Как проходит суд Усманова vs Навальный. Или может ли рос. суд пробить дно? Может!
17:15 31.05.2017
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Тут не надо быть оракулом, чтобы предвидеть такой исход…
> > В РФ нет гражданского общества. Это очень приятное известие.
Есть поговорка — «Не радуйся чужой беде…»
17:22 31.05.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Есть поговорка — «Не радуйся чужой беде…»
Ну, я выйду во двор, накакаю на машину соседа. А на суде заявлю, что сосед подарил мешок дури Четверткову, который передал этот мешок Медведеву (главе правительства России) в качестве взятки, и потребую вызвать ДАМа в суд для дачи свидетельских показаний. А когда суд отвергнет моё требование, заявлю, что суд купленный, и я буду обжаловать его решение в ЕСПЧ. Всё логично и по справедливости же?
17:29 31.05.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Почитал отчеты из зала суда и полемику… Усманов показался умнее и остроумнее Лёхи… Чисто по жизни.
Да любой с кем Навальный вступал в дебаты, очно или заочно, выглядит на фоне Лёшеньки гигантом мысли и образцом порядочности. Даже Лёня Голубков, бы…
17:35 31.05.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> > Есть поговорка — «Не радуйся чужой беде…»
У меня «курсовик» по психиатрии — «Постсовдеповская шпана не способна к созданию гражданского общества «.
Теперь его ожидает фурор, а меня возможно признают восходящим светилом науки или вообще Новым Платоном.
Ведь постсовдеповская шпана без перьев, имеет две лапы и ходит на них, но не люди — не способны к созданию гражданского общества.
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Есть поговорка — «Не радуйся чужой беде…»
> > У меня «курсовик» по психиатрии — «Постсовдеповская шпана не способна к созданию гражданского общества «. >
> Теперь его ожидает фурор, а меня возможно признают восходящим светилом науки или вообще Новым Платоном. > > Ведь постсовдеповская шпана без перьев, имеет две лапы и ходит на них, но не люди — не способны к созданию гражданского общества.
а про кенгуру уже все направления освоил, быстр ты однако!)
17:59 31.05.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все ходатайства отклонены без объяснения причин.
>А что должны были объяснить причины что ли? Объяснения судья даст кому положено. Вы к этой категории не относитесь. > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суд обосновать свое право на отвод, которое у него есть, не посчитал нужным.
>И? Должен? Если нет оснований для отвода судьи то он и не обязан разъяснять свое решение.
чорд, да вы сегодня в ударе жжоте не подецки комизм ситуации не в том плохи или хороши у Навального доказательства, а в том, что их тупо не дали предъявить. Кстати, знаю почему. — Гражданин судья, а вот у меня есть… — Не подходит — А у меня есть еще… — К делу не относится. — А вот еще. — Не интересно дооо, это непридвзятое правосудие по российски Навальный в очередной раз продемонстрировал, что представляет из себя наша власть, и ее судебная машина
18:11 31.05.2017
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> У меня «курсовик» по психиатрии — «Постсовдеповская шпана не способна к созданию гражданского общества «. >
Ты ручонки от чипсов и пива отмой, курсовик у него. По психиатрии. Ты к психиатрии можешь иметь отношение только в качестве безнадежного пациента.
> Да у них не больше чем у нас… > > В продвинутой Европе — все для людей. > Работаешь — человек… > > Какие машины, методы… > Все быстренько, чистенько… > > Наши ездили туда — много чему обучаться и технологии у них брать… За милую душу… > Правда — внедряют у нас — через колено. > Ну ладно — хоть так…
> > Так что — не будем мыслить однобоко… >
А чего ты тут сидишь? Ехай туда, где чистенько? Или у тебя настолько нет мозгов и навыков выучить язык и найти там работу? Тогда таким тупорылым надо сидеть в уголке, плакать над собой и не гундеть.
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Люблинский суд Москвы полностью удовлетворил иск миллиардера Алишера Усманова к Алексею Навальному о защите чести и достоинства. >> «Признать распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Обязать ответчика опровергнуть их», — огласила решение судья Марина Васина.
>
> > Значит это не суд. А РФ — не государство. >
Интересно, как не ознакомившись с решением возможно такое заявлять? Тогда ты — просто истерик, которого не интересует ничего кроме говна. Анальная личность, полагаю? Спец по психиатрии
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Люблинский суд Москвы полностью удовлетворил иск миллиардера Алишера Усманова к Алексею Навальному о защите чести и достоинства. >>> «Признать распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Обязать ответчика опровергнуть их», — огласила решение судья Марина Васина.
>>
>
>>
>> Значит это не суд. А РФ — не государство. >>
>Интересно, как не ознакомившись с решением возможно такое заявлять? > Тогда ты — просто истерик, которого не интересует ничего кроме говна. Анальная личность, полагаю? Спец по психиатрии
У нас в Австралии есть Русские из Узбекистана. Некоторых нам показывали на занятиях по психиатрии.
Интересные у них причины заболевания.
18:20 31.05.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> а про кенгуру уже все направления освоил, быстр ты однако!)
Ха, у него методичка. Причем выданная в психушке. Мотивированное решение должно быть изготовлено в течение пяти рабочих дней. Интересно будет почитать. Хотя я примерно и так предполагаю, что там будет: Навальный публично объявил Усманова осужденным за траходром. Суд: предъявите приговор суда. Навальный: я с приговором не знаком, но один англицкий хрен разместил эту инфу в своем блоге, а я «русский мальчег Олеша» ему поверил и передал другим. Суд: Навальный, вы — урод. Опровергайте официально. С другими фактами клеветы примерно такая же хрень.
18:22 31.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> комизм ситуации не в том плохи или хороши у Навального доказательства, а в том, что их тупо не дали предъявить. Кстати, знаю почему. > Навальный в очередной раз продемонстрировал, что представляет из себя наша власть, и ее судебная машина
Ну, раз ты так хорошо разбираешься в деталях этого дела, то познакомь нас всех с полным перечнем ходатайств стороны Навального, по которым суд отказал ему. А мы постараемся проникнуться тяжестью неполученных доказательств. Можешь даже отдельную тему создать с подробным разбором всех, — сколько там, 30+? — пунктов. Ты же хочешь, чтобы мы перешли на твою сторону в борьбе за правду? так попробуй убедить нас на уровне внятных обоснованных аргументов, а не пересказыванием баек. Ждём, друг, верь нам.
18:22 31.05.2017
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> У нас в Австралии есть Русские из Узбекистана. Некоторых нам показывали на занятиях по психиатрии. > > Интересные у них причины заболевания.
Ну, надо же! В Австралии с пациентами психушек занятия проводят… Это очень гуманно.
18:24 31.05.2017
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> У меня «курсовик» по психиатрии — «Постсовдеповская шпана не способна к созданию гражданского общества «. > > Теперь его ожидает фурор, а меня возможно признают восходящим светилом науки или вообще Новым Платоном.
А я и не знал. что пациентам психиатрических отделений разрешают писать монографии…
жжоте не подецки 
