Как проходит суд Усманова vs Навальный. Или может ли рос. суд пробить дно? Может!
12:39 31.05.2017
Спасибо всем большое за общение********
12:41 31.05.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Вот ты Нико — ты всегда с иностранцами сравниваешь — вот в Испании — старость в радость — а наши — у себя зп не урежут — морды эти — они пойдут у стариков отнимут…
не, если у тебя есть бабки, то не только в Испании можно пенсионерам жить прекрасно, а вот если их нема, то…
Пенсионеру в Испании потребуется частная медицинская страховка. Она обойдется от 120 евро (8 550 руб.) в месяц и выше. Точная сумма будет зависеть от вашего здоровья, возраста, желаемого объема услуг.
12:46 31.05.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот ты Нико — ты всегда с иностранцами сравниваешь — вот в Испании — старость в радость — а наши — у себя зп не урежут — морды эти — они пойдут у стариков отнимут…
>не, если у тебя есть бабки, то не только в Испании можно пенсионерам жить прекрасно, а вот если их нема, то… > > Пенсионеру в Испании потребуется частная медицинская страховка. Она обойдется от 120 евро (8 550 руб.) в месяц и выше. Точная сумма будет зависеть от вашего здоровья, возраста, желаемого объема услуг.
Я говорю о простых обычных людях из регионов (да и не только из регионов)…
В Москве опросы были — так они там этих наших двух товарищей «из ларца — одинаковых с лица» — крыли…
Просто сделать критерии оценки управления — по списку:
Налоги, Как соблюдаются кодексы — трудовой особенно, Кредитная, Пенсии, ЗП (и вся система — черная, белая, соцпакеты…) Вообщем все, что касается обычных людей…
Это и будут объективные критерии управления своим народом…
Если самый низ в шоколаде — то понятно — верха не бедствуют…
Вот такие аксиомы…
А то Путин — Аллилуйя — а он - там облом с людьми, сям облом… И кроют его — направо и налево…
>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> цена такому пиару от лёхи — три копейки в базарный день.
>>>
>>
>>> А у Медведева тогда какая цена — минус три копейки >>> >>> У Усманова — минус орден
>>
>
>> медведу нужно меньше по фейсбукам шариться. не к лицу это людям его уровня. >> >> да и уйдёт димон скоро, вот тогда пусть и отрывается…
> > УГУ — НАВОРОВАЛ И УЙДЕТ С ОРДЕНОМ ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ (как и добрая патриотка Васильева — с наградой — отделалась легким испугом). > > ВОТ ЭТО И КЛЮЧ — что главные попиратели законов — на верху… > Которые из нашей страны делают рыбу с гнильцой… > > И фиг их достанешь…
> Защищаются — самой СИСТЕМОЙ! > > НЕПРИКОСНОВЕННЫ типо…
А чего димон наворовал то?
12:51 31.05.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот ты Нико — ты всегда с иностранцами сравниваешь — вот в Испании — старость в радость — а наши — у себя зп не урежут — морды эти — они пойдут у стариков отнимут…
>не, если у тебя есть бабки, то не только в Испании можно пенсионерам жить прекрасно, а вот если их нема, то… > > Пенсионеру в Испании потребуется частная медицинская страховка. Она обойдется от 120 евро (8 550 руб.) в месяц и выше. Точная сумма будет зависеть от вашего здоровья, возраста, желаемого объема услуг.
Нико — и в Германии есть — даже платон есть…
Но там совсем другая система — там не надо штаны снимать…
А Жириновский говорил — что надо чиновникам сделать потолок 300 тысяч… А то они себе размахали…
И себя не урезают — ни при каких кризисах и «потерпите»…
А вот пусть — по закону им впиндюрить — если собираетесь с народа трусы снимать - сначала сами до трусов раздевайтесь…
>>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лёха ввязался в заранее проигранное дело…
>>>>> хех, а то он не знал перспективы судебной тяжбы с властьимущими в РФ >>>>> может цель не в выигрыше этого дела, а в демонстрации как работает правосудие в РФ? >>>>> это у него получается вполне себе успешно
>>>> >>>> цель одна, его имя должно быть на слуху… >>>
>>
>>> Чье имя…
>>>
>>> Усманов же до него докопался (не стал молча плавать в компоте — как Медведев) — и лишний раз Навальный на слуху.
>>усманову пофиг, большие деньги любят тишину. >> лёхи развели как лузера обыкновенного, а он и повёлся.
>хех о судимости и криминальных делишках Усманова не писал только ленивый еще в 90-х годах прошлого века. но вот возбудился он только после познавательного кина «Он вам не Димон». до этого его «честь и достоинство» спокойно спали. > Так что все просто — в очередной раз замолчать, как замолчали тех же Чаек и прочих уже не катит. Митинги это показали. Вот и сказали — даффай Алишер, постой за Димона, у тебя богатый судебный опыт
Ентот фильмец серьёзно воспринимать, себя не уважать.
12:52 31.05.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> А чего димон наворовал то?
«Слово из 3-х букв» ОГРОМНЫЙ.
12:56 31.05.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет. но я и не делаю категоричных выводов в отличии от.
>Правда? > Читай не делающий категоричные выводы. > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> грамотно демонстрируют предвзятость суда.
>Ты уже сделал категоричный вывод о предвзятости суда.
бггг суд отказывающий одной из сторон в законном праве на представление доказательств непредвзятым может считаться только в воспаленном поцреотическом мозге так что с этим выводом все нормально
>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Лёха ввязался в заранее проигранное дело… >>> >>>>>> хех, а то он не знал перспективы судебной тяжбы с властьимущими в РФ >>>>>> может цель не в выигрыше этого дела, а в демонстрации как работает правосудие в РФ? >>>>>> это у него получается вполне себе успешно >>>>> >>>>> цель одна, его имя должно быть на слуху… >>>> >>> >>>> Чье имя… >>>>
>>>> Усманов же до него докопался (не стал молча плавать в компоте — как Медведев) — и лишний раз Навальный на слуху.
>>> усманову пофиг, большие деньги любят тишину.
>>> лёхи развели как лузера обыкновенного, а он и повёлся.
>>хех о судимости и криминальных делишках Усманова не писал только ленивый еще в 90-х годах прошлого века. но вот возбудился он только после познавательного кина «Он вам не Димон». до этого его «честь и достоинство» спокойно спали. >> Так что все просто — в очередной раз замолчать, как замолчали тех же Чаек и прочих уже не катит. Митинги это показали. Вот и сказали — даффай Алишер, постой за Димона, у тебя богатый судебный опыт
> > Ентот фильмец серьёзно воспринимать, себя не уважать.
>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот ты Нико — ты всегда с иностранцами сравниваешь — вот в Испании — старость в радость — а наши — у себя зп не урежут — морды эти — они пойдут у стариков отнимут…
>>не, если у тебя есть бабки, то не только в Испании можно пенсионерам жить прекрасно, а вот если их нема, то…
>> >> Пенсионеру в Испании потребуется частная медицинская страховка. Она обойдется от 120 евро (8 550 руб.) в месяц и выше. Точная сумма будет зависеть от вашего здоровья, возраста, желаемого объема услуг.
> > Я говорю о простых обычных людях из регионов (да и не только из регионов)…
ты говорила про пенсионеров в Испании, что им там старость в радость — я тебе и ответил, что без бабла и там им старость не будет в радость…
13:03 31.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> бггг суд отказывающий одной из сторон в законном праве на представление доказательств непредвзятым может считаться только в воспаленном поцреотическом мозге > так что с этим выводом все нормально
То есть ты не знаешь на каком основании не приняли «доказательство» а уже сделал категоричный вывод?
>> снова спрашиваю — вы что ходатайство читали? нет. так откуда вам известно, что там и как?
>
>> отклонили то не по формальным признакам — не указано то, то или то. >> Просто сказали — нас ваши доказательства не интересуют, они к делу не относятся
>> их даже рассматривать не стали
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
> > Ты этот пункт не заметил? Ну так почитай.
бггг да, за взяточника, если там есть такая претензия Навальному придется извиниться. Прям вижу эту картину — г-н Усманов, так как российским судом вы ПОКА взяточником не признанны, примите мои извинения. ПОКА.
13:06 31.05.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> бггг суд отказывающий одной из сторон в законном праве на представление доказательств непредвзятым может считаться только в воспаленном поцреотическом мозге >> так что с этим выводом все нормально
>То есть ты не знаешь на каком основании не приняли «доказательство» а уже сделал категоричный вывод?
так озвучьте эти основания? в чем проблема то и дело даже не в том, что не приняли, а отказали в содействии в получении, т. е. о рассмотрении и размышлении на предмет годности доказательства речи не идет вообще
13:07 31.05.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Нико — и в Германии есть — даже платон есть… > > Но там совсем другая система — там не надо штаны снимать…
штаны не надо нигде снимать, ни в Германии, ни в Испании, ни в России пенсионерам, а то люди рядом плохо о них подумают…
ты вот мне лучше расскажи, какая страна в мире, кроме России, платит пенсии по старости своим бывшим гражданам?…
13:10 31.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> так озвучьте эти основания? в чем проблема то
Ты это у меня спрашиваешь? Это ты не владея никакой информацией уже вынес свое решение. Ты категорично отвергаешь возможность того что судья сделал отвод хадотайство законно и непредвзято. Правильно?
