> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе говорю, что они забили…
>
> ты в суде хоть раз свою правоту доказывала? > можно сколько угодно принести макулатуры, это не будет являться доказательством заявленных одной из сторон претензий, если эта макулатура не будет конкретно и прямо > подтверждать заявленное и будет являться заверенной оф.бумагой. А теории Олеши суд рассматривать не будет… любой суд!
Макс — да я об этом говорила — что ОлЁшА зря это слово — взяточник — употребил… Я ещё когда ролик смотрела — мысль пробила, что его цапануть могут. Надо было ему по другому слегка обыграть…
> Но, увы… дальше разговоров о наличии 100-процентных доказательств «ваша сторона» не идёт. Ссылки на свои ранее сказанные слова аргументами не считаются.
Ты путаешь мои разговоры с чьими то ещё…
Я говорю не 100%, а стопудово — а это совершенно другое дело. Это слово имеет вес…
Заминают ведь все.
Копать не хотят…
Президенту пофиг чем фонды занимались на фоне того что по 1 каналу стреляют деньжат на операции…
А почему фонды больницы не спонсировали — а только уток Медведева облагораживали?
Есть бумажная правда — а есть — по совести. Вот она и характеризуется словом — СТОПУДОВО.
А все там в ролике ясно…
Обделались. Взрыв тут же — странным образом случился. И начали репы чесать как ролики убирать…
Такая схема была.
19:11 31.05.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> да я об этом говорила — что ОлЁшА зря это слово — взяточник — употребил… > Я ещё когда ролик смотрела — мысль пробила, что его цапануть могут. > Надо было ему по другому слегка обыграть…
Так разве, рассказывая людям правду, надо это как-то обыгрывать? Правду надо ещё как-то хитро подавать, чтобы люди ей поверили?
> Ты путаешь мои разговоры с чьими то ещё… > > Я говорю не 100%, а стопудово — а это совершенно другое дело. > Это слово имеет вес… > > Заминают ведь все. > > Копать не хотят… > > Президенту пофиг чем фонды занимались на фоне того что по 1 каналу стреляют деньжат на операции… > > А почему фонды больницы не спонсировали — а только уток Медведева облагораживали? > > Есть бумажная правда — а есть — по совести. > Вот она и характеризуется словом — СТОПУДОВО. > > А все там в ролике ясно… > > Обделались. > Взрыв тут же — странным образом случился.
> И начали репы чесать как ролики убирать… > > Такая схема была.
Объясни, можешь своими словами, в чём разница между «100%-но» и «стопудово»? А при чём здесь деятельность фондов, утки Медведева, какой-то взрыв, репы и схемы? Мы же говорим о конкретном судебном разбирательстве. О мифических фактах и претензиях к суду. Ты по сути умеешь говорить? Или можешь только «зажигать» перед пьяными подростками?
