> Я все твои козни знаю дарагая, но босс не поможет, если я сильно рассержусь, просто пока жалею тебя, цени это. А плюгавого твово просто мордой ап стол оботру. quoted1
иди уже заИка … глотай слюну... пока еще можешь, кстати за место веревки тебе и твой галстук с секонд-хенда тоже подойдет !)
> Новое расследование скоро выйдет! > > Кто выделяет МИЛЛИОНЫ на нужды российской оппозиции?
> И как работает «чёрная касса» Навального? Эксклюзивные доказательства финансирования «борцов с коррупцией» — в новом расследовании РЕН ТВ. > "Либералам — чёрным налом 2. Кто и как зарабатывает на борьбе с коррупцией". Пятница, 19:45(мск) > https://vk.com/rusnod?z=video-38168721_456241499... quoted1
Неужели так и не будет человека для народа… Одни для круга элиты прогибаются, другие зарабатывают тупо…
>> Одни для круга элиты прогибаются, другие зарабатывают тупо… quoted2
> > Народу нужны нянька? Народ сам может творить свое счастье quoted1
Не дают гады…
Хотели дальнобойщики творить — да незваные гости Ротенберги по наводке Путина пожаловали разделить с ними «и кров, и дом»…
А пенсионеры. Мужики вообще все мрут в 60… Не много кто этот рубеж переживает… Накинули им… Практически лишили их (людей простых) возможности чуть на пенсии потусоваться… Хотя они и так почти все работали, подрабатывали и на огородах раком…
Я не могу гордиться…
А когда я не могу гордиться — в полной мере — когда ходят мордовороты из 90-х себе куски присвоившие и ордена получают…
> В приведенном примере У утверждал, что Х оклеветал его как владельца недвижки quoted1
и что ?? недвижка официальная налоги уплочены, вы там действительно ку ку с Навальным на пару Проверить бы вас у психиатра мурат (09031974) писал (а) в ответ на сообщение:
> С чего вы это взяли? В ГК есть понятия мнимой и притворной сделок — ст. 170. Фактическое владение возможно доказать и при ином титульном собственнике. quoted1
aparhomei (aparhomei) писал (а) в ответ на сообщение:
> и что ?? недвижка официальная налоги уплочены, quoted1
Блин. Я к примеру указываю. Представь, что нельзя. Просто представить можешь, или воображения не хватает? Пример приведен к тому, как использовать выписку из реестра. К чему она в деле Навального — понятия не имею. Решение почитаю — пойму.
aparhomei (aparhomei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чего вы это взяли? В ГК есть понятия мнимой и притворной сделок — ст. 170. Фактическое владение возможно доказать и при ином титульном собственнике. > но не с официальной информации > quoted1
не представляю, раз налоги уплачены значит можно и согласовано, иначе полицаи налоговая прокуратура У меня ошущение что вы не русский мурат (09031974) писал (а) в ответ на сообщение:
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на сообщение:
> Даже не знаю как описать. Ну вот как в нормальных странах? На тебя подают в суд за клевету. Делают выпискы в виде пунктов. Ты эти пункты разбиваешь документами, свидетелями, видео и пр. quoted1
в нормальной стране, тот кто обвиняет, тот и доказывает… вот Навальный обвиняет, вот пусть он и предъявляет доказательства, так же? С какого бодуна всё должно быть наоборот? На каждый чох (Навальных) не «наздравствуешься»? так? Если Навальный ни каких доказательств ( документов) не имеет, то что он лезет? Он юрист, или недоучившийся дэбил?