> Ну, раз ты так хорошо разбираешься в деталях этого дела, то познакомь нас всех с полным перечнем ходатайств стороны Навального, по которым суд отказал ему. А мы постараемся проникнуться тяжестью неполученных доказательств. Можешь даже отдельную тему создать с подробным разбором всех, — сколько там 30+? — пунктов.
> Ты же хочешь, чтобы мы перешли на твою сторону в борьбе за правду? так попробуй убедить нас на уровне внятных обоснованных аргументов, а не пересказыванием баек. > Ждём, друг, верь нам. >
Да не хочет он. Все ходатайства Навального сводились к тому, что бы суд, за него доказал правдивость распространенных Навальным сведений. Суд, разумеется, ему отказывал. Все отказы Навальный обзывает незаконными. Навальный знал изначально, что проиграет суд, потому что знал, что врет, снимая фильм. Вся позиция Навального в суде — шоу для неграмотных либералов, типа ящера. Только Навальный зря недооценивает других людей. Либералы ему рейтинг не поднимут.
> Все ходатайства Навального сводились к тому, что бы суд, за него доказал правдивость распространенных Навальным сведений. > Суд, разумеется, ему отказывал. Все отказы Навальный обзывает незаконными. Навальный знал изначально, что проиграет суд, потому что знал, что врет, снимая фильм. > Вся позиция Навального в суде — шоу для неграмотных либералов, типа ящера. Только Навальный зря недооценивает других людей. Либералы ему рейтинг не поднимут.
Ну, зачем так категорично? Может, мы, действительно что-то упустили в этой истории? Вдруг, наш собеседник сможет объяснить аспекты истории, которые мы посчитали неважными. надо верить в желание оппонента поделиться истиной.
18:30 31.05.2017
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> мурат (09031974) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Суд, разумеется, ему отказывал.
> > Да… эти знаменитые суды имени женьки васильевой!
А что не так с Женечкой Васильевой? Суд же огласил приговор. Никто его не оспаривал. Потерпевшие не возражали.
18:30 31.05.2017
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> > У вас же сумасшедшие судьями. Что вас удивило?
Доказательства такие же, как у Навального? Тоже надо Медведева с Шуваловым приглашать?
> Ха-ха — три раза. > И после этого Навальный утверждает, что диплом юриста он купил не в переходе? > И вам, ТС, совет — купите (можете в переходе) ГПК и прочитайте главу доказательства и доказывание. > Нельзя заявлять ходатайства и не пояснять, какое именно значение для дела имеет это доказательство. > А то: запросите дело из Узбекистана. > — А что там? > --Не знаю, придет — почитаем. > — А как вы не читая дела и не зная, что там, утверждали, что Усманова привлекали за износ? > — А Навальному так хотелось…
> — Клевета, батенька. > > Нда… Я могу понять, что наши либералы понятия не имеют, что такое газовый ключ и как им пользоваться, но то, что они маленький тоненький ГПК не в силах прочитать — это шедевр тупости и бесполезности на этой Земле.
А зачем им его читать? У них один ответ — «суды у нас сами знаете какие». И этим они пытатся оправдать все свои идиотизмы, тупости и лености. И при чём тут только либерализм, демократия, Граждане РФ?
18:36 31.05.2017
Шариков Завальный сейчас корпит над компами и убирает свои сплетни
18:38 31.05.2017
abracs (abracs) писал (а) в ответ на :
> Ты же хочешь, чтобы мы перешли на твою сторону в борьбе за правду?
э… зачем мне эта пичаль? как говорится имея таких друзей врагов уже не надо нет уж оставайтесь тем кем являетесь — за это мы вас и любим
18:39 31.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> чорд, да вы сегодня в ударе жжоте не подецки
Сегодня все мы здесь уютно собрались — и все в ударе
⍟ abracs (abracs), следственные эксперименты уже мутит - с машинами соседей
Из серии — «Птичка села на сирень и сирень сирень сирень…»
18:41 31.05.2017
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Шариков Завальный сейчас корпит над компами и убирает свои сплетни
Да просто «Бобиковы» изначально решали за что можно до Навального доколEПаться..
Вот по Медведеву не стали — он со своей честью и достоинством из «компота» может не выплыть…
ПроЩёлкали изначально — и решили по Усманову действовать…
Эта кухня делается от обратного…
18:44 31.05.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
>> Ха-ха — три раза. >> И после этого Навальный утверждает, что диплом юриста он купил не в переходе? >> И вам, ТС, совет — купите (можете в переходе) ГПК и прочитайте главу доказательства и доказывание. >> Нельзя заявлять ходатайства и не пояснять, какое именно значение для дела имеет это доказательство. >> А то: запросите дело из Узбекистана. >> — А что там?
>> --Не знаю, придет — почитаем. >> — А как вы не читая дела и не зная, что там, утверждали, что Усманова привлекали за износ?
>> — А Навальному так хотелось…
>
>> — Клевета, батенька. >> >> Нда… Я могу понять, что наши либералы понятия не имеют, что такое газовый ключ и как им пользоваться, но то, что они маленький тоненький ГПК не в силах прочитать — это шедевр тупости и бесполезности на этой Земле.
>А зачем им его читать? У них один ответ — «суды у нас сами знаете какие». И этим они пытатся оправдать все свои идиотизмы, тупости и лености. И при чём тут только либерализм, демократия, Граждане РФ?
Так его слова документально подтверждены…
Суд у нас обделался, а в Стразбурге наказал… Уже это было…
Так что — вуа ля.
18:46 31.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> abracs (abracs) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты же хочешь, чтобы мы перешли на твою сторону в борьбе за правду?
>э… зачем мне эта пичаль? как говорится имея таких друзей врагов уже не надо > нет уж оставайтесь тем кем являетесь — за это мы вас и любим
То есть, весь этот псевдоспор для тебя — только желание распустить хвост? Ни доказательств, ни аргументов, ни фактов. один понос…
18:48 31.05.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Так его слова документально подтверждены…
Да-да, мы знаем эти доказательства:) «Мы обладаем доказательствами, но они являются секретными данными, поэтому мы не можем их предъявить» Одна школа
>> Шариков Завальный сейчас корпит над компами и убирает свои сплетни
> > Да просто «Бобиковы» изначально решали за что можно до Навального доколEПаться. > > Вот по Медведеву не стали — он со своей честью и достоинством из «компота» может не выплыть… >
> ПроЩёлкали изначально — и решили по Усманову действовать… > > Эта кухня делается от обратного…
Власть обязана душить тех кто хочет разрушить государство
