Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Как проходит суд Усманова vs Навальный. Или может ли рос. суд пробить дно? Может!

  abracs
abracs


Сообщений: 518
10:29 31.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> откуда вам известно что знает или не знает потребовавший?
> пока есть простой факт — в полном соответствии с действующими законами РФ одна из сторон спора заявила о приобщении к делу показания ряда свидетелей и документов, имеющих, по ее мнению, прямое отношение к рассматриваемому делу. В соответствии ГПК она имеет полное право на это. Все ходатайства судом отклонены. Такие дела.
quoted1
Можно я переспрошу, только коротко, что именно должны были засвидетельствовать лица, на вызове которых настаивала сторона ответчика?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  O_Klimova
O_Klimova


Сообщений: 18094
10:29 31.05.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты уверен что это ЕСТЕСТВЕННО, а не сверхъестественно
quoted2
>Конечно. Если скажем на суде за убийство подсудимый попросит приобщить к делу документы хранящиеся в архиве страны Гондурас. Суд обязан приобщить?
quoted1

А Навальный, прости, из Гондураса там что-то затребовал, а потом послал судей в Катманду — или там попроще было все же
Ссылка Нарушение Цитировать  
  abracs
abracs


Сообщений: 518
10:31 31.05.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Такие важные фонды — что ты… Столько вливаний, средств и гемора по содержанию…
>
> А детишкам на операции по телеку клянчат как на паперти — немцам везем, чтобы потом на парадах нос задирать…
quoted1
А слабо было ещё и Тору в подлиннике процитировать?
Сразу столько доказательств, я, пожалуй, не осилю…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  abracs
abracs


Сообщений: 518
10:32 31.05.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно. Если скажем на суде за убийство подсудимый попросит приобщить к делу документы хранящиеся в архиве страны Гондурас. Суд обязан приобщить?
>
> А Навальный, прости, из Гондураса там что-то затребовал, а потом послал судей в Катманду — или там попроще было все же
quoted1
а можно всё-таки получить ответ на вопрос? Должен суд в указанном случае приобщить требуемые документы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
10:32 31.05.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так что вызывать в суд человека для свидетельства против себя суд не в праве.
quoted1
И в каком же российском законе прописана такая удивительная норма?
Суду ваще-та на это пофиг. Он вызывает свидетеля, а вот тот имеет полное право заявить — отказываюсь на основаниии трампампам
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кто сказал, что они не относятся к делу? их еще и не рассматривали, просто отклонили ходатайство на их представление.
>>
quoted2
>А кто сказал что относятся? И чем? Как они могут относится к делу если ответчик из в глаза не видел?
quoted1
Сторона ходатайствующая об их предоставлении. В полном соответствии с ГПК. И вот в ходе судебного разбирательства выясняют подтверждают эти документы или свидетели озвученную позицию или нет.
Но отказать в представлении доказательств одной из сторон это прекрасная демонстрация сути российского правосудия
только ради этого Навальному имело смысл ввязаться в этот процесс
Ссылка Нарушение Цитировать  
  O_Klimova
O_Klimova


Сообщений: 18094
10:34 31.05.2017
abracs (abracs) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ой, как красиво то сказано. Я аж писаюсь от пафоса:)
> У кого — у вас — всё перевёрнуто на 180 градусов?
> А можно как-то доказать факт использования ГПК в качестве туалетной бумаги? Какие-то фотографии, протоколы осмотра?
quoted1

Не стоит — поверь — о тебе заботимся — а то вдруг ещё какаться начнешь от катарсиса
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
10:34 31.05.2017
abracs (abracs) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> откуда вам известно что знает или не знает потребовавший?
>> пока есть простой факт — в полном соответствии с действующими законами РФ одна из сторон спора заявила о приобщении к делу показания ряда свидетелей и документов, имеющих, по ее мнению, прямое отношение к рассматриваемому делу. В соответствии ГПК она имеет полное право на это. Все ходатайства судом отклонены. Такие дела.
quoted2
>Можно я переспрошу, только коротко, что именно должны были засвидетельствовать лица, на вызове которых настаивала сторона ответчика?
quoted1
а сие неизвестно. суд отказался их вызвать и вопросы к ним не прозвучали хех
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mauzer96
Mauzer96


Сообщений: 27595
10:35 31.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> пока есть простой факт — в полном соответствии с действующими законами РФ одна из сторон спора заявила о приобщении к делу показания ряда свидетелей и документов, имеющих, по ее мнению, прямое отношение к рассматриваемому делу.
quoted1
Еще раз повторяю. Документы должны быть на руках. Или хотя бы копия. В другом случае судья будет вынуждена отклонить ходотайство. Что и произошло.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
10:35 31.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы что-либо слышали об относимости и допустимости доказательств?
quoted2
>разве об этом речь? на текущем этапе судом отказано в представлении доказательств. не о рассмотрении их, а в самом представлении. такие дела.
> а в ГПК прямо написано — суд оказывает содействие в получение доказательств.
quoted1
лёха свои доказательства представил в статье.
а теперь он просто пытается оправдаться, делая себе пиар.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  O_Klimova
O_Klimova


Сообщений: 18094
10:36 31.05.2017
abracs (abracs) писал (а) в ответ на сообщение:
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно. Если скажем на суде за убийство подсудимый попросит приобщить к делу документы хранящиеся в архиве страны Гондурас. Суд обязан приобщить?
>>
>> А Навальный, прости, из Гондураса там что-то затребовал, а потом послал судей в Катманду — или там попроще было все же
quoted2
> а можно всё-таки получить ответ на вопрос? Должен суд в указанном случае приобщить требуемые документы?
quoted1

Тебе же написали ответ — повыше почитай — даже выдержки из ГПК будут — что суд должен содействовать по максимуму — чтобы дела раскручивать, а не забивать их как гвозди молотком, «забивая» на них…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  abracs
abracs


Сообщений: 518
10:37 31.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но отказать в представлении доказательств одной из сторон это прекрасная демонстрация сути российского правосудия
> только ради этого Навальному имело смысл ввязаться в этот процесс
quoted1
Как-то принято, обвиняя кого-либо, предоставлять доказательства своего обвинения. А не так. что делается заявление, а потом отвечая за обвинение в клевете, требовать от суда предоставления этих доказательств.
Я, конечно, не специалист по судебной практике, но простая логика подсказывает.
Или я что-то упустил по ходу дискуссии?:)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  O_Klimova
O_Klimova


Сообщений: 18094
10:37 31.05.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пока есть простой факт — в полном соответствии с действующими законами РФ одна из сторон спора заявила о приобщении к делу показания ряда свидетелей и документов, имеющих, по ее мнению, прямое отношение к рассматриваемому делу.
quoted2
>Еще раз повторяю. Документы должны быть на руках. Или хотя бы копия. В другом случае судья будет вынуждена отклонить ходотайство. Что и произошло.
quoted1

Документы на руках, а свидетели на ногах — но всех послали дружно хором.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  abracs
abracs


Сообщений: 518
10:38 31.05.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тебе же написали ответ — повыше почитай — даже выдержки из ГПК будут — что суд должен содействовать по максимуму — чтобы дела раскручивать, а не забивать их как гвозди молотком, «забивая» на них…
quoted1
Не надо ля-ля. Это не ответ.
Вопрос был насчёт обвиняемого в убийстве и его требования предоставить архивы Гондураса. Должен ли суд приобщать эти архивы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  O_Klimova
O_Klimova


Сообщений: 18094
10:38 31.05.2017
abracs (abracs) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
> Как-то принято, обвиняя кого-либо, предоставлять доказательства своего обвинения. А не так. что делается заявление, а потом отвечая за обвинение в клевете, требовать от суда предоставления этих доказательств.
> Я, конечно, не специалист по судебной практике, но простая логика подсказывает.
> Или я что-то упустил по ходу дискуссии?:)
quoted1

Подожди — но даже в расследовании (в ролике) фигурировали эти бумажки — из реестров — о движениях имущества…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
10:39 31.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Суд к оценке доказательств еще и не приступал. Он отклонил право одной из сторон спора на представление доказательств.
> вы имеете что сказать против этого?
quoted1
лёха все свои доказательства привёл в своей статье.
ведь речь идёт именно об этом?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Как проходит суд Усманова vs Навальный. Или может ли рос. суд пробить дно? Может!. Можно я переспрошу, только коротко, что именно должны были засвидетельствовать лица, на вызове ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия