O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> Паровозом обделалась вся Судейская система… quoted1
ей не привыкать. первый раз что-ли хех мне забавно наблюдать за скачками и визгами местных поцреотов. им демонстрируют росфемиду, как она есть во всей красе, а эти олухи визжат в восторге — да! да! еще! мы хотим еще
>> >> вызывают тебя в суд и говорят >> >> - а хата то не ваша. >> >> ты такая >> >> - как так, вот у меня есть свидетельство собственности, выписки из реестра >>
>> смешно?.. смешно, но так это и выглядит… >> >> эх, а еще говорят что тройки ушли в прошлое… quoted2
> > Тройки — это которые до Берии были — вроде бы он упразднил… > Когда дела не рассматривали — а шили без суда и следствия фактически…
> > Да-да… Очень похоже… > Возвращаемся к «каменному веку» quoted1
Были случаи когда тройки выносили и оправдательные приговоры, то есть система была жестокая, часто предвзятая, но иногда и она учитывала возможность подобия правосудия. И воронками когда людей забирали иногда назад отпускали разобравшись. Невинных много пострадало факт. Сейчас разница в мере наказания — тоже фиг чего докажешь системе, можно выиграть суд только с равнозначным противником -не против власти.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я не поклонник и не сторонник усманова. >>> >>>> Но мне прикольно наблюдать за абсолютно безграмотными потугами адвоката навального. >>>> Его сделали как пацана сопливого. >>>> Слабак короче, ваш навальный. >>> >>> На первый взгляд… >>> >>> А так, если присмотреться (я ролик не видела, но читала выдержки, предоставленные ТС)… >>> >>> Там ещё те перлы… >>> >>> Такие развороты у них творятся… >>> >>> Усманов 40 лет назад что-то совершил.
>>> Навальный, я так поняла говорит, что изнасилование — и эта инфа в открытых источниках была, а усмановские защитники — что мол за воровство, но только в 2010-м был реабилитирован… >>> >>> Долго в его воровстве разбирались. Прямо военное преступление без срока давности… quoted3
>>> Ну, а как же Путину дарить Усманычу ордена, если последний — так накосячил >>> quoted3
>>
>>> А то прикольно получится — Васильева воровала — ей награду, Усманов — насиловал — О — это уже на орден тянет
>>> >>> /Следы изнасилования затерялись где-то между Узбекистаном и Москвой / quoted3
>> >> просто робяты привыкли всю инфу черпать из твитеров и фейсбуков и уверовали в то, что и в суде так же… quoted2
> > Они и в суде не обламываются — просят приобщить свидетелей к делу — причем завязанных на фондах… > А тут опаньки — даже какого-то Елисеева левого отклонили… > > Это же саботаж судейской деятельности… > > Ну, а что — тетка-судья враг себе что ли… > > У нас очень сырая система… > Все практически судьи решают — как повернуть дело… > > Тут надо максимум законов и минимум человеческого фактора — а у нас — наоборот…
> > И за место того, чтобы шерстить по деятельности фондов — когда страна в таком положении, что даже пенсионерам вынуждена сроки накидывать — они все гавно лопухами закрывают… > ВониЩЩа прёт из Инета и судов на всю страну — а им плевать — лишь бы тетка судья почаще молотком стучала и брынчала своё контрольное — «отклонить»… quoted1
суть иска - о защите чести и достоинства предпринимателя Алишера Усманова, поданного к блогеру Алексею Навальному.
т. е. на одной стороне статья Навального, а на другой выписки из налоговой, гос реестра, и т. д.и т. п.
естественно что справки и выписки побьют простые и ни чем не подтверждённые слова. Лёха ввязался в заранее проигранное дело…
В смысле если окажется? То есть факт пренадлежности этих доказательств к делу не установлен? Тогда лесом пусть Навальный гуляет. Такие дела следует изучать до начала раследования, а не во время суда за клевету.
Деда у меня два раза воронок забирал по доносам. Разбирались, отпускали. Тетку в тульской области тройка разобравшись отпустила за то, что общалась с предателем который партизан сдал -хотели расстрелять, но поняли что не знала кто такой — односельчанин. В других семьях слышал много примеров о правосудии того времени — да невинные страдали, во время войны за колосок или опоздание можно было сесть или под расстрел попасть — время жесткое было.
>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я не поклонник и не сторонник усманова. >>>> >>>>> Но мне прикольно наблюдать за абсолютно безграмотными потугами адвоката навального. >>>>> Его сделали как пацана сопливого. >>>>> Слабак короче, ваш навальный. >>>> >>>> На первый взгляд… >>>> >>>> А так, если присмотреться (я ролик не видела, но читала выдержки, предоставленные ТС)… >>>> >>>> Там ещё те перлы… >>>>
>>>> Такие развороты у них творятся… >>>> >>>> Усманов 40 лет назад что-то совершил. quoted3
>>>> Навальный, я так поняла говорит, что изнасилование — и эта инфа в открытых источниках была, а усмановские защитники — что мол за воровство, но только в 2010-м был реабилитирован…
>>>> >>>> Долго в его воровстве разбирались. Прямо военное преступление без срока давности… quoted3
>>>> >>>> Ну, а как же Путину дарить Усманычу ордена, если последний — так накосячил >>>> >>> >>>> А то прикольно получится — Васильева воровала — ей награду, Усманов — насиловал — О — это уже на орден тянет >>>>
>>>> /Следы изнасилования затерялись где-то между Узбекистаном и Москвой / >>> >>> просто робяты привыкли всю инфу черпать из твитеров и фейсбуков и уверовали в то, что и в суде так же… quoted3
>> >> Они и в суде не обламываются — просят приобщить свидетелей к делу — причем завязанных на фондах… >> А тут опаньки — даже какого-то Елисеева левого отклонили… >> >> Это же саботаж судейской деятельности… >> >> Ну, а что — тетка-судья враг себе что ли… >> >> У нас очень сырая система…
>> Все практически судьи решают — как повернуть дело… >> >> Тут надо максимум законов и минимум человеческого фактора — а у нас — наоборот… quoted2
>
>> >> И за место того, чтобы шерстить по деятельности фондов — когда страна в таком положении, что даже пенсионерам вынуждена сроки накидывать — они все гавно лопухами закрывают… >> ВониЩЩа прёт из Инета и судов на всю страну — а им плевать — лишь бы тетка судья почаще молотком стучала и брынчала своё контрольное — «отклонить»… quoted2
> > суть иска — о защите чести и достоинства предпринимателя Алишера Усманова, поданного к блогеру Алексею Навальному. > > т. е. на одной стороне статья Навального, а на другой выписки из налоговой, гос реестра, <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr>
> > естественно что справки и выписки побьют простые и ни чем не подтверждённые слова. > Лёха ввязался в заранее проигранное дело… quoted1
Если Усманов, Медведев — мутили в одно время и были на газпроме завязаны… А потом там из банков средства утекают в фонды и деятельность фондов поднять — можно было бы и пробить дело…
Но — естественно не дадут… Поэтому и свидетелей не позволяют опрашивать… Ляпнут что-нИТь эти свидетели — и потом на всю страну г не обоберутся правители…
Блин, почитал коротко события вчерашнего заседания, посмеялся:)) В общем, возникла хорошая идея. Надо сделать свой блог и там выложить видео. «АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ СОДЕРЖИТ МЕЖДУНАРОДНУЮ СЕТЬ ЭЛИТНЫХ ПРОСТИТУТОК» Для начала сообщу марку помады, которую использует жена Навального. Потом дам фотографии некоторых проституток, работающих в столицах разных стран, пользующихся такой же помадой. Потом покажу фотографии Навального с женой, обедающих в разных ресторанах в тех самых столицах. Потом фотографии богачей и политиков в тех же ресторанах. И потом видео с откровениями проституток в интерьерах тех же ресторанов. А потом на чёрной доске мелком нарисую схемы со стрелочками, где кому когда Навальный поставлял девочек по вызову. Ходорковскому, Олланду, Обаме, Гудкову… А на суде Навальный, а он же подаст после такого на меня в суд, буду требовать, чтобы всех названных вызвали свидетелями, и путь они объясняют, — ага, и доказывают, — что никаких девочек Навальный им не подкладывал. А накануне суда ещё и сделаю заявление, что суд, спасая репутацию клиентов, конечно же, встанет на сторону Навального. Наверное, после этого тоже смогу заявить, что я президент 2024.
> Блин, почитал коротко события вчерашнего заседания, посмеялся:)) > В общем, возникла хорошая идея. > Надо сделать свой блог и там выложить видео. > "АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ СОДЕРЖИТ МЕЖДУНАРОДНУЮ СЕТЬ ЭЛИТНЫХ ПРОСТИТУТОК" > Для начала сообщу марку помады, которую использует жена Навального. Потом дам фотографии некоторых проституток, работающих в столицах разных стран, пользующихся такой же помадой. Потом покажу фотографии Навального с женой, обедающих в разных ресторанах в тех самых столицах. Потом фотографии богачей и политиков в тех же ресторанах. И потом видео с откровениями проституток в интерьерах тех же ресторанов.
> А потом на чёрной доске мелком нарисую схемы со стрелочками, где кому когда Навальный поставлял девочек по вызову Ходорковскому, Олланду, Обаме, Гудкову… > А на суде Навальный, а он же подаст после такого на меня в суд, буду требовать, чтобы всех названных вызвали свидетелями, и путь они объясняют, — ага, и доказывают, — что никаких девочек Навальный им не подкладывал. А накануне суда ещё и сделаю заявление, что суд, спасая репутацию клиентов, конечно же, встанет на сторону Навального. > Наверное, после этого тоже смогу заявить, что я президент 2024. quoted1
А ты ещё в схеме докажи, что они все учились или работали вместе! А потом — что по месту работы (в серьезной госструктуре) кредиты брали миллионные по щелчку пальцев на нужды…
А эти деньги уходили в трубу…
А Навальный это ясно показал.
Поэтому они там заминают и трясутся — фонды то — мертвые — что гробы — а деньги жрали ГОСУДАРСТВЕННЫЕ — как живые!
>В смысле если окажется? > То есть факт пренадлежности этих доказательств к делу не установлен? Тогда лесом пусть Навальный гуляет. Такие дела следует изучать до начала раследования, а не во время суда за клевету. quoted1
разумеется не установлен. суд же отказался их рассматривать. красота — ГПК говорит доказательства представляют стороны спора и при необходимости суд оказывает помощь в их получении, а тут одной стороне заявляют — ваши доказательства нам не нужны это прекрасно йащетаю
> Если Усманов, Медведев — мутили в одно время и были на газпроме завязаны… А потом там из банков средства утекают в фонды и деятельность фондов поднять — можно было бы и пробить дело… >
> Но — естественно не дадут… > Поэтому и свидетелей не позволяют опрашивать… > Ляпнут что-нИТь эти свидетели — и потом на всю страну г не обоберутся правители… quoted1
То есть, если я скажу, что Навальный в прошлом оказывал интимные услуги вакуумного свойства Суркову, Медведеву, Козаку, кто там ещё в правительстве и АП, подам на них в суд и потребую, чтобы они пришли на суд о объяснились по сути моих заявлений, а они откажутся, я имею моральное право заявлять, что у нас суды подчиняются властям и покрывают их?