> Аяяяй… > > Но если перефразировать — то да — Усманов и эти все «герои» нашего времени — они именно этим и занимаются — что НАТЯГИВАЮТ Фемиду по полной программе, а не по сокращенной — вместе с народом.
>>> Но мне прикольно наблюдать за абсолютно безграмотными потугами адвоката навального. >>> Его сделали как пацана сопливого. >>> Слабак короче, ваш навальный.
>> >> На первый взгляд… >> >> А так, если присмотреться (я ролик не видела, но читала выдержки, предоставленные ТС)… >> >> Там ещё те перлы… >> >> Такие развороты у них творятся… >> >> Усманов 40 лет назад что-то совершил. >> Навальный, я так поняла говорит, что изнасилование — и эта инфа в открытых источниках была, а усмановские защитники — что мол за воровство, но только в 2010-м был реабилитирован… >> >> Долго в его воровстве разбирались. Прямо военное преступление без срока давности…
>> >> Ну, а как же Путину дарить Усманычу ордена, если последний — так накосячил >>
>
>> А то прикольно получится — Васильева воровала — ей награду, Усманов — насиловал — О — это уже на орден тянет
>> >> /Следы изнасилования затерялись где-то между Узбекистаном и Москвой /
> > просто робяты привыкли всю инфу черпать из твитеров и фейсбуков и уверовали в то, что и в суде так же…
робяты пока грамотно демонстрируют предвзятость суда. такие дела дурных нет надеяться на беспристрастное разбирательство в РФ, так что все нормально — документально фиксируют «беспристрастность» росфемиды
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Короче, из навального адвокат как из навоза снаряд.
>>>
>>> А если почитать высеры вашего стада на 13 страниц … то вы тут прям все «адвокаты дьявола» первого говноразряда … >>> Каким бы адвокатом не был бы Навальный, в данном суде у него свои адвокаты и уж точно по умнее проплаченных «патриотов» и айфонных фанатов усманова….
>> >> Я не поклонник и не сторонник усманова.
>
>> Но мне прикольно наблюдать за абсолютно безграмотными потугами адвоката навального.
>> Его сделали как пацана сопливого. >> Слабак короче, ваш навальный.
>И в чем же безграмотность? > Все в полном соответствии с ГПК. Раскроете тезис или как обычно?
вы что-либо слышали об относимости и допустимости доказательств?
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я не поклонник и не сторонник усманова. >>> >>>> Но мне прикольно наблюдать за абсолютно безграмотными потугами адвоката навального. >>>> Его сделали как пацана сопливого. >>>> Слабак короче, ваш навальный. >>> >>> На первый взгляд… >>> >>> А так, если присмотреться (я ролик не видела, но читала выдержки, предоставленные ТС)… >>> >>> Там ещё те перлы… >>> >>> Такие развороты у них творятся… >>> >>> Усманов 40 лет назад что-то совершил.
>>> Навальный, я так поняла говорит, что изнасилование — и эта инфа в открытых источниках была, а усмановские защитники — что мол за воровство, но только в 2010-м был реабилитирован… >>> >>> Долго в его воровстве разбирались. Прямо военное преступление без срока давности…
>>> Ну, а как же Путину дарить Усманычу ордена, если последний — так накосячил >>>
>>
>>> А то прикольно получится — Васильева воровала — ей награду, Усманов — насиловал — О — это уже на орден тянет
>>>
>>> /Следы изнасилования затерялись где-то между Узбекистаном и Москвой /
>> >> просто робяты привыкли всю инфу черпать из твитеров и фейсбуков и уверовали в то, что и в суде так же…
>робяты пока грамотно демонстрируют предвзятость суда. такие дела > дурных нет надеяться на беспристрастное разбирательство в РФ, так что все нормально — документально фиксируют «беспристрастность» росфемиды
важнейшими вопросами процесса являются принципы оценки доказательств (ст. 241 ГПК):
1) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;
2) внутреннее убеждение должно быть основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех входящих в предмет доказывания фактов;
3) при оценке доказательств суд должен руководствоваться только законом
>>> Но мне прикольно наблюдать за абсолютно безграмотными потугами адвоката навального. >>> Его сделали как пацана сопливого. >>> Слабак короче, ваш навальный.
>> >> На первый взгляд… >> >> А так, если присмотреться (я ролик не видела, но читала выдержки, предоставленные ТС)… >> >> Там ещё те перлы… >> >> Такие развороты у них творятся… >> >> Усманов 40 лет назад что-то совершил. >> Навальный, я так поняла говорит, что изнасилование — и эта инфа в открытых источниках была, а усмановские защитники — что мол за воровство, но только в 2010-м был реабилитирован… >> >> Долго в его воровстве разбирались. Прямо военное преступление без срока давности…
>> >> Ну, а как же Путину дарить Усманычу ордена, если последний — так накосячил >>
>
>> А то прикольно получится — Васильева воровала — ей награду, Усманов — насиловал — О — это уже на орден тянет
>> >> /Следы изнасилования затерялись где-то между Узбекистаном и Москвой /
> > просто робяты привыкли всю инфу черпать из твитеров и фейсбуков и уверовали в то, что и в суде так же…
Они и в суде не обламываются — просят приобщить свидетелей к делу — причем завязанных на фондах… А тут опаньки — даже какого-то Елисеева левого отклонили…
Это же саботаж судейской деятельности…
Ну, а что — тетка-судья враг себе что ли…
У нас очень сырая система… Все практически судьи решают — как повернуть дело…
Тут надо максимум законов и минимум человеческого фактора — а у нас — наоборот…
И за место того, чтобы шерстить по деятельности фондов — когда страна в таком положении, что даже пенсионерам вынуждена сроки накидывать — они все гавно лопухами закрывают… ВониЩЩа прёт из Инета и судов на всю страну — а им плевать — лишь бы тетка судья почаще молотком стучала и брынчала своё контрольное — «отклонить»…
09:28 31.05.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> вы что-либо слышали об относимости и допустимости доказательств?
разве об этом речь? на текущем этапе судом отказано в представлении доказательств. не о рассмотрении их, а в самом представлении. такие дела. а в ГПК прямо написано — суд оказывает содействие в получение доказательств.
>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я не поклонник и не сторонник усманова. >>>> >>>>> Но мне прикольно наблюдать за абсолютно безграмотными потугами адвоката навального. >>>>> Его сделали как пацана сопливого. >>>>> Слабак короче, ваш навальный. >>>> >>>> На первый взгляд… >>>> >>>> А так, если присмотреться (я ролик не видела, но читала выдержки, предоставленные ТС)… >>>> >>>> Там ещё те перлы… >>>>
>>>> Такие развороты у них творятся… >>>> >>>> Усманов 40 лет назад что-то совершил.
>>>> Навальный, я так поняла говорит, что изнасилование — и эта инфа в открытых источниках была, а усмановские защитники — что мол за воровство, но только в 2010-м был реабилитирован…
>>>> >>>> Долго в его воровстве разбирались. Прямо военное преступление без срока давности…
>>>> >>>> Ну, а как же Путину дарить Усманычу ордена, если последний — так накосячил >>>> >>> >>>> А то прикольно получится — Васильева воровала — ей награду, Усманов — насиловал — О — это уже на орден тянет >>>>
>>>> /Следы изнасилования затерялись где-то между Узбекистаном и Москвой /
>>> >>> просто робяты привыкли всю инфу черпать из твитеров и фейсбуков и уверовали в то, что и в суде так же…
>>робяты пока грамотно демонстрируют предвзятость суда. такие дела >> дурных нет надеяться на беспристрастное разбирательство в РФ, так что все нормально — документально фиксируют «беспристрастность» росфемиды
> > важнейшими вопросами процесса являются принципы оценки доказательств (ст. 241 ГПК): > 1) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению; > > 2) внутреннее убеждение должно быть основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех входящих в предмет доказывания фактов; >
> 3) при оценке доказательств суд должен руководствоваться только законом > > вы имеете что сказать против этого?
Суд к оценке доказательств еще и не приступал. Он отклонил право одной из сторон спора на представление доказательств. вы имеете что сказать против этого?
А если тебе не дают это доказать… Видишь как бортанули запросы…
Ведь все его ходатайства, свидетелей, запросы — все в наглую закапывают и уже ставят могильную плиту на доказательствах…
Он уже залезал в этот кузов - только через стразбургскую кабину (С)
09:34 31.05.2017
хех басманное првосудие во всей красе
особенно прикольно смотреть, как хомячки радуются этому откровенному стриптизу росфемиды
09:34 31.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
>>
>> вы имеете что сказать против этого?
> Суд к оценке доказательств еще и не приступал. Он отклонил право одной из сторон спора на представление доказательств. > вы имеете что сказать против этого?
ТОЧНО
И приступать не собирается.
Судья боится нарваться — чтобы потом ей не сделали жизнь-мед Как у Немцова, например…
09:34 31.05.2017
В России назрела необходимость вместо судей использовать беспристрастного робота компьютера… которого проверяют специалисты, пломбируют и не знают на каком суде он будет вести дело. Иначе предвзятости не избежать.
09:35 31.05.2017
O_Klimova
> А если тебе не дают это доказать…
вызывают тебя в суд и говорят
- а хата то не ваша.
ты такая
- как так, вот у меня есть свидетельство собственности, выписки из реестра
-бумажки отклоняем, следующий… __
смешно?.. смешно, но так это и выглядит...
эх, а еще говорят что тройки ушли в прошлое…
09:38 31.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> хех басманное првосудие во всей красе > > особенно прикольно смотреть, как хомячки радуются этому откровенному стриптизу росфемиды
Я почитала — радоваться совершенно нечему.
Ну вот нормальные адекватные люди на это посмотрят — как человеку даже левых свидетелей бортанули, все везде отказали и обрубили — И ДАЖЕ ТЕ КТО СОМНЕВАЛСЯ — ПОЙМУТ — КАКИЕ БАНДЮГИ/ВОРЮГИ и нарушители закнов № 1 у нас в верхушке.
Вот и получится — если ролик запретят — что Медведев и компашка обделались…
Вслед за ними Усманов — со своими делами мутными…
Паровозом обделалась вся Судейская система…
Этот СУД — это как раз «лицо» нашей системы, которое больше напоминает Ж//ПУ.
>>> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Политик продолжал ходатайствовать: он попросил приобщить к делу показания олигарха Бориса Березовского суду в Великборитании, где тот рассказывал, как Медведев, будучи главой «Газпрома», якобы помог Усманову создать свою «нелегальную коррупционную горно-обогатительную империю». Последовал новый отказ. >>> >>>
>>
>>> Ничего себе — получается, что в Великобритании на Медведева бомба хранится…
>>> >>> И Березовский как-то очень быстро ласты склеил…
>> >> Да. Этакая stink bomb с примесью плутония. А словесные экзерсисы березовского — это конечно последняя истина данная нам на скрижалях
> > Угу — как только плутоний рот начинает открывать шире положенного — сразу входит в стадию полураспада…
> Немцов, Березовский… > > Навальный и жив, благодаря тому, что не имеет доступа к тем ячейкам инфы, которые были у этих деятелей — ныне бывших…
эти персонажи топтали землю полтора десятка лет после отстранения от вертикалей. всего то надо было — открыть рот и вербально воспроизвести — что там в ячейках записано. То ли ребята так любили саспенс, что ли хотели продлить ощущение праздника
> > вызывают тебя в суд и говорят > > - а хата то не ваша. > > ты такая > > - как так, вот у меня есть свидетельство собственности, выписки из реестра > > -бумажки отклоняем, следующий… > __ >
> смешно?.. смешно, но так это и выглядит… > > эх, а еще говорят что тройки ушли в прошлое…
Тройки — это которые до Берии были — вроде бы он упразднил… Когда дела не рассматривали — а шили без суда и следствия фактически…
Да-да… Очень похоже… Возвращаемся к «каменному веку»
Как у Немцова, например…
