>> А чо их приобщать? в них номер дарственной зафиксирован, или >> факт принадлежности фонда Медведеву?
>
> мой маленький, испорченный патриотством друг- в россреестре хранится вся история контор, от самого начала, до самого конца, кто что, кому, почему… > > если нет там ничего предосудительного- ну дык покажите, поржите над навальнятами, потом патриоты четко расчешут по всем каналам, ну не придурок ли навальный, ну, а если есть что скрывать в россреестре, то я тогда патриотов понимаю…
Ну, а с дальнобойщиками как было — по тем же лоховским жалким схемам…
Когда их задним числом прав лишали.
А ещё этим — фермерам — повестки прислали — явиться — когда они наметили забастовку…
А Навальному втирали — типо комп сломался и выдал разрешения на митинги
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Действительно, отказать в экспертизе документов это Навальный дебил >> Отказать в вызове свидетелей, которые расскажут про цензуру-это навальный дебил
>
>> Отказать в предоставлении документов по гокам, чтоб показать уход налогов усмановым-это навальный дебил
>> А вы живя в государстве с диктатором, среди десятков миллионов бедных при мрот в 10 раз ниже европейского-не дебил >>
>Да, дебил. И знаешь почему? Потому что снимая фильм и выкидывая его в инет, он УЖЕ должен был иметь заключение эксперта, выписку из реестра, объяснения свидетелей (зафиксированные способом, позволяющим установить личность). > И это не путинвиноват, а таков ГПК. Еще раз, не позорься тут сам и не позорь когорту хомячковых. Прочитай закон.
и где в ГПК это все написано? ну что он должен? не трудно пояснить?
или может все же истина устанавливается в суде, в том числе и путем рассмотрения документов? не?
20:03 30.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> действительно зачем в российском суде документы. глупости то какие
Что такое улика ?? или вещественное доказательство ?, то чего нет у суда и в общем открытом доступе. Извини выписку с росреестра я могу свободно заказать в любом мфи
20:03 30.05.2017
aparhomei (aparhomei) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> действительно зачем в российском суде документы. глупости то какие
> эти документы не нужны, суд не примет их во внимание вовсе и правильно сделает. Информация официальная налоги уплачены остальное ни…
А почему никто не делает акцент — чем же занимались фонды — сколько пользы от их существования…
Да тут все ясно - словно божий день…
Обирают эти рожи людей, мутят-схемы крутят и систему держат…
И им хоть сЦы в глаза…
Вот такая расстановка…
Ну да — ещё — аутотренингом занимаются — типо все супер…
20:05 30.05.2017
aparhomei (aparhomei) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> действительно зачем в российском суде документы. глупости то какие
> Что такое улика ?? или вещественное доказательство ?, то чего нет у суда и в общем открытом доступе. Извини выписку с росреестра я могу свободно заказать в любом мфи
что мешает это сделать суду?
20:05 30.05.2017
O_Klimova
> Ну, а с дальнобойщиками как было
так... но я жду ответ в принципе не на этот пост…
20:06 30.05.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova
>> Почему ближайший гражданину РФ суд, готовый вести процесс как положено по закону, находится в Страсбурге?
> > потому что твои друганы в разнос пошли…
В судах у нас ж///п и дальше буква а…
Особенно запаристо, когда крутышки между собой сражаются — вот тогда судьям геморно…
А в случае с Навальным и Усмановым — ясен перец — на какие ноты молотком стучать
20:07 30.05.2017
O_Klimova
> В судах у нас ж///п и дальше буква, а
опять не на этот…
я сча рыдать начну…
20:07 30.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> aparhomei (aparhomei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> действительно зачем в российском суде документы. глупости то какие
>> Что такое улика ?? или вещественное доказательство ?, то чего нет у суда и в общем открытом доступе. Извини выписку с росреестра я могу свободно заказать в любом мфи
это еще как сказать
