Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Как проходит суд Усманова vs Навальный. Или может ли рос. суд пробить дно? Может!

  Mauzer96
Mauzer96


Сообщений: 27595
10:59 31.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> Выше уже цитировал ГПК. Там прямо говорится о содействии суда в случае затруднения для стороны в получении документов.
> Не надо фантазировать.
quoted1
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

А если он сам не знает что там. То это считается доказательством?
для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
10:59 31.05.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Не пытайся меня задеть, я ж могу и ответить.
> Не олигархов, а базовые принципы демократии и законности. к коим относится презумпция невиновности. До Усманова мне дела нет.
> А вот его право на защиту от огульных обвинений должно быть обеспечено. Собственно, чем суд и занимается.
quoted1
в гражданских делах нет презумпции невиновности. там стороны на равных доказывают свою позицию. Но вот одной из сторон в представлении затребованных ей доказательств отказано
Ссылка Нарушение Цитировать  
  O_Klimova
O_Klimova


Сообщений: 18094
11:00 31.05.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чье имя…
>>
>> Усманов же до него докопался (не стал молча плавать в компоте — как Медведев) — и лишний раз Навальный на слуху.
quoted2
>усманову пофиг, большие деньги любят тишину.
> лёхи развели как лузера обыкновенного, а он и повёлся.
quoted1

Ничего-ничего — есть и другие поговорки — «Чем больше шкаф, тем громче…»



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mauzer96
Mauzer96


Сообщений: 27595
11:01 31.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свидетель он не рассматривается, как виновник. так что мимо кассы.
quoted1
Да, а в каком качестве его туда приглашают? Свидетельствовать против себя?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
11:02 31.05.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
> 2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.
> А если он сам не знает что там. То это считается доказательством?
> для представления в суд.
quoted1
повторяю вопрос — откуда вам известно что знает или не знает одна из сторон процесса?
В ГПК указано, что именно должно быть прописано в ходатайстве и отказ не по причине того, что это не написано.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Light
anehol94


Сообщений: 39365
11:02 31.05.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не олигархов, а базовые принципы демократии и законности
quoted1
Олиагрохов, потому что в споре затронут связь с властью, для любого холопа это сигнал что надо отмазывать.

Это позор, что в России есть такие как вы, это просто позор. Это фантастическое холуйство перед властью.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  O_Klimova
O_Klimova


Сообщений: 18094
11:03 31.05.2017
abracs (abracs) писал (а) в ответ на сообщение:
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Усманов же до него докопался (не стал молча плавать в компоте — как Медведев) — и лишний раз Навальный на слуху.
quoted2
> Действительно, лишний раз скажут, что Навальный — чмо. Чем не реклама для претендента в кандидаты:)
quoted1

Ничего подобного.

Судья так «красиво» себя повела — поэтому лишний раз подсветила двойные стандарты — болячку и бич нашего общества.

"Евгения Васильева forever"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
11:04 31.05.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свидетель он не рассматривается, как виновник. так что мимо кассы.
quoted2
>Да, а в каком качестве его туда приглашают? Свидетельствовать против себя?
quoted1
это он сам решит против себя его показания или нет. не суд.
суд пока не над Медведевым, его затребовали, как свидетеля, а не обвиняемого.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  abracs
abracs


Сообщений: 518
11:05 31.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> Там говорится лишь о праве свидетеля отказаться давать показания против себя. и не более того.
> Хотя мне ваша аргументация, что Медведеву, Шувалову и иже с ними придется свидетельствовать против себя нравится
quoted1
Здесь простая логика. Поскольку названные граждане не являются обвиняемыми, а оговаривать себя у них не причин, то вызывать их для того, чтобы они подтвердили свою непричастность к данному делу — контрпродуктивно. И это никак не может быть доказательством чего-либо.
Но при желании, можно лепить смайлик даже к телефонной книге.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  O_Klimova
O_Klimova


Сообщений: 18094
11:06 31.05.2017
abracs (abracs) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выше уже цитировал ГПК. Там прямо говорится о содействии суда в случае затруднения для стороны в получении документов.
>> Не надо фантазировать.
quoted2
> Вообще-то там говорится, что суд сам принимает решение о целесообразности такого содействия. Там нет слов о том, что суд обязан содействовать всем требованиям сторон.
quoted1

Не обязан, но помогать должен…

Правильно написали люди — комп должен судить, а процессор выявлять % оказанной помощи и содействия сторонам…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
11:06 31.05.2017
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на сообщение:
> гу, документы,
quoted1
какие документы? сканы в студию. с печатями и подписями.
> фотографии Медведева этих местах,
quoted1




Прикинь, Саркози ему Париж подарил
> наличие ФСО
quoted1
Это противозаконно?
ФСО может находится там, где считает необходимым.
Вовсе без связи с Медведевым.
> договор дарения Усмановым одногруппнику Медведева дома с землей за 5млрд
quoted1
Это был обмен участков. Что в этом криминального?
Или 100 однокурсников Медведева теперь не имеют права ничем заниматься?
Интересно, а чем владеют однокурсники Навального по Йелю.
> и размещение там фсо вапсче не доказательство
quoted1
Доказательство ЧЕГО?

Насколько я помню, в суд подал Усманов. О защите СВОЕЙ чести и достоинства. При чем здесь Медведев и его однокурсники?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  abracs
abracs


Сообщений: 518
11:07 31.05.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Судья так «красиво» себя повела — поэтому лишний раз подсветила двойные стандарты — болячку и бич нашего общества.
>
> «Евгения Васильева forever»
quoted1
А есть доказательства двойных стандартов? Или это просто привычный образ в расчёте на невежественную публику?
Евгения Васильева получила наказание по суду. Есть какие-то претензии?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  abracs
abracs


Сообщений: 518
11:09 31.05.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Не обязан, но помогать должен…
>
> Правильно написали люди — комп должен судить, а процессор выявлять % оказанной помощи и содействия сторонам…
quoted1
Не надо играть в слова. Не обязан — значит и не должен.
Вопрос на усмотрение суда. Сможет истец или ответчик доказать необходимость вызова конкретных граждан в суд, вызовут, не сможет, пусть пеняет на своё скудоумие или косноязычность
Ссылка Нарушение Цитировать  
  O_Klimova
O_Klimova


Сообщений: 18094
11:10 31.05.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> медведу нужно меньше по фейсбукам шариться. не к лицу это людям его уровня.
>
> да и уйдёт димон скоро, вот тогда пусть и отрывается…
quoted1

УГУ — НАВОРОВАЛ И УЙДЕТ С ОРДЕНОМ ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ (как и добрая патриотка Васильева — с наградой — отделалась легким испугом).

ВОТ ЭТО И КЛЮЧ — что главные попиратели законов — на верху…
Которые из нашей страны делают рыбу с гнильцой…

И фиг их достанешь…
Защищаются — самой СИСТЕМОЙ!


НЕПРИКОСНОВЕННЫ типо…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
11:10 31.05.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>усманову пофиг, большие деньги любят тишину.
> лёхи развели как лузера обыкновенного, а он и повёлся.
quoted1
хех о судимости и криминальных делишках Усманова не писал только ленивый еще в 90-х годах прошлого века. но вот возбудился он только после познавательного кина «Он вам не Димон». до этого его «честь и достоинство» спокойно спали.
Так что все просто — в очередной раз замолчать, как замолчали тех же Чаек и прочих уже не катит. Митинги это показали. Вот и сказали — даффай Алишер, постой за Димона, у тебя богатый судебный опыт
Нравится: Чернобог
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Как проходит суд Усманова vs Навальный. Или может ли рос. суд пробить дно? Может!. 2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия