Как проходит суд Усманова vs Навальный. Или может ли рос. суд пробить дно? Может!
21:10 30.05.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антимайданцы! Защитим британца Усманова! Вы госдепыши
> > вызовите кто-нибудь скорую)
Бац на форуме для общего тона. Ничего умного им тут не написано, не надо обращать на него внимание — сам утухнет.
21:11 30.05.2017
мурат
> Создай отдельную тему.
походу триггер о моей жене тебе отрубил мозг…
мой пост так то ваще не о том, ну да ладно…
я верю- ты потренируешься, и научишься вычленять главное в нескольких абзацах от ссаного…
вот тогда и поговорим, а пока рано, да…
21:14 30.05.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> мой пост так то ваще не о том, ну да ладно…
Когда ты потренируешься, то поймешь, что таким образом прекращают общение с теми, кто тупо не интересен.
21:14 30.05.2017
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да я с тобой и не спорю, потому что ты не оппонент. Да и не русский ты, наверное примазался забугорный, флаг повесил с VPN, с Украины небось, тут вас как собак шелудивых.
>Да откуда столько дебилов-то? >
Форум наплодил. Напомню что стоит в профайле на месте установки флага: автомат, вообще никакого флага. Но там нет ни VPN, ни прокси, ни торбраузера. А если флаг меняется, то значит лузер находится в торбраузере. А кто позволил? Вот ты укробалабол, ты тоже в торбраузере, но там можно выставить рос флаг, и ты теперь как бы в безопасности и можешь срать на нашу страну.
21:14 30.05.2017
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно — по нашим законом можно не просить (данные по реестру) как на паперти, а ОБЯЗАТЬ предоставить для суда?!
>Нет.
Тогда, согласно дельной поговорке — «На НЕТ и суда НЕТ».
И точка.
/По крайней мере объективности точно нет/
21:16 30.05.2017
малолетним дурачкам ссылающимся на ГПК на заметку:
Статья 57 ГПК гласит: доказательства представляются в суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле. А это означает, что и поиск (обнаружение или выявление), и закрепление доказательств также возлагаются на них.
Вместе с тем суд не может занимать пассивного отношения к представлению доказательств, поскольку на нем лежит ответственность за правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела. Поэтому суд может на данной стадии: а) предлагать представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК); б) содействовать собиранию и истребованию доказательств (ч. 1−4 ст. 57 ГПК); в) направлять судебные поручения в другие суды по собиранию доказательств (ст. 62−63 ГПК); г) обеспечивать доказательства (ст. 64−66 ГПК).
свистите робяты дальше
21:18 30.05.2017
мурат
> Когда ты потренируешься, то поймешь, что таким образом прекращают общение с теми, кто тупо не интересен.
заблеял?:…
это нормально…
ссаный удовлетворен…
21:20 30.05.2017
Содействие собиранию доказательств. В соответствии с той же ч. 1 ст. 57 ГПК суд оказывает содействие сторонам и другим лицам, участвующим в деле, в собирании доказательств. Для этого, правда, требуется, чтобы они заявили суду ходатайство о содействии в собирании и истребовании доказательств.
Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (ч. 2 ст. 57 ГПК).
> малолетним дурачкам ссылающимся на ГПК на заметку:
> Статья 57 ГПК гласит: доказательства представляются в суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле. А это означает, что и поиск (обнаружение или выявление), и закрепление доказательств также возлагаются на них. > > Вместе с тем суд не может занимать пассивного отношения к представлению доказательств, поскольку на нем лежит ответственность за правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела.
А это для старых дурачков выделено…
Вроде как суд не может быть пассивным, и вроде как на нем много чего лежит, но наш суд вроде как может снять — то что на нем лежит и "положить" на ответчика…
21:22 30.05.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> вызовите кто-нибудь скорую)
Тебе так плохо?))
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> Да откуда столько дебилов-то?
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> Группа: Антимайдан
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> Мне не известно, по каким именно утверждениям призван к ответу Навальный, но из темы догадываюсь
сплетни собираешь.
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> Когда ты потренируешься, то поймешь, что таким образом прекращают общение с теми, кто тупо не интересен.
Это 95й пост о неинтересности Аналитика, обращенный к Аналитику
21:23 30.05.2017
Судебные поручения. Судебные поручения являются способом получения доказательств, представление которых в суд затруднительно ввиду их пространственной удаленности от места рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 62 ГПК суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.
Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано. и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения. На время выполнения судебного поручения производство по делу должно быть приостановлено.
Закон (ст. 63 ГПК) определяет порядок выполнения судебного поручения. Такие действия производятся в судебном заседании по общим правилам. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.
21:28 30.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Судебные поручения.
Ну и что дадут эти портянки длинные.
Судебное поручение — проигнорить Навального — завалить и нажать кнопку слив… Вот — это мы понимаем — машина Фемиды в деле… И даже видим — на этом самом деле…
> Вместе с тем суд не может занимать пассивного отношения к представлению доказательств, поскольку на нем лежит ответственность за правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела. Поэтому суд может на данной стадии: > а) предлагать представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК); > б) содействовать собиранию и истребованию доказательств (ч. 1−4 ст. 57 ГПК);
> в) направлять судебные поручения в другие суды по собиранию доказательств (ст. 62−63 ГПК); > г) обеспечивать доказательства (ст. 64−66 ГПК). >
Видишь ли, комментарии — это вообще-то не закон. Может — не значит обязан. Любое ходатайство должно быть обосновано. Если сторона просит суд оказать помощь в предоставлении доказательства, то сначала она должна доказать, что сама пыталась, но у нее объективно не получилось.
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Вроде как суд не может быть пассивным, и вроде как на нем много чего лежит, но наш суд вроде как может снять — то что на нем лежит и положить на ответчика…
Читай внематочно: суд обязан правильно и своевременно рассмотреть дело. Вынесение решения суд на ответчика точно не возложит. Представление доказательств — обязанность сторон. Суд может оказать содействие, если самой стороне затруднительно его получить, но она пыталась это сделать: обращалась с запросами, писала заявления и т. д.
> > Ну и что дадут эти портянки длинные. > > Судебное поручение — проигнорить Навального — завалить и нажать кнопку слив… > Вот — это мы понимаем — машина Фемиды в деле…
> И даже видим — на этом самом деле… > > А портянки — это все бла бла бла…
ну я ж написал — на заметку местным мэтрам от юриспруденции хех чтоб когда в следующий раз будут усманова отмазывать, чо нить пооригинальней придумали, а не ссылались тупо на ГПК коего паходу в глаза не видели
