> Если есть свобода - есть закон который ее ограничивает.
Какой Закон на острове ? Или у неандертальца в лесу ? Где Закон и откуда он взялся ? Лев в Африке свободен ? У него есть Закон ? Мне кажется что ты путаешь причину и следствие. Закон - выдумка человека. Фикция. Искусственное ограничение естественной Свободы.
14:16 20.04.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Выше написал....
Я за тобой не поспеваю...
14:18 20.04.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> > Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выше написал....
>Я за тобой не поспеваю...
Да не, нормально.... ответил уже....
14:18 20.04.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> > Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выше написал....
>Я за тобой не поспеваю...
Это просто. Серость словами сыпет, как семечками...где уж поспеть...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
14:21 20.04.2016
Свобода - первична. Закон - вторичен. Свобода существует в природе изначально. А Закона нет.
> Свобода - первична. > Закон - вторичен. > Свобода существует в природе изначально.
Если даже я нарушил Правила форума, то ты уже обратился к "системе" форума. (Ты же жалобу на меня послал). Анархия таких вещей вообще не подразумевает, а "даже "черепа" я не боюсь. Правила форума как раз и отрицают анархию, сынок.
14:30 20.04.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Именно поэтому и говорят, что права производятся обществом.
Кстати! Полная чушь эта фраза. Волк в лесу свободен и имеет Право сьесть зайца. Ни какое общество ему этого Права не давало !
А слышал ещё такую фразу: Свободу не дают, её берут.
Свобода, как и Право на что либо, это действие направленное во вне. Потому и сумма "прав" складывается в Свободу. Знак и вектор не меняется....
14:31 20.04.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глава государства поступает не так как хочет а как должен.
>Калигула к примеру....угу.... > Это в идеале, а в реальности ?
В реальности, общество будет терпеть отклонения от этого правила до определенного предела, после чего произойдёт социальный взрыв. Предел определяется не желанием обществом революции.
14:33 20.04.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> В реальности, общество будет терпеть отклонения от этого правила до определенного предела
Подожди..... оставим этот вопрос на потом, если интересно обсудить... хоть я с тобой и согласен в принципе....может только в нюансах мы расходимся.....
Закончим со Свободой.....а то запутаемся....
14:33 20.04.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Демократия может быть только прямой. Всё остальное лапша на уши.
>Частично согласен.... в идеале делегирование возможно, но слишком уязвимо и не надёжно....
>> Если есть свобода - есть закон который ее ограничивает.
>Какой Закон на острове ? > Или у неандертальца в лесу ? > Где Закон и откуда он взялся ? > Лев в Африке свободен ? У него есть Закон ? > Мне кажется что ты путаешь причину и следствие.
> Закон - выдумка человека. > Фикция. > Искусственное ограничение естественной Свободы.
Мою свободу летать ограничивает закон гравитации. В данном контексте закон надо понимать максимально широко.
14:41 20.04.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Мою свободу летать ограничивает закон гравитации.
Мы были на уровне человеческих Законов. Если переходить на этот уровень, то таковых ограничений нет у элементарных частиц или у волн...тут я не копенгаген... или в момент Б. Бума не был Гравитации так-же как и Времени и Пространства...
Вернёмся к младенцу. Ты вроде говорил, что при рождении человек Свободен. Нет?
14:44 20.04.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> В этом вопросе я категоричен.
Категоричность - это не достоинство... Чё хвастаться ?
14:48 20.04.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> С прямой демократией, ты делаешь очень распространённую ошибку. Ты думаешь, что глава государства это власть. Он - исполнительная власть.
Стоп стоп. Я о главе государства вообще ни чего не говорил.
Представь себе, что вождь племени будет действовать против воли племени. Как долго он после этого будет оставаться вождем?
> Демократия должна быть вместо Госдумы, а не вместо президента и правительства.
И я о том же. Но нет ни какого глава государства в анархическом обществе. Есть временный управляющий который решает какой либо вопрос . Или максимум координатор по нескольким вопросам который должен быть выбран или всем обществом или теми чьи проблемы он решает.
> И при демократии право голоса никому не делегируется. Наличие посредников означает отсутствие демократии.
Я этого не говорил. Я говорил о передаче полномочий для решения какой либо задачи. После ее разрешения полномочия снимаются.
14:49 20.04.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В этом вопросе я категоричен.
>Категоричность - это не достоинство... > Чё хвастаться ?
Словоблудие далеко не достоинство... По - русски это -"трепач". Жалуйся ...
