Пока в человеке есть животное . он будет тянуть одеяло на себя.
заедик·245 ) )
Пока в человеке кто-то там есть, нет человека... Не подскажешь когда будет, разговор к нему есть
18:36 11.04.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
Человек достиг всего
XXVектор ) )
Какое ещё всё, ты чё бесишься? Он даже из животных выбраться не удосужился
18:47 11.04.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
Анархизм - это безвластное общество
Игорь·Голаев ) )
Всегда что-то властвует, что-то задаёт планку на которую ровняются, даже сейчас есть такая планка. Весь вопрос в том возвышает ли эта планка человека или макает в дерьмо. Второй вопрос твари ли мы дрожащие или имеем право возвыситься подобрав соотвествующую планку
18:56 11.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> опять путаешь власть вообще и власть аппарата насилия, работающего в интересах правящего класса, т.е. государства.
>Позвольте вас попросить назвать функции государства.Может вы тоже не понимаете о чем говорите.
))) Вы должны учитывать особенности терминологии, общаясь с анархистами. У анархо-коммунистов и марксистов разные взгляды государство и переход к коммунизму. Государство как инструмент подовления является государством до тех пор, пока оно используемо. Если же использовать обломки этого института по-другому, например, коллективно принимая решения на местах, и использовать их как императивы для вышестоящих органов, то будет уже никакое не государство, а самое что ни на есть настоящее народное самоуправление. Марксисты именно это и имеют в виду, но продолжают упёрто называть его "государством". Анархо-коммунисты имеют в виду абсолютно то же самое, но уперто не признают это злое, негодное слово)))
Так, более-менее ясно, надеюсь?
19:02 11.04.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
Каждый человек сам знает, какую творческую способность он имеет, таков его и труд.
Игорь·Голаев ) )
Не знает, в каждом из нас можно увидеть больше, а потом ещё больше ты же просто хочешь ухватиться за то, что хочешь в человеке поэксплуатировать, поэтому так долдонишь, я буду это эксплуатировать, экксплуатировать, эксплуатировать поэтому это должно быть таким хорошо понятным и не должно никуда деться. Человек должен быть кладезем, а не открывашкой сосудов с твоими гнилыми чаяниями
19:09 11.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
Каждый человек стремится ничего не делать и жить за счет других.. это на подсознательном уровне.. это заложено природой.. эгоизм...
Вася ) )
Это нечеловек так старается. А человек этот тот кто понимает, что благодаря им всем вокруг он человек, был бы лишь среди животных, даже разговаривать не научился бы, а может вообще сожрали
19:13 11.04.2016
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Возможно ли реализовать полностью анархическую форму управления? И если нет то почему? Возможно ли использование смежных форм основанных на анархической? Ваши комментарии. > >
Возможно. Но если всем жить по закону.
19:16 11.04.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
Вот именно разумное. Т е усмиряющий животные инстинкты.
идеалист ) )
Угу, животное в смирительной рубашке ты уже за человека посчитал, расскажи ещё что он в этой рубашке родился
> midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возможно ли реализовать полностью анархическую форму управления? И если нет то почему? Возможно ли использование смежных форм основанных на анархической? Ваши комментарии. >> >>
>Вот типичная система построенная по анархическим принципам! >
> > > Конечно если вы имели ввиду анархо-коммунизм!
Анархия- это безвластие..., это хаос. Анархия- это общество без законов. Кто сильнее- тот и прав так сказать. Анархия правит в мире животных, но чел. общество построенно на других ценностях... Сам вопрос не корректен... Либо человечество- это система, существующая в определенных законных рамках, либо- это общество, живущее по законам природы, правят которыми борьба за выживание, сохранение рода и тд. Но тогда сдесь нет места нравственности, морали и тп.
19:32 11.04.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кроме того, анархия не даст возможность проводить государственное планирование, а оно, как показывает практика, необходимо.
> > Анархия находится на вершине развития общества, а не в его основании.
Ну таким образом мы получаем, что с установлением анархии дальнейшее развитие общества уже невозможно. А остановка в развитии приводит к деградации.
19:37 11.04.2016
богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на :
> Либо человечество- это система, существующая в определенных законных рамках, либо- это общество, живущее по законам природы, правят которыми борьба за выживание, сохранение рода и тд. Но тогда сдесь нет места нравственности, морали и тп.
Общество ДОЛЖНО жить по законам природы, мы часть природы, противопоставлять человека природе абсурдно и преступно. Борьба за выживание (за жизнь) - естественный инстинкт самосохранения. Сохранение рода - тоже ВЕЛИКИЙ ИНСТИНКТ. Нравственность без любви к детям - моральная мерзость.
19:51 11.04.2016
богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на :
> > Анархия- это безвластие..., это хаос. Анархия- это общество без законов. Кто сильнее- тот и прав так сказать. > Анархия правит в мире животных, но чел. общество построенно на других ценностях... Сам вопрос не корректен...
Мнение обывателя от СМИ было озвучено
А на самом деле
Анархизм (от ἀν — «без» и ἄρχή — «власть») — свободное мышление, заключающее в себе теории и взгляды, которые выступают за ликвидацию любого принудительного управления и власти человека над человеком Анархизм -- политическая философия, основывающаяся на свободе и имеющая своей целью уничтожение всех типов принуждения и эксплуатации человека человеком.
Кропоткин П. А. Что такое анархия?
19:56 11.04.2016
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Возможно ли реализовать полностью анархическую форму управления? И если нет то почему?
Реализовать её невозможно, потому, что её никогда не было. Потому, что это абсолютный социальный регресс/развал. Путь в никуда, без вариантов. Общество отморозков (случайно выживших на текущий момент)
> богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Либо человечество- это система, существующая в определенных законных рамках, либо- это общество, живущее по законам природы, правят которыми борьба за выживание, сохранение рода и тд. Но тогда сдесь нет места нравственности, морали и тп.
>Общество ДОЛЖНО жить по законам природы, мы часть природы, противопоставлять человека природе абсурдно и преступно.
> Борьба за выживание (за жизнь) - естественный инстинкт самосохранения. > Сохранение рода - тоже ВЕЛИКИЙ ИНСТИНКТ. > Нравственность без любви к детям - моральная мерзость.
О, Кей..., мы часть природы... Но, как насчет уровня эволюциии?, эволюционного статуса человека? Вы сейчас в большей степени отвергаете прогресс чел. общества, низводя его до естественных законов природы, главный из которых- самосохранение..., любой ценой. Вы вообще что нибудь понимаете в законах государственности, для чего оно вообще, какие ценности охраняет и предполагает гос. структура? Можно, конечно сказать, что в природе итак все совершенно..., но тогда вы сводите человека до уровня животного. В таком случае, для вас должно быть естественно если человек справит нужду, например, по середине города..., или вы все таки отведете ему роль некоего разумного, социального существа, который ставит свои интересы не вопреки интересам окружающих, а учитывая и уважая их...
20:10 11.04.2016
Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на :
> почему? > Потому, что это абсолютный социальный регресс. Возврат в никуда, без вариантов. Общество отморозков (выживших на данный момент)
Пенсионерам не понять. Они вообще ни к какому социальному классу не относятся. К партии ДедаМороза. если)))) Хотя военные пенсы это что-то особенное конечно нынче в РФ
