Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Одно глухариное токование, что «коммуняки народ обманули»… quoted1
Мало читать, надо еще понимать читаемое. Но с этим у Вас проблемы, однако. Мне революционеры неинтересны абсолютно все. Не может в современных исторических реалиях нормально мыслящий человек агитировать за революцию. Только либо умственно отсталый, либо враг. Но за державу обидно. Не хочу чтобы Россия пошла по стопам Украины.
> Они видимо предатели,раз мечтают Россию развалить quoted1
Да вот, что и обидно, не все. Очень много твердолобых фанатиков с разжиженным серым веществом. И главное эти фанатики искренне верят, что революция благо для России и ее народа. Сказывается все же 70-летнее промывание мозгов.
А ты сам-то не фанатично хаишь революцию? Весь же вопрос в том во имя чего? Просто ничего нет, никто ничего особенного не хочет, так чьи-то нахапанные деньги поделить. А нужно очень сильно кое-что захотеть да так чтобы деньги перед этим в позу встали, а не мы перед деньгами
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одно глухариное токование, что «коммуняки народ обманули»… quoted2
> > Мало читать, надо еще понимать читаемое. Но с этим у Вас проблемы, однако. > Мне революционеры неинтересны абсолютно все.
> Не может в современных исторических реалиях нормально мыслящий человек агитировать за революцию. Только либо умственно отсталый, либо враг. > Но за державу обидно. > Не хочу чтобы Россия пошла по стопам Украины. quoted1
Опять с вашей стороны повторы и порожняк... Я исключаю Вас из числа своих собеседников на данной ветке.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть тут все функции очевидны - обеспечение порядка и законности плюс подержание неизменности социальной структуры. quoted1
Это одно и тоже если вдумаетесь .Ещё охрана границ .обеспечение денежного обращения, социальная защита стариков ,детей и инвалидов. Но верно главное обеспечение порядка и безопасности граждан. Порядок это правила торговли,уличного движения и тд и тд и тд Государство сложилось не с потолка. История государства насчитывает дай бог 6 тысяч лет. А история человечества раз в 5 больше. То есть путь формирования государства шёл и идёт эволюционным методом и в настоящее время реальной замены государству нет.Союз свободных личностей реален в обществе до нескольких сот человек ,гарантирующего всеобщее личное знакомство и личные договорённости . Как только личные связи перестают работать в силу большого количества личностей ,появляется необходимость присутствия над личностной надстройки осуществляющей контроль и управления,зачастую волевыми методами и без учёта мнения общества,то есть появляется то отчего люди в обществе зависят, то есть власть.
>>> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Действительно как анархия будет решать вот такую проблему: >>>> Общество цивилизовано не однородно. Менее цивилизованные имеют преимущество перед более цивилизованными. У них девиз - успех любой ценой. Понятно, что цивилизованный любую цену платить не будет. >>>> Просто напоминаю: большинство законов защищает цивилизованных от нецивилизованных. >>>> В своё время натолкнулся на эту проблему у Ходорковского. Не сумев понять, как при этом цивилизация ещё и развиваться умудряется, он усомнился в не существование бога. >>>
>>> Если бы было так как вы говорите то ацтеки бы завоевали Европу, а не наоборот.
>>> Когда дикари завоевывают так скажем цивилизованных людей, это случается тогда когда цивилизация застаивается и деградирует. >>> В остальных случаях все происходит наоборот. quoted3
>>Одни стоят в очереди, другие без очереди лезут. По твоему те кто без очереди - цивилизованы, а те кто в очереди дикари? quoted2
>Ты просто не понял! В социуме не должно быть стагнации, застоя, нужно только поступательное развитие! Что невозможно без положительной социальной идеи! А паразитизм, мега комфорт за счёт других, это всё не идеи и уж тем более не положительные, это Мерзость с самой большой буквы, так как ведёт к вырождению! > А какие идеи являются положительными, только безусловно те, в которых большинство будет безусловно развиваться! А что такое развитие, это борьба и борьба не с соседом, а за положительные достижения и личное преодоление себя! То есть, только анархо-коммунизм способен вывести социум из тупика самоуничтожения! quoted1
Да не фига не то есть. Анархизм, в отличии от всяких там социализмов, коммунизмов и прочих -измов, претендует быть не только экономической системой, но и политической. И не избежно вступает в конкуренцию с демократией. Против демократии у анархии шансов нет. Демократия отлично работает на уровне стада - правил-инстинктов, общества - морали и будет работать на уровне цивилизованного общества - законов. Нужно только закон сделать демократическим.
Отсталый у нас - это ты. Неужели ты не понимаешь, ну какой из мат.аналитика технарь? К тому же таких теоретиков немного и надо, вот поэтому-то ты и не востребован. Помнишь в советское время нам говорили: Забудьте все, что вы учили в институте. Забудьте дедукцию и индукцию, а сразу начинайте давать продукцию. Кстати, высшая математика мне так по жизни и не понадобилась. XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
А я хоть и давно уже пенс, но еще востребован. И буду востребован до тех пор, пока ноги носят, ибо на фоне нынешних дебилов от энергетики, выгляжу почти академиком. И между прочим, совсем не боюсь безработицы, другой вопрос в размерах оплаты за труд. Но это уже детали. XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> С каих это пор прикладная математика - гуманитарное образование? quoted1
Тут да, термин неудачно подобрал. Надо было сказать про вас как о теоретиках. Я давно тебе на форуме говорил, что ты умный мужик, но не практик, вернее не можешь свой ум капитализировать, как Косто например. XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да я всю жизнь исключительно на инженерных должностях. quoted1
Во во, там тебя и держали при социализме. Сколько у нас всяких НИИ было бесполезных. А вот пришел капитализм и вас всех разогнали. То-то ты такой противник капитализма. Извини за резкость, но из песни слов не выкинешь.
>> А какие идеи являются положительными, только безусловно те, в которых большинство будет безусловно развиваться! А что такое развитие, это борьба и борьба не с соседом, а за положительные достижения и личное преодоление себя! То есть, только анархо-коммунизм способен вывести социум из тупика самоуничтожения! > Да не фига не то есть. > Анархизм, в отличии от всяких там социализмов, коммунизмов и прочих -измов, претендует быть не только экономической системой, но и политической. И не избежно вступает в конкуренцию с демократией. Против демократии у анархии шансов нет. Демократия отлично работает на уровне стада - правил-инстинктов, общества - морали и будет работать на уровне цивилизованного общества - законов. Нужно только закон сделать демократическим. quoted1
Смешно сравнивать буржуазную демократию (а она именно буржуазная или паразитарная) с анархо-коммунизмом, нет не одного пунка для сравнения! И потом я не призываю завтра строить что то на чистых анархических принципах, к сожалению это пока не возможно! Люди не готовы к этому! А вот к полному социальному равенству, они вполне готовы, и технически и морально(я не беру в расчёт 0.5% паразитов), за это нужно сказать большое спасибо СССР, многие до сих пор не понимают насколько был важен этот первй опыт! И он уж будь уверен не последний! Ящик Пандоры открыт, закрыть его можно, только вместе с тотальным уничтожением всего человечества!
> А я хоть и пенс, но еще востребован. И буду востребован до тех пор, пока ноги носят, ибо на фоне нынешних дебилов от энергетики, выгляжу почти академиком. И между прочим, совсем не боюсь безработицы, другой вопрос в размерах оплаты за труд. Но это уже детали. quoted1
Я свободно в месяц вынимаю из карманов богатых паразитиков по 150т. р. в месяц, и это не напрягаясь! Причём эти олухи, сами прибегают и преданно смотрят в глаза как собачки, так как мозгов то у этих особей, полное отсутствие! Правда прежде, я 25 лет усиленно тренировалась! И я не хочу, что бы моё потомство, жило в мире мерзости паразитов, и само было поганцами, нет ничего более паршивого, чем жить за счёт обманутиого народа!
>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ну вот и тут хамство . не ожидал. Я пока детей не поднял работал в трех местах не считая подработок. Милок я не холуй. И мне не нежен никакой ..изм. чтобы чувствовать себя человеком. мои дети закончили школу с медалями, заработав себе обучение в ВУЗах.Почему я должен жалеть и уважать тех кто плюет в потолок и ноет . что плохо живет? Естественный отбор он естественный отбор. И не хами пожалуйста, Понравился ты мне, не хочу разочаровываться. >>>
>>> И это ты называешь нормальным. И что ты видел в жизни герой капиталистического труда, а т е лох.
>>> Нет я конечно понимаю что в капитализме крутятся по разному, но типа гордится вот этим. А потом лизать зад капиталистическим ублюдкам, да ты и есть халуй. >>> Работая на трех работах что бы прокормится и считать это нормальным и даже гордится этим это надо быть не только рабом, халуем, но и полнейшим дегенератом. quoted3
>>Видимо труд у тебя ассоциируется с процессом копания ям, верх твох возможностей. Я работал по выбранной мной профессии , занимался тем ,что мне нравится и получал неплохие деньги.И поэтому я и вжизни много видел и вокруг. Есть что вспомнить. >> Ты чего видел? Хвались. Да и уже писал русским по белому ,хамить своей маме будешь, пусть поралуется. quoted2
>Да все с тобой понятно. Неинтересен ты мне. Герой капиталистического труда. quoted1
Ну почему не интересен? Очень даже интересен. Ведь работа на трёх работах должна занимать по меньшей мере 24 часа в сутки (при стандартном рабочем дне =8 часов). Скорее всего это не человек вовсе. Человек на такое не способен в силу физических особенностей строения организма
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А какие идеи являются положительными, только безусловно те, в которых большинство будет безусловно развиваться! А что такое развитие, это борьба и борьба не с соседом, а за положительные достижения и личное преодоление себя! То есть, только анархо-коммунизм способен вывести социум из тупика самоуничтожения! >> Да не фига не то есть. >> Анархизм, в отличии от всяких там социализмов, коммунизмов и прочих -измов, претендует быть не только экономической системой, но и политической. И не избежно вступает в конкуренцию с демократией. Против демократии у анархии шансов нет. Демократия отлично работает на уровне стада - правил-инстинктов, общества - морали и будет работать на уровне цивилизованного общества - законов. Нужно только закон сделать демократическим. quoted2
>Смешно сравнивать буржуазную демократию (а она именно буржуазная или паразитарная) с анархо-коммунизмом, нет не одного пунка для сравнения! И потом я не призываю завтра строить что то на чистых анархических принципах, к сожалению это пока не возможно! Люди не готовы к этому! А вот к полному социальному равенству, они вполне готовы, и технически и морально(я не беру в расчёт 0.5% паразитов), за это нужно сказать большое спасибо СССР, многие до сих пор не понимают насколько был важен этот первй опыт! И он уж будь уверен не последний! Ящик Пандоры открыт, закрыть его можно, только вместе с тотальным уничтожением всего человечества! quoted1
То что ты называешь "буржуазной демократией" на самом деле является банальной плутократией. На данный момент демократии на планете Земля нет. И не потому, что злые дяди власть себе захапали, а потому, что технологий для реализации демократии до не давнего времени попросту не было.
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ещё охрана границ .обеспечение денежного обращения, социальная защита стариков ,детей и инвалидов. quoted1
Это не аксиома. Государство может существовать безо всякой соцзащиты, может существовать и без денег (хотя в нынешних реалиях это ,естественно, сложно представить - но примеры безденежных обществ есть).