> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уже само то,что коммунизм обзывали высшей фазой( то есть завершающей,последней)развития человеческого общества, ясно говорит что коммунизм - это полный писец. Так как завершающая фаза всего сущего смерть и разрушение.
>Вообще-то завершающая фаза строительства дома -это наоборот,очень приятный момент...Который позволяет в дом заселиться и приступить к другим важным вещам - к возделыванию сада и заведению детей, например. > > Например великий Ефремов не считал, что после построения коммунизма люди будут вяло бродить по земле, изредка подбирая и засовывая в рот разбросанную повсюду халявную колбасу...
Жизнь это не дом Жизнь это постоянное развитие..Если развитие заканчивается - жизнь заканчивается , это смерть. Конечно имеется в виду жизнь человечества. Жизнь как форма существования материи будет наверно продолжаться.. Существование человечества -это маленький шажок в эволюции вселенной. Скорее всего человечеством будет создана ,и уже создаётся не биологическая форма разума.Возможно это миссия человечества выполнив которую оно должно уйти. В это мире все конечно. А система под названием "Природа"будет дальше искать простейший способ равновесного существования. P.S. А Ефремов хорош. Но не коммунистические ,скажем так, пассажи . Прежде всего это поиск равновесного состояния "Лезвие бритвы",теория инфернальности "Час быка". Все его творчество посвящено по сути теории эволюции с точки зрения целесообразности, эволюции имеющуей внутреннюю логику процесса. А "Час быка"в добавок в общем-то антисоветская книга, с очень жёсткой критикой общественной системы в СССР.
09:04 14.04.2016
Самородок (Самородок) писал(а)
> А почему предложить исполнять решения в коллективе, будучи добровольной частью коллектива - или перестать быть частью коллектива вы называете жаргонным выражением "прессовать"? > Я не хочу подчиняться решению коллектива убираться в коммуналке - я волен переехать в другую, где люди приняли коллективное решение жить как свиньи - но зато каждый день вскладчину заказывать пиццу.
Кажется, Вы не совсем поняли мой посыл, если в Вашем коллективе есть группа, предположим из 3 человек, а всего вас, ну скажем 7, эти трое каждую ночь упиваются в хлам и начинают под растроенную гитару напевать песни группы ленинград с матами, иешая этим всем спать, если нет аппарата принуждения, вы не можите заставить это трио заткнуться, так по вашей логике Вы должны сами уехать?
09:04 14.04.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Ангел (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не, он говорил что-то вроде: "френдшип ис коммунизм".
>Девушка, я ж не учу вас разбираться в аниме...А вы меня не учите магии дружбы Лаврентия Берии.
Лады, больше никаких шуток про пони.
09:05 14.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Жизнь это не дом Жизнь это постоянное развитие..Если развитие заканчивается - жизнь заканчивается , это смерть.
Интересно, если вы против застоя - почему же вы тогда против наиболее передовых социальных идей и защищаете застревание на нынешней стадии, которая никуда, кроме тупика, не ведёт?
09:06 14.04.2016
Ангел (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ангел (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не, он говорил что-то вроде: "френдшип ис коммунизм".
>>Девушка, я ж не учу вас разбираться в аниме...А вы меня не учите магии дружбы Лаврентия Берии.
>Лады, больше никаких шуток про пони.
Да шутите, шутите.... Самородок хорош не тем, что у него на аватаре розовое пони. Самородок хорош тем, что никогда не врёт.
09:09 14.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Жизнь это не дом Жизнь это постоянное развитие..Если развитие заканчивается - жизнь заканчивается , это смерть.
А почему вы считаете, что социальное развитие должно быть обязательно непрерывным? Смена молочных зубов на постоянные - это лишь в оооочень философском осмыслении предвестник смерти... А в общем понимании - нормальная стадия, этап пути к взрослой жизни - которая сама по себе очень хороша.
09:13 14.04.2016
⍟ Самородок (Самородок), ответьте всё эе пожалуйста на мой вопрос опринуждении.
09:14 14.04.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В ряде случаев необходимы мутации не приводящие к изменению организма.
>Это как? > Вообще-то мутация -это по-определению изменение. > Да ещё и наследуемое.
Совершено верно. В обществе мутацией не требующей революции можно назвать изменение формы правления. Например возврат монархии,введение парламентской формы правления и тп.Это мутации общественного организма не приводящие по сути к изменению общества.
09:16 14.04.2016
Ангел (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Мой маленький пони, Вы верите, что свято место бывает пустым?
Зачем же на личности переходить? Через унижение оппонента победить в дискуссии хочешь? А ещё модератор...
09:19 14.04.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Ангел (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мой маленький пони, Вы верите, что свято место бывает пустым?
>Зачем же на личности переходить? > Через унижение оппонента победить в дискуссии хочешь? > А ещё модератор...
Где Вы видите унижение и переход на личности? Это название мультфильма. Не лезьте в дискуссию, если не знаете о чём речь. Если бы его это задевало, он бы об этом сказал.
09:20 14.04.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В ряде случаев необходимы мутации не приводящие к изменению организма.В случае резких крупных воздействий,затрагив ающих существование происходят мутации приводящие к изменению организма, что приводит к появлению нового вида.
>Вообще-то видообразование происходит всегда ,в текущем режиме. > мутация - ни разу не ответ на катастрофические изменения. > Климатические или иные изменение среды -это лишь повышение давления естественного отбора.
Катастрофические изменения окружающей среды ведут или к резким мутация внутри вида или к его вымиранию ,чаще конечно второе. Собственно это и есть суть революции .В резко изменившихся условиях доминирующий вид как правило вымирает.
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Уже само то,что коммунизм обзывали высшей фазой( то есть завершающей,последней)развития человеческого общества, ясно говорит что коммунизм - это полный писец. Так как завершающая фаза всего сущего смерть и разрушение.
>>Вообще-то завершающая фаза строительства дома -это наоборот,очень приятный момент...Который позволяет в дом заселиться и приступить к другим важным вещам - к возделыванию сада и заведению детей, например. >> >> Например великий Ефремов не считал, что после построения коммунизма люди будут вяло бродить по земле, изредка подбирая и засовывая в рот разбросанную повсюду халявную колбасу...
> > Жизнь это не дом Жизнь это постоянное развитие..Если развитие заканчивается - жизнь заканчивается , это смерть.
> Конечно имеется в виду жизнь человечества. Жизнь как форма существования материи будет наверно продолжаться.. Существование человечества -это маленький шажок в эволюции вселенной. Скорее всего человечеством будет создана ,и уже создаётся не биологическая форма разума.Возможно это миссия человечества выполнив которую оно должно уйти. В это мире все конечно. А система под названием "Природа"будет дальше искать простейший способ равновесного существования. > P.S. А Ефремов хорош. Но не коммунистические ,скажем так, пассажи . Прежде всего это поиск равновесного состояния "Лезвие бритвы",теория инфернальности "Час быка". Все его творчество посвящено по сути теории эволюции с точки зрения целесообразности, эволюции имеющуей внутреннюю логику процесса. > А "Час быка"в добавок в общем-то антисоветская книга, с очень жёсткой критикой общественной системы в СССР.
А.Ефремов был коммунист и только тем, кто просто прочитал чужую клоунскую аннотацию, но не читал его книги, может придти в голову, что коммунист по убеждению, пытался таким образом кого то критиковать! Он лишь описал более справедливое общество, нежели послесталинский псевдосоциализм! Вы бы хоть тут образованных людей то не смешили этой глупостью, ок!
09:24 14.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Например возврат монархии,введение парламентской формы правления и тп.
Возврат монархии вместо чего? Введение парламентской формы правления - опять же, вместо чего. Если вместо абсолютной монархии - то это вполне революционное изменение. Опять же - если вместо республики возвращается абсолютная монархия - это опять же революция -но с приставкой "контр". И если вы считаете подобные вещи бескровными и не ведущими к жертвам и общественным потрясениям - я с вами не соглашусь.
А вопрос о том, возможна ли "революция сверху" - это вопрос действительно дискуссионный.
09:26 14.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Катастрофические изменения окружающей среды ведут или к резким мутация внутри вида или к его вымиранию ,чаще конечно второе.
Они не ведут к мутациям (если только под изменениями условий среды мы не имеем вторжение некоего мутагена). Они увеличивают вероятность выживания особей с положительными мутациями. Например, при повышении температуры могут с большей вероятностью выживать особи с деградировавшим подшерстком.
09:29 14.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> В резко изменившихся условиях доминирующий вид как правило вымирает.
Если под "видом" понимать социальную группу ,профессию, класс - то такая ли уж всегда беда - его вымирание...
Например. так ли критично для общества наличие митрополитов, букмекеров, частных детективов?
