>> >> Можете привести пример когда и где капиталисты и поповщина помешала создать и развить коммунистические отношения? >> И когда и где Вы хотя бы в ограниченном масштабе пытались организовать коммунистические отношения? >> Единственное на что Вы всегда претендуете, так это чтобы народ свою кровь проливал во имя Вашей власти.
>>
>> А анархию, как мать порядка, мы уже проходили. Почему-то она на бандитизм больше смахивает, чем на справедливое общественное устройство. >>
>Да везде и всегда капиталисты и поповщина препятствовала. > И расстреливали, и ссылали, и охоту на ведьм объвли даже одбросы белогвардейские гражданскую войну развязали.
На поставленные вопросы Вы даже не попытались ответить.
Гражданская война - это война за власть. Не захватывай большевики власть, не было бы и войны.
Так может правы те, кто воевал с большевиками, чтобы не дать им диктаторской власти?
Так как использовали большевики свою диктаторскую власть, установили коммунистические отношения в обществе и построили коммунизм? - Нет!
Вернули капитализм, присвоив уже себе все богатства нашей Родины? - Да!
Не всем досталось? - Да!
Бандиты оказались проворнее многих потомков красных комиссаров, не умеющих ничего, кроме сидения в мягких креслах партийных кабинетов? - Да!
Так чего еще Вы хотите, требуя чтобы народ проливал свою кровь ради Вашей власти? И для того и с анархистами кооперируетесь, чтобы они опять, как в 17-м, для Вас власть добывали?
Или ларчик проще открывается?:
15:33 16.04.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Я тебе провел пример о понимании сути вещей и различий их осознавания.
Где он? Ты что то про неандертальца говорил, про него твой пример? Ну так фигня твой пример. С чего ты взял, что неандертальцу не возможно что то объяснить. Ты пробовал?
Современный человек берёт нусом – коллективным разумом. У кроманьонцев нус не дорос, так что каждому приходилось работать своими мозгами.
15:36 16.04.2016
О нет Должны ли жить умственно отсталые дети? А дети с церебральным параличем? idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>> >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> это вы капиталисты и поповщина нас тянет назад все время
>> >> Можете привести пример когда и где капиталисты и поповщина помешала создать и развить коммунистические отношения? >> И когда и где Вы хотя бы в ограниченном масштабе пытались организовать коммунистические отношения? >> Единственное на что Вы всегда претендуете, так это чтобы народ свою кровь проливал во имя Вашей власти. >> >> А анархию, как мать порядка, мы уже проходили. Почему-то она на бандитизм больше смахивает, чем на справедливое общественное устройство. >> >> >> >> Материал, кстати, с коммунистического ресурса:
>> - "Борьба с политическим бандитизмом на Украине. Махновщина" >>
>> Вы против коммунистов?
>Да везде и всегда капиталисты и поповщина препятствовала. > И расстреливали, и ссылали, и охоту на ведьм объявлчли даже одбросы белогвардейские гражданскую войну развязали. > А выродки КПСС обратно деградировали, да и холуи от капитала вон как стараются. Тупую чушь несут .
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё проще, расслабься, это ты и Совок не понимаете, что такое "анархия", вам всё мерещится что у вас, под это понятие, кто то хочет что то отобрать, но это всё от вашей глупости и простого не понимания очевидных вещей! >> Вам с детства вбили в сознание, образы морячков анархистов с гранатами и винтовками, банды Махно......., причём это сделали те люди, что основательно сидят на шее подавляющего большинства в нашей стране!
>> Ради справедливости, могу так же предположить, что вы так же можете быть и одними из этих людей, теми кому это безусловно выгодно, выгодно что бы народ мечтал не о свободе, равенстве и развитии, а о стагнации, личном мега комфорте и обеспеченности за счёт болшьинства!
>Ага! Ещё одна анархистка! > Ты написала много букв, но ничего не сказала. > Ну хотя бы попробуй ответить как анархия без государства меня правами будет обеспечивать?
А чего пробовать, я много раз уже писала! При создании общественной системы, где будет невозможно паразитирование, а это сделать, ну совсем не сложно, будут выполнятся многие функции анархического социума! Понятно, что сложно это объяснить людям, особенно за зомбированных паразитарными идеологами, но создать такой социум вовсе не сложно, достаточно пары недель, технологии это вполне уже позволяют сделать! Сама система построенная на анархических принципых, полностью исключает воровство, (зачем воровать, если нет денег), обман большинства(кому обманывать, если нет паразитарного меньшинства)!
Я не утверждаю, что точно так, будет в будущем организованна справедливая(анархическая) система, но приципы одинакового жизненого старта и конкуренции внутри профессий, а не между ними, это основы, и меняться будут только термины, а не суть!
15:40 16.04.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Ты что то про неандертальца говорил, про него твой пример? > Ну так фигня твой пример. С чего ты взял, что неандертальцу не возможно что то объяснить. Ты пробовал?
> А чего пробовать, я много раз уже писала! При создании общественной системы, где будет невозможно паразитирование, а это сделать, ну совсем не сложно, будут выполнятся многие функции анархического социума! Понятно, что сложно это объяснить людям, особенно за зомбированных паразитарными идеологами, но создать такой социум вовсе не сложно, достаточно пары недель, технологии это вполне уже позволяют сделать!
> Сама система построенная на анархических принципых, полностью исключает воровство, (зачем воровать, если нет денег), обман большинства(кому обманывать, если нет паразитарного меньшинства)! > > Я не утверждаю, что точно так, будет в будущем организованна справедливая(анархическая) система, но приципы одинакового жизненого старта и конкуренции внутри профессий, а не между ними, это основы, и меняться будут только термины, а не суть!
А вопрос был:
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Ну хотя бы попробуй ответить как анархия без государства меня правами будет обеспечивать?
Ну и как ты с такими талантами на вопросы отвечать будешь, неандертальцу что то объяснять? Скажи просто - не знаю, как ⍟ idealist (idealist), и закроем тему.
16:12 16.04.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Не надо мне никаких примеров, достаточно твоего признания, что ты сам анархии не знаешь. Ты не знаешь я не понимаю ну и зачем она нам? > Демократию надо. А будет демократия - общество само решит, какую экономическую систему использовать.
Да я не последователь анархизма, но коммунистическая идеология и анархическая очень схожи. И конечный результат у этих двух идеологий анархо-коммунизм. А если ты не в состоянии понять и осознать зачем нужна анархия, и на каких принципах она должна быть построена то в твоем узком мироощущении я не виновен. Во вторых ее же не завтра хотят строить. И тот кто говори что в окружении капиталистичесих стран, с современной моралью и уровнем производительных сил можно в недалеком будущем построить анархическое общество, то он нагло и беспринципно лжет.
В этой теме рассматриваются варианты предположительные которые могли бы выстроится в анархическом обществе. Т е анархия это цель, притом довольно далекая. И в данном случае нужно рассматривать что в этой структуре необходимо, и возможность изменения современного общества для приближения к цели.
А вы тут от предположений, с Совком в истерике забились.
>> А чего пробовать, я много раз уже писала! При создании общественной системы, где будет невозможно паразитирование, а это сделать, ну совсем не сложно, будут выполнятся многие функции анархического социума! Понятно, что сложно это объяснить людям, особенно за зомбированных паразитарными идеологами, но создать такой социум вовсе не сложно, достаточно пары недель, технологии это вполне уже позволяют сделать!
>> Сама система построенная на анархических принципых, полностью исключает воровство, (зачем воровать, если нет денег), обман большинства(кому обманывать, если нет паразитарного меньшинства)! >>
>> Я не утверждаю, что точно так, будет в будущем организованна справедливая(анархическая) система, но приципы одинакового жизненого старта и конкуренции внутри профессий, а не между ними, это основы, и меняться будут только термины, а не суть!
>А вопрос был: > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну хотя бы попробуй ответить как анархия без государства меня правами будет обеспечивать?
>Ну и как ты с такими талантами на вопросы отвечать, будешь неандертальцу что то объяснять? > Скажи просто - не знаю, как ⍟ idealist (idealist), и закроем тему.
Ты дядя тупой? Какие на хрен личные права, ты путаешь меня с либералами от паразитов??? Я те про справедливое ОБЩЕСТВО, а ты пытаешься получить некую индульгенцию, ты похоже тупее любого неандертальца!
16:22 16.04.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> О нет > Должны ли жить умственно отсталые дети? > А дети с церебральным параличем?
> Где он? > Ты что то про неандертальца говорил, про него твой пример? > Ну так фигня твой пример. С чего ты взял, что неандертальцу не возможно что то объяснить. Ты пробовал?
> Современный человек берёт нусом – коллективным разумом. У кроманьонцев нус не дорос, так что каждому приходилось работать своими мозгами. > >
Ну я не виновен что ты не в состоянии осознавать простых примеров с использованием переносного смысла - метафоры.
> А чего пробовать, я много раз уже писала! При создании общественной системы, где будет невозможно паразитирование, а это сделать, ну совсем не сложно, будут выполнятся многие функции анархического социума! Понятно, что сложно это объяснить людям, особенно за зомбированных паразитарными идеологами, но создать такой социум вовсе не сложно, достаточно пары недель, технологии это вполне уже позволяют сделать!
> Сама система построенная на анархических принципых, полностью исключает воровство, (зачем воровать, если нет денег), обман большинства(кому обманывать, если нет паразитарного меньшинства)! > > Я не утверждаю, что точно так, будет в будущем организованна справедливая(анархическая) система, но приципы одинакового жизненого старта и конкуренции внутри профессий, а не между ними, это основы, и меняться будут только термины, а не суть!
Не не построите. Ибо сознание у людей воспитаных в антагонистическом обществе будет цепляться за старое.
>> А чего пробовать, я много раз уже писала! При создании общественной системы, где будет невозможно паразитирование, а это сделать, ну совсем не сложно, будут выполнятся многие функции анархического социума! Понятно, что сложно это объяснить людям, особенно за зомбированных паразитарными идеологами, но создать такой социум вовсе не сложно, достаточно пары недель, технологии это вполне уже позволяют сделать!
>> Сама система построенная на анархических принципых, полностью исключает воровство, (зачем воровать, если нет денег), обман большинства(кому обманывать, если нет паразитарного меньшинства)! >>
>> Я не утверждаю, что точно так, будет в будущем организованна справедливая(анархическая) система, но приципы одинакового жизненого старта и конкуренции внутри профессий, а не между ними, это основы, и меняться будут только термины, а не суть!
> > Не не построите. > Ибо сознание у людей воспитаных в антагонистическом обществе будет цепляться за старое.
Ну эт как сказать, грядёт тотальный мировой кризис! Так что как поведут себя массы людей, предсказать сложно! Если паразиты не уничтожат этот мир, то шанс есть неплохой, так как общественное сознание уже достаточно высоко, а любые тяжкие испытания и трудности заставляют людей обращаться к духовности!
16:46 16.04.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Гражданская война - это война за власть. > Не захватывай большевики власть, не было бы и войны.
Ага, а если бы Рюрик не захватил власть то тоже гражданской войны в РИ 1917 г. не было бы.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так может правы те, кто воевал с большевиками, чтобы не дать им диктаторской власти?
А может правы те кто это гной аристократический вырезал, а не правы те кто сейчас зад лижет выродкам.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вернули капитализм, присвоив уже себе все богатства нашей Родины? - Да!
Ты совок вообще понимаешь о чем тут верещишь. А знаешь почему они деградировали в капитализм. Потому что ты продал свою родину за гнилую колбасу, амерским проституткам, отказался от революции, а сейчас госдеповским шестеркам лижешь зад, призывая на майдан, ибо соглашательство с ограблением страны ведет в конце концов к кризису власти, а не понимание различия между майданами и революцией позволяет пользоваться всякому отребью, положением вещей и уводя людей от истинных целей преобразования в обществе к ложным целям поставленые буржуазией и всякими иностранными агентами.
Именно такие как ты госдеповские шестерки подменяете понятия. Что бы в мутной воде рыбку ловить. Так что сунь свой плакат себе поближе.
> Бандиты оказались проворнее многих потомков красных комиссаров, не умеющих ничего, кроме сидения в мягких креслах партийных кабинетов? - Да! > > Так чего еще Вы хотите, требуя чтобы народ проливал свою кровь ради Вашей власти?
> И для того и с анархистами кооперируетесь, чтобы они опять, как в 17-м, для Вас власть добывали? > > Или ларчик проще открывается?:
Когда тебя убогого твои подельники от кормушки отпнули. Че не смог ты свой кусок родины оторвать, зря глотку рвал за КПСС-ых перевертышей, зря ты гноил имущество СССР, зря сабатировал. А тя взяли и пендаль смачный твои подельники под жопу дали, и вылител ты в дерьмо, что хотел другим. А теперь жопы своим подельникам лижишь, гавкаешь как цепная шавка на Людей, думаеш поделятся, а ха ха, да на тебя холуя они плюют и будут плевать. Ибо предателей даже гниды к себе не допускают.
17:44 16.04.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тенденциозный подбор фактов- это "ваш конёк"
> > Материал, приведенный мною с сайта "Коммунисты столицы", союзного с Вашим "Рабочий путь", под чьими лозунгами Вы тут выступаете. И опубликован материал 31 августа 2015 года:
Это всё не более,чем сборники статей разных авторов. А мне на чьё-либо отдельное субъективное мнение плевать. Там и Троцкого в одних местах нахваливают, а в других дерьмом поливают. Та же самая история. Мне пока ещё когнитивный диссонанс не нужен, чтобы абсолютно всем авторам внимать, разинув рот. А с точки зрения редакции вполне допустимо публиковать разные мнения по отдельным ключевым дискуссионным вопросам в рамках общей концепции.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому свою риторику на основе самых гнилых приёмов софизма оставьте себе. "Анархия" и "хаос" может и обладают некоторой синонимичностью в неких аспектах конкретных суждений, но это отнюдь не тождественные категории, вообще говоря, как вам здесь уже сообщалось неоднократно..
>Если ты делаешь утверждение, то необходимо подкреплять его доводами и/или аргументами. Если же вместо них применять хрень вроде > ...обладают некоторой синонимичностью...
> ...но это отнюдь не тождественные категории... > > то это и будет гнилыми приёмами софизма.
Я писал об этом выше.
К примеру судебные функции исполняются децентрализованной клановой структурой. Охрана правопорядка тоже.
Народ Сомали оказался способен создать собственную правовую систему, обеспечивающую закон и порядок без централизованной власти. Эта система обеспечила куда более высокие экономические достижения, чем те, которые Сомали достигла во время диктатуры Барри, и более высокие по сравнению со своими африканскими соседями, имеющими функционирующий центр. Все это стало возможным благодаря сомалийской правовой системе т.н. Хир
Мы каждый день это делаем, на этом форуме!
