>> А тебе ни кто и не говорит его взять и завтра построить. >> Но человечество уже созрело до социализма. >> А так же средства производства и научная база созрела.
>> Но вот такие индивиды ослепленные эгоизмом все цепляются за свое паразитство. Ведя все человечество к вымиранию. >> Не уж то инстинкт самосахранения у эгоистов похож на инстинкт самосахранения как у низших млекопитающих. >> Ведь даже у баранов есть стадный инстинкт сохранения я не говорю про стайных хищников.
> > Не надо просто силой толкать никого никуда..
> Сам собой придет социализм и коммунизм.. > Вон, уже в Европе и других передовых странах признаков социализма всё больше и больше.. > Скоро количество перейдет в качество... и без всяких революций насильственных..
Еслиб силой не толкали капитализм то ты и сейчас бы на конюшне батоги получал от все властного феодала. Старое ни когда само по доброй воле не уходит.
>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Даже в диком племени есть власть.. вожак... старейшины.. >>>>>>> Даже у животных есть вожаки стай... >>>>>> Поздравляю тебя Вася, ты животное, я то лично не против, но вот твоим родным придётся не просто! >>>>> >>>>> Человек и есть по сути животное.. просто разумное животное.. так же создан человек природой, как и львы и тигры со слонами.. >>>>> "тварь Божья"! >>>> Вот именно разумное.
>>>> Т е усмиряющий животные инстинкты. Что происходит на всей истории человечества. >>> Правильно.. но РАЗУМА не хватает еще человеку для построения безвластного общества.. не сознательный как раньше говорили человек еще.. не созрел для анархизма или коммунизма.. даже социализм не получается нормальный.. >>> Наибольший результат пока выдает "хищный" капитализм..
>>А тебе ни кто и не говорит его взять и завтра построить. >> Но человечество уде созрело до социализма. >> А так де средства производства и научная база созрела.
>> Но вот такие индивиды ослепленные эгоизмом все цепляются за свое паразитство. Ведя все человечество к вымиранию. >> Не уж то инстинкт самосахранения у эгоистов похож на инстинкт самосахранения как у нтзжих млекопитающих. >> Ведь даже у баранов есть стадный инстинкт сохранения я не говорю про стайных хищников.
>Вся проблема в духовности, а потому глупо сравнивать животное и человека! Хотя я точно знаю, что даже у высших животных есть этот основной элемент, присущий любому млекопитающему существу, да и не только! Жизнь за счёт других, деградирует духовность и в результате человек трансформируется в паразита, причём он даже в ментальном плане более схож с паразитом, я это отлично вижу! Любые проявления паразитизма, негативно воздействует на человека и в итоге закрывает полностью возможность, к дальнейшему развитию его глобальной сущности, а это для сущности самый настоящий ужас!
Да если отбросить духовность. То ведь разум и инстинкты, анализ окружающей среды говорят о том, что капитализм в его современном виде, ведет к вымиранию всего вида . Обладая ресурсами самоуничтожения на грани войны, из за очередного системного кризиса капитализма. Перенаселенность планеты. Алчное расхищение ресурсов планеты. Уничтожение моральных принципов и самой социальной структуры общества И т д и т п.
>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Даже в диком племени есть власть.. вожак... старейшины.. >>>>>>>> Даже у животных есть вожаки стай... >>>>>>> Поздравляю тебя Вася, ты животное, я то лично не против, но вот твоим родным придётся не просто! >>>>>> >>>>>> Человек и есть по сути животное.. просто разумное животное.. так же создан человек природой, как и львы и тигры со слонами.. >>>>>> "тварь Божья"! >>>>> Вот именно разумное. >>>>> Т е усмиряющий животные инстинкты. Что происходит на всей истории человечества. >>>> Правильно.. но РАЗУМА не хватает еще человеку для построения безвластного общества.. не сознательный как раньше говорили человек еще.. не созрел для анархизма или коммунизма.. даже социализм не получается нормальный.. >>>> Наибольший результат пока выдает "хищный" капитализм.. >>> А тебе ни кто и не говорит его взять и завтра построить. >>> Но человечество уде созрело до социализма. >>> А так де средства производства и научная база созрела.
>>> Но вот такие индивиды ослепленные эгоизмом все цепляются за свое паразитство. Ведя все человечество к вымиранию. >>> Не уж то инстинкт самосахранения у эгоистов похож на инстинкт самосахранения как у нтзжих млекопитающих. >>> Ведь даже у баранов есть стадный инстинкт сохранения я не говорю про стайных хищников.
>>Вся проблема в духовности, а потому глупо сравнивать животное и человека! Хотя я точно знаю, что даже у высших животных есть этот основной элемент, присущий любому млекопитающему существу, да и не только! Жизнь за счёт других, деградирует духовность и в результате человек трансформируется в паразита, причём он даже в ментальном плане более схож с паразитом, я это отлично вижу! Любые проявления паразитизма, негативно воздействует на человека и в итоге закрывает полностью возможность, к дальнейшему развитию его глобальной сущности, а это для сущности самый настоящий ужас!
>Да если отбросить духовность. То ведь разум и инстинкты, анализ окружающей среды говорят о том, что капитализм в его современном виде, ведет к вымиранию всего вида . > Обладая ресурсами самоуничтожения на грани войны, из за очередного системного кризиса капитализма. > Перенаселенность планеты.
> Алчное расхищение ресурсов планеты. > Уничтожение моральных принципов и самой социальной структуры общества > И т д и т п.
Да, это вторая по важности системная проблема паразитарного социума, она в любой момент может уничтожить сама себя в очередном переделе добра между мразями! Но духовная составляющая более важна, так как духовная деградация, это и есть тот основной фактор, который толкнёт нажать на кнопу самоуничтожения! Да и если даже ракеты не взлетят, то накопление духовной деградации вызовет процессы которые уничтожат такой социум извне, что уже случалось на нашей планете! Духовные деграданты не терпимы не тут, не ТАМ!
11:47 11.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Анархия это отсутствие государственного управления.. > Ведет к деградации и самоуничтожению общества...
Почему отсутствие государственного управления ведёт к деградации общества?
11:48 11.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Пример свободы в природе лес.
Кстати, прекрасно саморегулирующаяся система, которая существует намного дольше ,чем любой государственный аппарат.
11:51 11.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Даже у животных есть вожаки стай...
Так всё-таки вы не согласны с тем, что джунгли - это анархия? Если там стаи, в которых неизменны вожаки и "опущенные"-омеги?
11:53 11.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Даже в диком племени есть власть.. вожак... старейшины..Даже у животных есть вожаки стай...
Скажи пожалуйста, с какого уровня тебе уже нужен хозяин (вождь, вожак, повелитель, начальник)... Нужен ли тебе начальник над твоей семьёй? А над несколькими семьями, включая твою?
12:09 11.04.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пример свободы в природе лес.
>Кстати, прекрасно саморегулирующаяся система, которая существует намного дольше ,чем любой государственный аппарат.
Абсолютно верно. Естественный отбор. Кто сильнее тот и прав. Если не способен твои проблемы - вымирай.Но при наличии оружия ,тем более огнестрельного и ещё более мощного, работает принцип кто лучше вооружен тот и прав.И начинается "анархия" в её вульгарном понимании. Без общественного договора, выраженного в форме законов, подкрепленного реальной вооруженной силой ,то есть государства., все друг друга перестреляют. Пример США и наши братки90-х. Все пришли в конце концов к законности.
12:20 11.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Человек просто понимает, что с семьей ему самому будет легче жить в этом мире.. комфортнее.. > Как только не комфортно становится ему самому, уходит из семьи... половина почти семей разрушается...
Думаю, это связано не с тем, что эгоизм рушит семьи, а с тем, что люди поддаются ложной мотивации. Нам кажется, что мы способны в одиночку прожить жизнь, ни от кого не завися. В плане материального благополучия и комфорта это так, в современном обществе есть все стимулы и условия для того, чтобы не заводить семью, а жить "для себя". Но в психологическом плане человек сохраняет потребность в социальной самореализации. Без семьи, без наследников, без близких людей человек не испытывает никакого удовлетворения от достижений. Я скажу Вам в чем заключена высшая мотивация для человека - в том, чтобы жертвовать собой ради близких людей. А анархизм - это утопия, которая возводит этот принцип до абсолюта.
> Анархия не подразумевает форм организации индивидуумов в социум и отклоняет элемент принуждения, имхо
> Не вижу способов > midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возможно ли реализовать полностью анархическую форму управления? И если нет то почему? Возможно ли использование смежных форм основанных на анархической? Ваши комментарии. >>
Помнится Идеалист провёл хорошую аналогию, как питекантропу показали ракету -Не, не полетит,- сказал питекантроп
> Абсолютно верно. Естественный отбор. Кто сильнее тот и прав. Если не способен твои проблемы - вымирай.Но при наличии оружия ,тем более огнестрельного и ещё более мощного, работает принцип кто лучше вооружен тот и прав.И начинается "анархия" в её вульгарном понимании. Без общественного договора, выраженного в форме законов, подкрепленного реальной вооруженной силой ,то есть государства., все друг друга перестреляют. Пример США и наши братки90-х. Все пришли в конце концов к законности.
> > >
Только вот большинство современных государство не в состоянии прожить и нескольких десятилетий, несмотря на то что там правит "реальная вооруженная сила", а образование под контролем государства выстругивает благонамеренных буратин.
А в земном биоценозе (за исключением вмешательства грубых непреодолимых факторов вроде метеорита или глобального изменения климата) неуклонно повышается биологическое разнообразие (опять же, если туда не лезет "разумными" лапками Хомо Сапиенс).
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Человек просто понимает, что с семьей ему самому будет легче жить в этом мире.. комфортнее..
>> Как только не комфортно становится ему самому, уходит из семьи... половина почти семей разрушается...
> > Думаю, это связано не с тем, что эгоизм рушит семьи, а с тем, что люди поддаются ложной мотивации. Нам кажется, что мы способны в одиночку прожить жизнь, ни от кого не завися. В плане материального благополучия и комфорта это так, в современном обществе есть все стимулы и условия для того, чтобы не заводить семью, а жить "для себя". Но в психологическом плане человек сохраняет потребность в социальной самореализации. Без семьи, без наследников, без близких людей человек не испытывает никакого удовлетворения от достижений. > Я скажу Вам в чем заключена высшая мотивация для человека - в том, чтобы жертвовать собой ради близких людей. А анархизм - это утопия, которая возводит этот принцип до абсолюта.
Согласна со всем кроме слова "утопия"! Не говори этого слова никогда, так как это слово- ширма, за которой, паразиты прячут страх, потерять своих носителей!
>> Анархия не подразумевает форм организации индивидуумов в социум и отклоняет элемент принуждения, имхо
>> Не вижу способов >> midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Возможно ли реализовать полностью анархическую форму управления? И если нет то почему? Возможно ли использование смежных форм основанных на анархической? Ваши комментарии.
>>>
> > Помнится Идеалист провёл хорошую аналогию, как питекантропу показали ракету > -Не, не полетит,- сказал питекантроп
Это ж обывательская логика (помнишь на другой ветке Совка б/у). "Жизненный опыт", который говорит, что быдет только то, что было и только так, как было, а то, чего не было - не будет.
12:43 11.04.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Не говори этого слова никогда, так как это слово- ширма, за которой, паразиты прячут страх, потерять своих носителей!
Анархизм в чистом виде - это утопия, идеальное общество, для которого никогда не сложится достаточных условий. Можно говорить о каких-то определенных формах, например, анархо-синдикализме, коллективном самоуправлении, свободных артелях, отдельных и автономных коммунах, но попытка строить очередной Чевенгур для всего человечества обернется тотальным гулагом. Мы это уже проходили в 20-м веке.
12:48 11.04.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Анархия это отсутствие государственного управления.. >> Ведет к деградации и самоуничтожению общества...
>Почему отсутствие государственного управления ведёт к деградации общества?
Потому что все начинают кто во что горазд... лиши воинское подразделение командира и толпа получается сразу, никакой боеспособности.. Нет начальника на работе и падает дисциплина и производительность труда..
