Концепция строения и общие положения, нового, не празитарного общества!
18:31 04.09.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В ТС всё подробно сказано, просто вы читаете всё через слово, если вообще что читаете! И скажи зачем в таком обществе кузница, где работает только на себя 1 тело??? Ты чёт не понимаешь!
>Ага, извини, У меня только первые строчки по началу видны были, глюк какой то. Вообще то это практически описание социализма в идеале, при капитализме поощрения вообще не нужны. Он наступит при полной роботизации производства и обслуживания.А социализм обречен на дефицит и возникновение товарно денежных отношений. Рассчитать потребности очень сложно. Кроме того работа она то же разная. Кто кормить людей будет и в навозе возиться, Кто за конвеером стоять будет? Им придется давать больше бонусов чем инженерам и ученым, и те будут бросать свою работу! > Тупые будут жить лучше умных. Общество деградирует!!!
Ну вот как с вами можно говорить без смеха, а? Ну прочитай ещё раз тогда!!! Ты не можешь выбирать то на что ты непригоден, это не тебе не выгодно, не тем более обществу(коллективу), где ты будешь трудится! При такой концепции, как раз рабочие специальности будут всегда заполнены! Настоящих интеллектуалов не так много, их то как раз выявлять можно уже лет с 5-6! Да и потом не кто не запрещает тому же кузнецу, когда он достигнет высокого уровня в своей основной профессии, начать пробовать себя с нуля, к примеру инженером или учителем!
18:57 04.09.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Ну вот как с вами можно говорить без смеха, а? Ну прочитай ещё раз тогда!!! Ты не можешь выбирать то на что ты непригоден, это не тебе не выгодно, не тем более обществу(коллективу), где ты будешь трудится! При такой концепции, как раз рабочие специальности будут всегда заполнены! .
Как то не логично. За конвеером стоять пригоден ЛЮБОЙ. Эта работа может быть только вынужденной, то есть ради бонусов.Иначе от нее откажутся ВСЕ.
19:07 04.09.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот как с вами можно говорить без смеха, а? Ну прочитай ещё раз тогда!!! Ты не можешь выбирать то на что ты непригоден, это не тебе не выгодно, не тем более обществу(коллективу), где ты будешь трудится! При такой концепции, как раз рабочие специальности будут всегда заполнены! .
>Как то не логично. За конвеером стоять пригоден ЛЮБОЙ. Эта работа может быть только вынужденной, то есть ради бонусов.Иначе от нее откажутся ВСЕ.
Хорошо, ты простых вещей понять не как ни можешь, давай на пальцах! К примеру,.... специалисты наблюдавшие за твоим развитием в течении 15 лет выявили, что ты будешь наиболее полноценно развиваться сам и приносить пользу обществу, трудясь у станка на заводе, то есть токарем или например фрезеровщиком, но ты послав их на йух идёшь в коллектив учёных, но так как у тебя нет к этому не способности, не данных, то есть ты тупо не понимаешь самых простых уравнений или законов, то коллектив где ты начинаешь работать, просто напросто, сам отторгает тебя, зачем этому коллективу обуза в твоём лице? А за конвейером эффективно стоять может, уж поверь далекоооо не каждый!
21:15 04.09.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Хорошо, ты простых вещей понять не как ни можешь, давай на пальцах! К примеру,.... специалисты наблюдавшие за твоим развитием в течении 15 лет выявили, что ты будешь наиболее полноценно развиваться сам и приносить пользу обществу, трудясь у станка на заводе, то есть токарем или например фрезеровщиком, но ты послав их на йух идёшь в коллектив учёных, но так как у тебя нет к этому не способности, не данных, то есть ты тупо не понимаешь самых простых уравнений или законов, то коллектив где ты начинаешь работать, просто напросто, сам отторгает тебя, зачем этому коллективу обуза в твоём лице? > А за конвейером эффективно стоять может, уж поверь далекоооо не каждый!
тПлохо же ты народ знаешь однако. Людей которые могут только на конвеере стоять я встречал еденицы. Таких тупиц рождается не больше чем умников. А на конвеере может стоять каждый, поверь мне, лишь бы здоровье позволяло. Что бы убедится в этом вспомни школу. Круглых двоичников не многим было больше чем отличников. Не получится у тебя соотношение рабочего класса и инженеров по честному. Да и не хотел бы я жить в таком обществе, где уже с детства решено, кем ты будешь и тебя даже пытаться не будут чему то научить. Не верю я что кто то рождается умным а кто то глупым. Не верю я и в наследственные способности. Если они есть, то как раз нужно идти в сторону улучшения породы человеческой через геноцид
21:22 04.09.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Объясниете свою концепцию и видение другого общества....
Разве я что-то заявляла о нем?
> Вы ведь совершили предательство, сбежав в чужой лагерь и бросив своих сородичей.
Какое такое вообще некое предательство? Какой такой лагерь? Какие такие некие якобы сородичи? Вы это вообще о чем бредите?
> Чем вас прельстил махровый капитализм,...
Возможностью реализовать свои способности и тем самым зарабатывать хорошие средства для того, чтобы жить как мне самой хочется, а не как решают за меня всякие «партейные да идейные».
21:24 04.09.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, ты простых вещей понять не как ни можешь, давай на пальцах! К примеру,.... специалисты наблюдавшие за твоим развитием в течении 15 лет выявили, что ты будешь наиболее полноценно развиваться сам и приносить пользу обществу, трудясь у станка на заводе, то есть токарем или например фрезеровщиком, но ты послав их на йух идёшь в коллектив учёных, но так как у тебя нет к этому не способности, не данных, то есть ты тупо не понимаешь самых простых уравнений или законов, то коллектив где ты начинаешь работать, просто напросто, сам отторгает тебя, зачем этому коллективу обуза в твоём лице? >> А за конвейером эффективно стоять может, уж поверь далекоооо не каждый!
> тПлохо же ты народ знаешь однако. Людей которые могут только на конвеере стоять я встречал еденицы. > Таких тупиц рождается не больше чем умников. А на конвеере может стоять каждый, поверь мне, лишь бы здоровье позволяло. Что бы убедится в этом вспомни школу. Круглых двоичников не многим было больше чем отличников. Не получится у тебя соотношение рабочего класса и инженеров по честному. Да и не хотел бы я жить в таком обществе, где уже с детства решено, кем ты будешь и тебя даже пытаться не будут чему то научить. Не верю я что кто то рождается умным а кто то глупым. Не верю я и в наследственные способности. Если они есть, то как раз нужно идти в сторону улучшения породы человеческой через геноцид
Беда с вами, с селекционерами человеков, то Гитлер, то вот вам, ещё один выискался! Ты не как понять не можешь, что выбор то будет, но в тех рамках которые тебе отмеряла природа! Ну вот скажи, зачем нужен типичный ботаник, например в профессии монтажников высотников, или прирождённый слесарь у которого всё в руках само вертится в журналистике? Мало того, что они сами в этих специальностях будут продвигаться с трудом, дак ещё и тормозить весь коллектив!
21:26 04.09.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> зарабатывать хорошие средства для того, чтобы жить как мне самой хочется, а не как решают за меня всякие «партейные да идейные».
я например так и знала, что такие особи как ты, путают реальное развитие личности и паразитирование на других, при помощи костылей(бабло)!
21:27 04.09.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Как может поклонник капитализма упрекать кого то в нацизме, когда фашизм это любимый инструмент и идеологическая основа капитализма?
Фашизм - инструмент вовсе не капитализма, а партийных функционеров. Советский фашизм ничем не отличался от итальянского. А нацизм - так вообще разновидность социализма.
21:31 04.09.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> В ТС всё написано...
Не написано. Иначе бы я не спрашивала вас. Так что вопросы остаются открытыми. Откуда у них возьмется вдруг все якобы «бесплатное», которого никогда и нигде не бывает?
> У координаторов(название выдумано лично мной) есть принципиальное отличие от понятия "начальник", это не смена ярлыка, как ты пишешь, они только координируют тех. процесс и никоим образом не могут влиять на судьбы других людей!
Координация процессов - это и есть самое прямое влияние на судьбы других людей.
> ...судьбу человека может решать только коллектив, в котором этот человек находится, трудится, учится, и т. д....
С какого такого «дуба» этим самым коллективам, состоящим неизвестно из кого, кто-то позволит или даст право решать за других, как им жить?
21:32 04.09.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как может поклонник капитализма упрекать кого то в нацизме, когда фашизм это любимый инструмент и идеологическая основа капитализма?
>Фашизм - инструмент вовсе не капитализма, а партийных функционеров. Советский фашизм ничем не отличался от итальянского. А нацизм - так вообще разновидность социализма.
Да харе отрекаться от своего наилюбимейшего инструмента, от фашизма! Я то это могу доказать, а твои слова пустой звук!
21:35 04.09.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> я например так и знала, что такие особи как ты, путают реальное развитие личности и паразитирование на других,...
Это у вас какие-то свое собственные извращенные представления о том, что такое реальное развитие личности, которое почему-то обязательно должно бфть под присмотром некоего коллектива, неизвестно на каких правах, и каких-то сомнительных «координаторов». Которые как раз и паразитируют на тех, кого координируют.
21:36 04.09.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение: > С какого такого «дуба» этим самым коллективам, состоящим неизвестно из кого, кто-то позволит или даст право решать за других, как им жить?
Включаю обратку....!!! А с какого дуба, судьбу человека решает непонятно откуда взявшийся паразит??? С коллективом то ты тупо как то мыслишь, коллектив не когда не может быть неоткуда взявшимся, а паразит..... да вся страна погрязла в мрази непонятно откуда появившейся!
21:39 04.09.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Беда с вами, с селекционерами человеков, то Гитлер, то вот вам, ещё один выискался! Ты не как понять не можешь, что выбор то будет, но в тех рамках которые тебе отмеряла природа! Ну вот скажи, зачем нужен типичный ботаник, например в профессии монтажников высотников, или прирождённый слесарь у которого всё в руках само вертится в журналистике? Мало того, что они сами в этих специальностях будут продвигаться с трудом, дак ещё и тормозить весь коллектив!
Вообще то селекция у вас получается А что людей делает типичными ботаниками или доярками?
21:43 04.09.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Беда с вами, с селекционерами человеков, то Гитлер, то вот вам, ещё один выискался! Ты не как понять не можешь, что выбор то будет, но в тех рамках которые тебе отмеряла природа! Ну вот скажи, зачем нужен типичный ботаник, например в профессии монтажников высотников, или прирождённый слесарь у которого всё в руках само вертится в журналистике? Мало того, что они сами в этих специальностях будут продвигаться с трудом, дак ещё и тормозить весь коллектив!
> Вообще то селекция у вас получается А что людей делает типичными ботаниками или доярками?
Ну вот, от селекции отказался, и на том спасибо! А у меня откуда ты селекцию увидел? Что за бред? Даже одежду и обувь надо всем индивидуально примерять, так как все люди разные! Генетическая предрасположенность (Слышал наверно про такое, не?) А уж профу на всю жизнь выбрать это и вовсе не в лужу плюнуть!
21:58 04.09.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Ну вот, от селекции отказался, и на том спасибо! А у меня откуда ты селекцию увидел? Что за бред? Даже одежду и обувь надо всем индивидуально примерять, так как все люди разные! Генетическая предрасположенность (Слышал наверно про такое, не?)
Если вы допускаете генетическую предрасположенность, значит и допускаете возможность селекции!А почему бы и нет? Люди добившиеся успеха получают хорошие бонусы, будут общаться только между собой и рожать только детей с генетической предрасположенностью. Лет через двести на земле будет два класса, вернее две породы, умных и хорошо обеспеченных, двигающих прогресс, и тупых безмозглых, умеющих только кнопки нажимать. Красота! А если вы с генетической предрасположенностью ошибаетесь? Если человек рождается как все, обычным ребенком. И от того, кем он станет зависит лишь от его обучение, воспитание и влияние на него окружающего мира. Тысячи и тысячи причин впитываются в самосознание ребенка. Именно поэтому мы и разные, потому что создать совершенно одинаковую среду для каждого не реально.
Ну прочитай ещё раз тогда!!! 
Ты не можешь выбирать то на что ты непригоден, это не тебе не выгодно, не тем более обществу(коллективу), где ты будешь трудится! При такой концепции, как раз рабочие специальности будут всегда заполнены! 
Ты не как понять не можешь, что выбор то будет, но в тех рамках которые тебе отмеряла природа! Ну вот скажи, зачем нужен типичный ботаник, например в профессии монтажников высотников, или прирождённый слесарь у которого всё в руках само вертится в журналистике? Мало того, что они сами в этих специальностях будут продвигаться с трудом, дак ещё и тормозить весь коллектив! 
Что за бред? Даже одежду и обувь надо всем индивидуально примерять, так как все люди разные! Генетическая предрасположенность (Слышал наверно про такое, не?) А уж профу на всю жизнь выбрать это и вовсе не в лужу плюнуть!