Концепция строения и общие положения, нового, не празитарного общества!
20:57 31.08.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Итог. Вымирание вида человек в очередной войне за распределение сфер влияния мразями. >> Ну или как синмюимум каменный век.
>А так и будет, если только нормальные люди не смогут объединится и поднять всё общество на ступеньку выше! И даже если духовные деграданты каким то чудом сумеют не уничтожить цивилизацию Хомо Сапиенс, то её уничтожат извне, так как фабрика духовных уродов, ТАМ, не кому не интересна! >
для начала надо создать такое общество. в виде чего-то. за которым пойдет народ.
>> Выкладываю эту информацию на свой страх и риск! Все данные и названия изменены и мной лично переписаны, осталась лишь суть! Ключевые пункты переделала но не критично, с сохранением их сути! >> >> Концепция полностью справедливого общественного строя. >> Фундаментом системы является, личное развитие, в наиболее комфортной для данной сущности области! >> >> Понятие статуса в таком обществе полностью изменено с паразитарного на развивающий, чем более талантлив и трудолюбив человек, тем он быстрее развивается и получает больше благ- бонусов, оставаясь тем не менее по статусу не выше других, выше он только за счёт своих способностей и самосовершенствования!! >> >> >> Общие положения: >> 1 Выявление у всех людей, с самых малых лет, наиболее актуальные, (именно для этой сущности), самые быстро развиваемые таланты, для максимального развития умений в этой области. Время определения начинать с 2-3 лет. >> 2. Во время самого младшего, школьного, юношеского возраста. Всячески корректировать и развивать, наиболее выраженные таланты. >> 3. Абсолютно одинаковый старт, после обучения, все профессии начального уровня, абсолютно равны и за их выполнение назначена абсолютно одинаковая награда (не деньги, назовём бонусы)! Бонусы выдаются в зависимости от того, насколько человек верно и хорошо выполняет работу. >> 4. Внутренних денег у общества нет, человек не съест и не сносит, больше необходимого! Общие, базовые комплекты питания(одежды) получаются бесплатно! За какие-то изыски, человек показывает бонусы, полученные за проявленные таланты. То же касается абсолютно любых вещей, производимых обществом! Количество бонусов, определяется только коллективом, который на уровень выше по мастерству. Бонусы строго индивидуальны, передать не возможно! >> 5. Конкуренция людей происходит внутри профессии, а не между профессиями, развитие личности происходит только внутри профессии. Управление осуществляется общественным путём и при помощи координаторов. Координаторы управляют только тех. процессами. Все решения личного плана, решаются только коллективом! В том числе и проблемы с новыми правилами(законами) этого общества!
>> 6. Понятие «начальник» убрано! Вместо них, координаторы. Координаторы, это самые талантливые люди в данном коллективе этой профессии и этого уровня! Они осуществляют координацию в любом деле, но не могут решать не каких личных проблем, этим занимается только коллектив! Координаторы выбираются коллективом по уровню умения и способности в этом деле. Если координатор ошибается, наказывается весь коллектив! >> 7. Раннее развитие личности, происходит строго в рамках той профессии, которая была выбрана для неё в качестве приоритетной! Если человек достиг максимально развития в одной из профессий, он вправе самостоятельно выбрать любую другую, если он сам этого желает), но начинать её будет с самого первого уровня! >> Это лишь общие положения, которые я попыталась примерно донести до вашего сознания!
> > Элементарно. > > 1. Патриархат (бабы в среднем тупее)
> 2. Баба не может быть ни судьей ни автослесарем ни физиком (факты) > 3. Ваще домострой. Или немецкое кирхе кюхен киндер > 4. Заживем....
Бабы не тупее ни сколько. У них приоритет жизненный другой . И кстати успешные мужики никогда не пренебрегали мнением заинтересованных баб.
21:22 31.08.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Итог. Вымирание вида человек в очередной войне за распределение сфер влияния мразями.
собственно да, я вангую подъем власти корпораций-государств заместо обычных государств, так как первые по законам капитализма более успешнее и оперативнее, рост нестабильности вплоть до контролируемого ядерного армагедца. когда ненужных этим корпорациям поджарят а нужные будут отсиживаться в укрытиях, и потом утопия восьмого дня с отсутствием роста населения и проблем с управлением.
>> >> Тут сразу вопрос - зачем и как компенсировать? Ну вот чтобы получить что? Мы же понимаем - "если корабль не знает, куда он плывет - ни один ветер не будет попутным" (с) Сенека, вроде. >>
>> Если преференциями в виде работы(того же старта, компенсируем типа), то в минусе окажется кто-то другой. Кто точно так же не виноват. >> >> И тут вопрос - кто решил, будто личные проблемы одного человека должны решаться за счет другого?
> > Очень много проблем от капитализма. Оставим пока социальную несправедливость. Хотя это тоже важно конечно. > > 1. Т.н. кризисы перепроизводства, которые задолбали просто своей цикличностью > 2. Неизменное сращивание власти с капиталом. Масштабная коррупция > 3. Концентрация капитала - это просто закон природы. > 4. Никакой конкуренции не будет. Монополизация гораздо выгоднее. И трепаться про конкуренцию якобы свободно-капиталистическую при этом > 4. Капитал не может быть национальным. Он не терпит никаких ограничений в своей максимально свободной циркуляции. Он транснационален. > 5. В итоге мы получаем союзы транснациональных крупных капиталов, называемых также империалистическими союзами или союзами ТНК. > 6. Данные союзы грызутся между собой, ибо всё равно между ними происходит капиталистическая конкуренция. > 7. В силу срощенности с гос. властью так называемых "великих держав" эти интересы капитала выходят в политическую сферу. > 8. Оружие. И т.д. и т.п. > 9. Надо продолжать?....
> > > .
Половину пунктов можно вычеркнуть. Но - не суть.
Идеальной системы нет. Мы можем выбирать только из плохой и оч. плохой.
В этом свете никто ничего лучше капитализма( в глобальном смысле - частная собственность и, соотв-но, частная инициатива, нюансы навроде элементов социализма не важны) не предложил. Да, в нем нет мифической справедливости. Зато есть максимальная честность.
> Сергей Московит (SergGst) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая то фабрика рабов у Вас получилась
> > Ничто не ново под Луной.. > Если не знали вам должно понравится Фейка) > >
> Коммунистическое государство в Южной Америке—это не мечта и не ирония, не парадокс прошлого, а нечто реальное, действительное, осуществленное, продержавшееся в Южной Америке более полутора столетия. Государство иезуитов возникло в начале XVII в. и держалось до середины XVIII столетия, и, как это видно из ряда исторических документов и материальных свидетельств, представляло собою нечто интересное и своеобразное. > Почему же мы, русские, совсем не знаем этого государства, этого интересного и поучительного опыта практического осуществления коммунизма, этой одной из любопытнейших, но, увы, забытых страниц всемирной истории? >
Великолепный материал. Неплохо было бы усвоить его тем, кто пытается навязать современному обществу подобные проекты (прожекты). А таких доброжелателей, спасателей человечества, отцов всеобщего благодействия развелось ой как много.
23:43 31.08.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> а Ефремова я тя за каждую строчку порву.
Там указывается вскользь (буквально одним предложением) о медицинской коррекции тех землян, кто отклоняется от стандартов коммунизма.
Буду перечитывать - тебе прямо ссылку кину в эту тему на абзац.
23:48 31.08.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Хуже капиталистического ада на планете Земля еще не было и не будет уже.
Почему-то подавляющее большинство граждан этого якобы «ада» живет намного лучше, чем бывшие жители неудавшегося советского лагерно-принудительного «рая». И вы тут снова им предлагаете еще одну очередную его утопическую версию, скромно умалчивая о том, кто именно будет командовать всеми вашими благими «намерениями».
00:17 01.09.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> > Половину пунктов можно вычеркнуть.
Правда? Странно, что не все вычеркнул. Ты постарайся, главное, и у тебя получится не хуже котовича
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> В этом свете никто ничего лучше капитализма( в глобальном смысле - частная собственность и, соотв-но, частная инициатива, нюансы навроде элементов социализма не важны) не предложил. Да, в нем нет мифической справедливости. Зато есть максимальная честность.
Вроде бы сказал же ясно, что это не про справедливость никакую, а просто про законы природы. Ты слепо-глухой что ли? Если бы человечество не боролось, в силу хотя бы мозгов, с разнообразными враждебными законами природы, оно давно вымерло бы к чертям, вот и всё. А нынче этот разбушевался не на шутку, как мы видим
"Справедливость" - это просто как бонус, если что
.
00:36 01.09.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Бабы не тупее ни сколько. > У низ преоритет жизненный другоц . > И кстати успешные мужики никогда неприбрегали мнением заинтересованных баб.
Да уж. Если иная баба всё же решит за это дело взяться - многие мужики лучше уж точно могут пойти отдохнуть, варить пищу, воспитывать детей и заниматься макияжем )))) Одна Жанна`д`Арк чего стоит хотя бы ))))
Энергия своеобразная тут имеет место, а если к тому же и мощная.... это конечно серьёзный заход...
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а Ефремова я тя за каждую строчку порву.
>
> Там указывается вскользь (буквально одним предложением) о медицинской коррекции тех землян, кто отклоняется от стандартов коммунизма. > > Буду перечитывать - тебе прямо ссылку кину в эту тему на абзац.
А ха ха. Одну строчку заметил. Но целую книгу не прочел. В которой строка за строкой говорится как воспитывалось человечество. И не о какихтаких корректировках там речи нет вообще. Сумасшедших и сейчас коректируют медицинскими способами. Это называется свинья везде грязи найдет.
01:55 01.09.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Почему-то подавляющее большинство граждан этого якобы «ада» живет намного лучше, чем бывшие жители неудавшегося советского лагерно-принудительного «рая». И вы тут снова им предлагаете еще одну очередную его утопическую версию, скромно умалчивая о том, кто именно будет командовать всеми вашими благими «намерениями».
Банда грабителей и воров всегда жили лучше окружающих.
03:27 01.09.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Почему-то подавляющее большинство граждан
сейчас не капиталистических одна-две страны, а подавляющее большинство в рыночных странах как и раньше живет в бедноте голоде и неспособности вести сельское хозяйство, в то время как преуспевающие сейчас страны преуспевали и в других экономических системах
07:53 01.09.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хуже капиталистического ада на планете Земля еще не было и не будет уже.
>Почему-то подавляющее большинство граждан этого якобы «ада» живет намного лучше, чем бывшие жители неудавшегося советского лагерно-принудительного «рая». И вы тут снова им предлагаете еще одну очередную его утопическую версию, скромно умалчивая о том, кто именно будет командовать всеми вашими благими «намерениями».
Понятно! Ещё одна чукча, та что из писателей! Ну или чёрное и белое не различаем, вместо текста одно серое пятно? Ведь чётко же написано , что управлять всем будут коллективы с наивысшим знаком мастерства, посредством голосования и принятия решений через голос большинства! Только полный обморок, ну или овощь, этого понять не может! И это лишь общие положения, КОНЦЕПЦИИ. Вы деграданты, стараетесь раздуть частности, которые в данном случае абсолютно не важны! Это пока лишь некая идея- слепок! В наше время продумать как будет действовать какой либо общественный механизм, не сложно! Мало того это решаемо даже обществом намного более слабо развитым, смешно даже и говорить, что в наше время будет трудно разработать действенный функционал общества по предложенной схеме! И рано или поздно это людям придётся сделать, как бы мрази этому не сопротивлялись!
08:59 01.09.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Правда? Странно, что не все вычеркнул. Ты постарайся, главное, и у тебя получится не хуже котовича >
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >
> Вроде бы сказал же ясно, что это не про справедливость никакую, а просто про законы природы. Ты слепо-глухой что ли? > Если бы человечество не боролось, в силу хотя бы мозгов, с разнообразными враждебными законами природы, оно давно вымерло бы к чертям, вот и всё. А нынче этот разбушевался не на шутку, как мы видим >
Ну да. Борцун нашел себе цель.
09:07 01.09.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Концепция полностью справедливого общественного строя. > Фундаментом системы является, личное развитие, в наиболее комфортной для данной сущности области!
Справедливость в распределении благ – дело важное, но второе, а первым делом нужно произвести достаточный объем этих благ для достойного в среднеевропейском понимании уровня жизни. А то ведь может получиться как в некоторых бедных странах: всего урожая риса хватает ровно столько, чтобы всем в равной степени наесться досыта одним этим рисом.
Достаточный объем благ для достойного уровня жизни может быть достигнут как минимум при наличии трех условий: 1 - современные технологии; 2 - люди, желающие и умеющие эти технологии применять и совершенствовать; 3 - низкая себестоимость производимых по этим технологиям товаров.
Дорога к новым технологиям оказалась затрудненной не только введенными против России санкциями, но и путем принятия части четвертой Гражданского кодекса РФ (в частности статьи 1515), а также путем введения уголовной ответственности за неправильное применение (вопреки установленным правящей российской элитой правилам) зарубежных товарных знаков.
Дорога к низкой себестоимости оказалась закрыта из-за дорогостоящих административных процедур постоянно дорожающей вертикали управления.
Лица, имевшие инженерное образование постоянно перетекают в расширяющуюся по составу социальную группу, составляющую основу расширяющейся вертикали, и поэтому не может быть в достаточной степени выполнено условие № 2.
Стимулировать обратный переток (из чиновников в инженеры) может укрепление не вертикали, а федеративных горизонтальных отношений, предусмотренных Конституцией Российской ФЕДЕРАЦИИ.
Поэтому, прежде всего, нужно подумать не о совершенствовании распределения внутри укрепляющейся вертикали, а о совершенствовании и развитии федеративных горизонтальных отношений.
Ещё одна чукча, та что из писателей! Ну или чёрное и белое не различаем, вместо текста одно серое пятно?
