>> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Да не ври ты на людей! Нормальные люди, и внутри в большинстве сознательные! Да, прущая западная идеологическая мерзость конечно мешает, а такие как ты, в поисках личной холявы и жизни за счёт ближнего помогают этой мерзости оседать в душах людей! Но долго ли так будет, я лично думаю, до первой социальной катастрофы, а вы паразиты, её непременно устроите! Те же кто это понимает и сейчас в тени, уж будь уверен своего шанса больше не упустят! >>> Капитализм задумывался и исполнялся как выход общества из феодализма с монархизмом во главе в более прогрессивную и справедливую формацию. Люди по своему развитию -разные и не все достигают совершенства. А значит и не могут пользоваться исключительными благами, а лишь средним достатком. Так что по справедливости выходит: кто удачлив и смел, тот два съел.
>>Или а т е в основном родился в правильной семье. Может быть полностью туп и бездарен с прогрессивной шизоыренией и дебилизмом но он уже съел. >> Из ыеодализма вышли пора двигаться дальше. Так как капитализм стал таким же ущербным как и ыеодализм ранее.
>И Путин ищет выход, даже конституцию не меняет, хотя давно пора, а всё потому что не видит этого выхода и делает в соответствии с сиитуацией и всё.
А ха ха. Путин. Ну ну пчелы против меда.
20:12 01.09.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не бывает ни какой такой свободы без ответственности. Если ты принудил. Жди того что тебе и всей твоей семье башку открутят. Все отберут и поделят. >> >> А самый эффективный способ добычи это сотруднечество и взаимовыгода.
>Демократия-это и есть принудиловка жить по законам, которые устанавливаются большинством. и действительно, открутят. если не сможешь защитить свои права, а это тоже принудиловка. Смотря как рассматривать данную терминологию, но силу никто не отменял.
А человек свободен только в обществе. Вне его он дик и человеком по сути своей не является. А в обществе всегда существуют какие то правила и ответственность. А нужды большинства всегда превыше нужд меньшинства. Ибо это естественная суть человеческого общества и отдельного человека. Всякая либеральная чушь когда интересы индивида ставятся выше интересов общества. Это прямой путь к вымиранию всего человечества.
20:20 01.09.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на : .
> А нужды большенства всегда приввге нужд мееьшенства. Ибо это естественная суть человеческого общества и отдельного человека.
. Сами придумали, на ходу? Или подсказал кто?
20:24 01.09.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>Всякая либеральная чушь когда интересы индивида ставятся выше интересов общества. Это прямой путь к вымиранию всего человечества.
Вы совершенно правы, и по этому пути нас уже ведут! И это кстати отлично понимают те, кто и ведёт людей по этой дороге, но в силу своей духовной деградации сворачивать с неё они не желают!
21:38 01.09.2015
smer4 (smer4) писал(а) в ответ на :
> ....а подавляющее большинство в рыночных странах как и раньше живет в бедноте голоде....
Тогда почему это подавляющее большинство якобы в бедноте и голоде имеет доход на душу населения и уровень жизни во много раз выше, чем в некапиталистических? Из которых граждане, кстати, только и думают, как бы сбежать в эту «бедноту и голод»?
> ...и неспособности вести сельское хозяйство....
Тогда почему некапиталистические страны покупают их сельскохозяйственную продукцию?
21:41 01.09.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> smer4 (smer4) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ....а подавляющее большинство в рыночных странах как и раньше живет в бедноте голоде....
>Тогда почему это подавляющее большинство якобы в бедноте и голоде имеет доход на душу населения и уровень жизни во много раз выше, чем в некапиталистических? Из которых граждане, кстати, только и думают, как бы сбежать в эту «бедноту и голод»?
>> ...и неспособности вести сельское хозяйство....
>Тогда почему некапиталистические страны покупают их сельскохозяйственную продукцию?
Валят. Безбожно валят.
21:47 01.09.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Ведь чётко же написано , что управлять всем будут коллективы с наивысшим знаком мастерства, посредством голосования и принятия решений через голос большинства!
А где также четко написано, с какого такого «дуба» этим самым коллективам, состоящим неизвестно из кого, кто-то позволит или даст право решать за других, как им жить? Откуда у них возьмется вдруг все якобы «бесплатное», которого никогда и нигде не бывает? Что это за некие такие координаторы и чем именно они будут отличаться от всяких «партейных да идейных» и начальников, которых вы предлагаете якобы убрать, а на самом деле только лишь сменить их название?
> В наше время продумать как будет действовать какой либо общественный механизм, не сложно!
Ждем конкретного описания механизма вашей концепции, с самого начала.
23:33 01.09.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Сами придумали, на ходу? Или подсказал кто?
Ага. Природа подсказала. Слышал наверное про людей воспитанных животными. Дык вот эти индивиды даже попав в общество людей все равно полноценными людьми никогда не становится. Человек может быть человеком только воспитаный в обществе людей и ни как не иначе. А когда в обществе людей формируют эгоизм крайней степени то такому обществу приходит капец. Так как уничтожается сама суть человека. Короче человек без человеческого общества уже не человек, а зверь, притом довольно глупый и жизненедееспособен. Так как отдельной особью без зубов, клыков, и шерсти даже на высшего хищника не тянет.
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сами придумали, на ходу? Или подсказал кто?
>Ага. Природа подсказала. > Слышал наверное про людей воспитанных животными. Дык вот эти индивиды даже попав в общество людей все равно полноценными людьми никогда не становится. > Человек может быть человеком только воспитаный в обществе людей и ни как не иначе. > А когда в обществе людей формируют эгоизм крайней степени то такому обществу приходит капец. Так как уничтожается сама суть человека.
> Короче человек без человеческого общества уже не человек, а зверь, притом довольно глупый и жизненедееспособен. Так как отдельной особью без зубов, клыков, и шерсти даже на высшего хищника не тянет. > > Я воль или не воль.
Какой набор логически не связанных фраз! Я восхищен.
Но суть не в этом. Вопрос в превалировании желаний большинства над меньшинством - чушь лютая. И вся история человечества подтверждение обратному.
Именно меньшинство что в античном мире, что в Совке, что у юсовцев - толкает цивилизацию вперед. Или - делает историю. Или - получает столько, что остальным даже не снится. Включая не только бабло, но и дорогие кареты с красивыми самками.
23:46 01.09.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> а зверь, притом довольно глупый и жизненедееспособен.
Он зверь, но, живой, выживший в борьбе. А человек уже не человек - он съеден. Кто глупее?
23:49 01.09.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Валят. Безбожно валят.
Ага из Ливии валили, пока капублюдки туда не влезли. Зато у них там сча демократия и цивилизация. То то полстраны в ЕС бяжит.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А где также четко написано, с какого такого «дуба» этим самым коллективам, состоящим неизвестно из кого, кто-то позволит или даст право решать за других, как им жить? Откуда у них возьмется вдруг все якобы «бесплатное», которого никогда и нигде не бывает? > Что это за некие такие координаторы и чем именно они будут отличаться от всяких «партейных да идейных» и начальников, которых вы предлагаете якобы убрать, а на самом деле только лишь сменить их название?
Да насрать. Все равно лучше гнилого капитализма, где кучка тупых деградантов и нелюдей указывают миллиардам людей как жить.
23:51 01.09.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Ветхий завет писался. когда ещё не было буржуев. А вот Новый завет сделал субботу рабочим днём, то есть буржуйским днём.
Зато в старом завете красочно и сочно описано как нужно поступать с врагами. Нет жалости, ни к буржуям ни к их потомству.
23:51 01.09.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Валят. Безбожно валят.
>Ага из Ливии валили, пока капублюдки туда не влезли. Зато у них там сча демократия и цивилизация. То то полстраны в ЕС бяжит.
Ничем не лучше коммунячьих в Афгане. Они(юсовцы) просто сохранили свою империю, мы - нет. Так бы тоже куда лезли.
Но - что поделать. Капитализм оказался устойчивее. Лучше. Победил.
23:57 01.09.2015
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Он зверь, но, живой, выживший в борьбе. > А человек уже не человек - он съеден. > Кто глупее?
Эгоиста единоличника в первую очередь и съедят. Одиночка без воспитания в человеческом обществе, без знаний и элементарных предметов быта и одежды (кто ж ему это все даст, да и знаний как сзделать у него не будет), будет на 99,99% съеден. Человечество выжило только потому что составляло общество. Где передавались знания об окружающей среде. Вот почему стариков ценили, а не выбрасывали из стаи. Хотя были и другие человеческие общества, да только где они эти общества теперь.
23:59 01.09.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Человечество выжило только потому что составляло общество.
Точно. Так было, этак, пару тысяч лет назад. Хорошо, что то самое меньшинство никого не слушает и тащит цивилизацию вперед - в современном мире коллектив для выживания не нужен. Иногда - вреден.
