Я думаю, что фигуре лет 16 , а уму по мудрости лет, как звездам на небе. Ни либерал, ни антимайданец, ни свидомый - не заикнулись о необходимости борьбы с паразитизмом в различных обществах.Все терпят молча, как клошары парижские.
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> За какие-то изыски, человек показывает бонусы, полученные за проявленные таланты. quoted1
Получается, что талант приобретает ценность материального хорактера. Уверен! Так быть не должно. Поскольку талант, это абсолютно индивидуальная ценность не связанная с обществом. Чего не скажешь о прикладном применении таланта, на благо того общества в котором существуешь. В этой области поощрения вполне адекватная вещь.
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> 5. Конкуренция людей происходит внутри профессии, а не между профессиями, развитие личности происходит только внутри профессии. quoted1
Все интересное происходит как раз на стыках. Поскольку в природе никакого деления действительности не существует. Это иллюзия придуманная людьми. Для того чтоб удобно было раскладывать эту жизнь по полочкам. В природе жизнь единая во всех областях одновременно. И искусственное разделение её, есть огранечение и как следствие обеднение её...
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если координатор ошибается, наказывается весь коллектив! quoted1
Ерунда! Кто будет наказывать коллектив, если он сам выбрал координатора? Совет координаторов? И за что? наказывать.... за проделанную работу? пусть даже и не верно проделанную, но от души...
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Они осуществляют координацию в любом деле, но не могут решать не каких личных проблем, этим занимается только коллектив! quoted1
Это называлось месткомом...
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Они осуществляют координацию в любом деле, но не могут решать не каких личных проблем, этим занимается только коллектив! quoted1
Здесь полный бред. Представь управление автобусом, которым управляет координатор, а весь автобус в это время базарит как ехать...
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> 7. Раннее развитие личности, происходит строго в рамках той профессии, которая была выбрана для неё в качестве приоритетной! Если человек достиг максимально развития в одной из профессий, он вправе самостоятельно выбрать любую другую, если он сам этого желает), но начинать её будет с самого первого уровня! quoted1
Короче Менделеева в утиль. Личность по твоему не современная. Он ведь развивался по нескольким направлением одновременно....
> Выкладываю эту информацию на свой страх и риск! Все данные и названия изменены и мной лично переписаны, осталась лишь суть! Ключевые пункты переделала но не критично, с сохранением их сути! > > Концепция полностью справедливого общественного строя. > Фундаментом системы является, личное развитие, в наиболее комфортной для данной сущности области! > > Понятие статуса в таком обществе полностью изменено с паразитарного на развивающий, чем более талантлив и трудолюбив человек, тем он быстрее развивается и получает больше благ- бонусов, оставаясь тем не менее по статусу не выше других, выше он только за счёт своих способностей и самосовершенствования!! > > > Общие положения: > 1 Выявление у всех людей, с самых малых лет, наиболее актуальные, (именно для этой сущности), самые быстро развиваемые таланты, для максимального развития умений в этой области. Время определения начинать с 2-3 лет. > 2. Во время самого младшего, школьного, юношеского возраста. Всячески корректировать и развивать, наиболее выраженные таланты. > 3. Абсолютно одинаковый старт, после обучения, все профессии начального уровня, абсолютно равны и за их выполнение назначена абсолютно одинаковая награда (не деньги, назовём бонусы)! Бонусы выдаются в зависимости от того, насколько человек верно и хорошо выполняет работу. > 4. Внутренних денег у общества нет, человек не съест и не сносит, больше необходимого! Общие, базовые комплекты питания(одежды) получаются бесплатно! За какие-то изыски, человек показывает бонусы, полученные за проявленные таланты. То же касается абсолютно любых вещей, производимых обществом! Количество бонусов, определяется только коллективом, который на уровень выше по мастерству. Бонусы строго индивидуальны, передать не возможно! > 5. Конкуренция людей происходит внутри профессии, а не между профессиями, развитие личности происходит только внутри профессии. Управление осуществляется общественным путём и при помощи координаторов. Координаторы управляют только тех. процессами. Все решения личного плана, решаются только коллективом! В том числе и проблемы с новыми правилами(законами) этого общества!
> 6. Понятие «начальник» убрано! Вместо них, координаторы. Координаторы, это самые талантливые люди в данном коллективе этой профессии и этого уровня! Они осуществляют координацию в любом деле, но не могут решать не каких личных проблем, этим занимается только коллектив! Координаторы выбираются коллективом по уровню умения и способности в этом деле. Если координатор ошибается, наказывается весь коллектив! > 7. Раннее развитие личности, происходит строго в рамках той профессии, которая была выбрана для неё в качестве приоритетной! Если человек достиг максимально развития в одной из профессий, он вправе самостоятельно выбрать любую другую, если он сам этого желает), но начинать её будет с самого первого уровня! > Это лишь общие положения, которые я попыталась примерно донести до вашего сознания! quoted1
2. Корректировать таланты нужно, но не факт, что в жизни ученика всё может резко измениться.
3. Равные стартовые возможности необходимы, только равных не бывает независимо от равной награды. Умный сделает работу за минуту, дурак на неё весь день потратит и получит все равно меньше, так как затратит значительно больше времени и усилий.
4. Даже при наличии карточной системы предусматривается хождение денег (в мирное время).
5. Конкуренция между профессиями вообще абсурд, как могут конкурировать машинист тепловоза и космонавт, врач и пекарь.
6. Без начальника дети могут остаться без глаза. А самые талантливые координаторы это не карьеристы ли, близкие к тем, кто решает кому быть координатором?
7. Кто будет выбирать приоритетную профессию? Тут даже родители могут ошибиться.
И, наконец, ваша концепция не предусматривает частной собственности, а она с рабовладельческого общества берет начало. Вы зовете в родовую общину или куда-то типа СССР?
> Хехехе.. Будучи работодателем, смею заверить, что без начальника - сущий произвол.С кого будут спрашивать за результаты действий? С координатора? так он скоординировал.Или уж назовите его начальником.Навык, быстродействие, работа на результат - далеко не врожденные качества, их надо прививать, поощрять и всячески размножать всеми способами.Без старшого - толку нет.Корабль без капитана придет домой без добычи, ага.. quoted1
А не стоит путать начальника управленца, с паразитической буржуйской тварью.
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> а в профиль заглянуть, что мешает? И при чём тут тема и моя скромная особа? Я лишь некий копипастер! > А вы вот мне сами ответьте, где это вы увидели в тексте хоть намёк на уравниловку, мне ну очень интересно это услышать? quoted1
Ну как это где. В равных возможностях и равного первоначального старта. Там же нет паразитических выродков кои сввоим ублюдкам подготавливают запланированную паразитическую жизнь.
"Нет, генацвале! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели. А когда нет цели..." Вот вся суть упорства некоторых индивидов. Так как развитие некоторых прямоходячих приматов непозволяет увидеть другую цель кроме как заиметь пурпурные штаны.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> 3. Равные стартовые возможности необходимы, только равных не бывает независимо от равной награды. Умный сделает работу за минуту, дурак на неё весь день потратит и получит все равно меньше, так как затратит значительно больше времени и усилий. quoted1
Равные старты это равны старты когда и вычесляется на что человек применим. Умный может забить, и не накопить опыта, и остаться в дураках. А дурак усердием может накопить навыки и пройти в дамки. А вот без равных стартов дурак может нацепить корону и причинить вред миллионам, когда должен был улицы мести.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> И, наконец, ваша концепция не предусматривает частной собственности, а она с рабовладельческого общества берет начало. Вы зовете в родовую общину или куда-то типа СССР? quoted1
Вообще то частная собственность появилась вообще не давно, только в капиталистическом мире. Особенно функцию так сказать неприкосаемости. В феодальном обществе не было ни какой частной собственности. Как и в рабовладельческом. Вернее правовая основа собственности была совершенно иная.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще то частная собственность появилась вообще не давно, только в капиталистическом мире. Особенно функцию так сказать неприкосаемости. > В феодальном обществе не было ни какой частной собственности. > Как и в рабовладельческом. Вернее правовая основа собственности была совершенно иная. quoted1
По-вашему собственность в виде рабов как средства производства и крупная собственность феодала на землю не являлись частной собственностью? Вы, простите, с какой планеты прилетели?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> По-вашему собственность в виде рабов как средства производства и крупная собственность феодала на землю не являлись частной собственностью? Вы, простите, с какой планеты прилетели? quoted1
Собственность феодалов это не частная собственность феодала. Кроме может быть сюзеренов первого звена. А там уж и не собственность уже, а всяких габаритов короны. А собственность на рабов была ни так уж и неприкосновенна.
Да и вообще частная собственность на средства производства в современности ведет только к деградации, в данное время зло ведущае к вымиранию человечества.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Собственность феодалов это не частная собственность феодала. Кроме может быть сюзеренов первого звена. А там уж и не собственность уже, а всяких габаритов короны. quoted1
Ага, русский царь был единственным частным собственником, а те, кому он землю вместе с крестьянами выдавал на вечное пользование - так, "маленький" подарок.
> А собственность на рабов была ни так уж и неприкосновенна. quoted1
В государстве никто не может быть неприкосновенным, если нарушается закон, ведущий к конфискациии частной собственности.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ага, русский царь был единственным частным собственником, а те, кому он землю вместе с крестьянами выдавал на вечное пользование - так, "маленький" подарок. quoted1
Мог взять мог и отобрать.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> В государстве никто не может быть неприкосновенным, если нарушается закон, ведущий к конфискациии частной собственности. quoted1
Конфискация частной собственности была всегда, со времен появления той частной собственности.
Да и вообще частной собственности на средства производства вообще не должно быть, притом в современном мире. Это атавизм дикий.