А все паразитарные сословия расстрелять. как говорил Карл маркс пролетарская революция уничтожит половину человечества. Это есть наивысшее проявление гуманизма в его чистом пролетарском виде. не то, чтобы я имел что-то против пролетариев, но их именем прикрываются гуманные теоретики. пролетарии на меня не обидятся, они всё равно читать не умеют.
> > Никто в мире не жил при коммунизме. Все коммун режимы его строили, но ни один так и не построил. Деньги так и не отменили. > > Почитай роман Ефремова "Час быка". Там в обществе будущего были специальные мед программы для тех, кто не хотел жить честно. > > Врешь - принудительное лечение. > > Воруешь - то же самое. > > Делаешь что-то, что не нравится обществу - вы поняли. >
> И никаких тюрем и наказаний. Просто - лечение. > > Но что делать, если лечить надо 90 процентов? Это нормально? quoted1
Ну опять одно и то же! Я не вру, не ворую не обманываю! Все кого я знаю из моего окружения и с кем я так или иначе имею дело, то же не воруют, не врут и живут честно! Какие 90%??? И это в паразитарной системе! Зачем тогда это делать там, где для этого даже нет повода? Если бы простые люди, кто создают всё что ты видишь были бы ворами, мошенниками и т. д. то этого не чего бы не было, а мир как раз и был бы адом! Вся беда в том что тот малюсенький процент деградантов как раз и пользуется порядочностью большинства, и именно на этом и создают своё мразотное благополучие!!!
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну опять одно и то же! Я не вру, не ворую не обманываю! Все кого я знаю из моего окружения и с кем я так или иначе имею дело, то же не воруют, не врут и живут честно! Какие 90%??? И это в паразитарной системе! Зачем тогда это делать там, где для этого даже нет повода? quoted1
вы, видно, не жили при социализме. в советское время воровали все. посмотрите советские фильмы. блат настолько вошёл в жизнь, что был образом жизни. счастливое общество будущего. вот до чего доводит людей социальные эксперименты, которые рождаются в головах маразматиков.
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чего ж врете? Коммунячий Ад. Вот оно - худшее зло. quoted2
>А у него виноваты буржуепопярские мразевыблюдки.Так и пишет. И не понимает, что эти указанные расплодились в сссровской системе, а не с запада приехали. quoted1
Да ладно))).... не мог ссср снабдить "буржемразями" весь мир, притом ещё до собственного образоания. "Буржемрпази" - это в научной терминологии Идеалиста, конечно))) Ему нравится вот так эмоционально. Сто раз говорили, да там хоть кол на голове теши. Люди шарахаться же будут -- воспринимать за неадеквата.... Не Гамлета же играем, в конце-концов. Это действительно довольно серьёзные вещи всё. Вот IRL пусть попробует с трибуны чет такое поорать, вот там конечно - ДА - это дар нужен особый. А то все научились кнопки жать - буковки высвечивать разные на экране и хорошо же...
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не мог ссср снабдить "буржемразями" весь мир, quoted2
>Чиво?
> > > Откуда появились буржуепопярские мрази в стране развитого сосолизьма?Иностранцев не пущали в Союз с этими целями. quoted1
Понятно откуда. Из обосабливания номенклатуры, что явилось следствием строить чет там "в отдельно взятой стране", да ещё и объявления этого нечто чем-то там "окончательно победившим" или как там было... неохота повторять даже... а ведь сто раз говорили, что будет, так оно и вышло.... Кто виноват?.....))) счас обрушится на мою несчастную голову праведный гнев ещё и сталинистов
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты вот я смотрю, любишь как то по глумится над автором темы, но по самой теме, я от тебя слышала только невразумительный набор фраз! Одни эмоции, про ад, да неких коммунистов! Вся твоя критика, начинается и заканчивается, эмоциональными вбросами в мою скромную сторону, как то не серьёзно это для высокообразованного человека с большим жизненным опытом и багажом знаний! quoted1
Помилуйте, куда с моим рылом в такой высокий ряд!
З Ы Да ладно. Я ж все понимаю: таких, как местные аборигены и фанаты "равного старта", на выстрел к реальной власти не подпустят. Так что не буду мешать фантазировать. Пусть хоть что-то останется.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да ладно. Я ж все понимаю: таких, как местные аборигены и фанаты "равного старта", на выстрел к реальной власти не подпустят. Так что не буду мешать фантазировать. Пусть хоть что-то останется. quoted1
Равных стартов не бывает. Это все понимают. Мы же не можем например всех уродливых женщин сделать вдруг красавицами на данном уровне научно-технического прогресса. И всё равно хоть чем-то это можно наверно компенсировать в каких-то других, допустим, областях. Никто не виноват же, в конце концов. У Маркса много про это....Критика готской программы например смотри... хотя он как юрист, конечно немного напрягает своей юридической терминологией иногда.... да ещё и свойственной вообще всем немецким авторам тяжеловесностью текста
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно. Я ж все понимаю: таких, как местные аборигены и фанаты "равного старта", на выстрел к реальной власти не подпустят. Так что не буду мешать фантазировать. Пусть хоть что-то останется. quoted2
> > Мы же не можем например всех уродливых женщин сделать вдруг красавицами на данном уровне научно-технического прогресса. И всё равно хоть чем-то это можно наверно компенсировать в каких-то других, допустим, областях. Никто не виноват же, в конце концов. > quoted1
Тут сразу вопрос - зачем и как компенсировать? Ну вот чтобы получить что? Мы же понимаем - "если корабль не знает, куда он плывет - ни один ветер не будет попутным" (с) Сенека, вроде.
Если преференциями в виде работы(того же старта, компенсируем типа), то в минусе окажется кто-то другой. Кто точно так же не виноват.
И тут вопрос - кто решил, будто личные проблемы одного человека должны решаться за счет другого?
> > Тут сразу вопрос - зачем и как компенсировать? Ну вот чтобы получить что? Мы же понимаем - "если корабль не знает, куда он плывет - ни один ветер не будет попутным" (с) Сенека, вроде. >
> Если преференциями в виде работы(того же старта, компенсируем типа), то в минусе окажется кто-то другой. Кто точно так же не виноват. > > И тут вопрос - кто решил, будто личные проблемы одного человека должны решаться за счет другого? quoted1
Очень много проблем от капитализма. Оставим пока социальную несправедливость. Хотя это тоже важно конечно.
1. Т.н. кризисы перепроизводства, которые задолбали просто своей цикличностью 2. Неизменное сращивание власти с капиталом. Масштабная коррупция 3. Концентрация капитала - это просто закон природы. 4. Никакой конкуренции не будет. Монополизация гораздо выгоднее. И трепаться про конкуренцию якобы свободно-капиталистическую при этом 4. Капитал не может быть национальным. Он не терпит никаких ограничений в своей максимально свободной циркуляции. Он транснационален. 5. В итоге мы получаем союзы транснациональных крупных капиталов, называемых также империалистическими союзами или союзами ТНК. 6. Данные союзы грызутся между собой, ибо всё равно между ними происходит капиталистическая конкуренция. 7. В силу срощенности с гос. властью так называемых "великих держав" эти интересы капитала выходят в политическую сферу. 8. Оружие. И т.д. и т.п. 9. Надо продолжать?....
> Откуда появились буржуепопярские мрази в стране развитого сосолизьма?Иностранцев не пущали в Союз с этими целями.
> > Понятно откуда. Из обосабливания номенклатуры, что явилось следствием строить чет там "в отдельно взятой стране", да ещё и объявления этого нечто чем-то там "окончательно победившим" или как там было... неохота повторять даже... а ведь сто раз говорили, что будет, так оно и вышло.... Кто виноват?.....))) > счас обрушится на мою несчастную голову праведный гнев ещё и сталинистов quoted1