>>> Ты что всерьёз считаешь, что без сбитого непонятно кем самолёта с российскими туристами Путин не смог бы ввести войска на Украину? >>> Неужели ты считаешь, что если бы российские солдаты вошли в Харьков и Одессу, в России начались бы массовые протесты?
>>
>>> >>> Когда Путин получил в СФ разрешение на использование российской армии на Украине, это вообще никог не удивило и не возмутило. Путину до сих пор предъявляют претензии за то, что российская армия не вошла в Тбилиси в 2008 году.
>>>
>> Дело в том, что вооружённое вторжение на территорию другой страны, без достаточных на то оснований, трактуется как акт агрессии. >> Соответственно, Путину нужен был весомый повод для такого шага. >> Ну примерно как атака саудитов на ВТЦ перед вторжением американских войск в Афганистан. или уничтожение лайнера над Синаем перед масированными ракетно-бомбовыми ударами по Сирии.
>Никакой прецедент Путину не требовался. В феврале на весь мир было объявлено, что Россия введёт войска на территорию Украины в случае необходимости.
Не было никакого обьявления ввода войск, т. е. обьявления войны. СФ всего лишь «дал разрешение на использование…» путин конечно сами знаете кто, но он никогда б просто так не напал на соседнее государство без причины. Крым-там хоть какая отмазка. А тут…. вобщем был бы крупный облом. А вы все -ублюдки агрессоры. А страна россия -говно. Короче путину такой сценарий не нравился. Стрелков предлагал после вторженя в августе просто не останавливаться и переть пока получается. Не знаю что путина остановило. «Минск» может. Или еще че. Х.з.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
18:34 01.07.2019
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Оператор установки «Бук» не только видит тип самолёта, он может при желании лицо лётчика рассмотреть. >
Тут, пожалуй, вы правы. Вот только лицо лётчика, оператор Бука сможет рассмотреть лишь после удачного попадания в цель. И, мягко говоря, уже не очень живого лётчика..
18:38 01.07.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Хе-хе. Западные области Украины уже в декабре 2013 года сместили своих губернаторов
Пост, как не относящейся к рассматриваемой теме, удаляю.
18:53 01.07.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> самым логичным остается объяснение сбите боинга буком ВСУ т.к. он имел место быть в полном комплекте и в нужном месте в нужное время….
>> Эти догадки не подтверждены серьёзными источниками. >> Посему обсуждайте их в другом месте.
>круто рассуждаешь, то что типа хотели сбить аэрбас значит подтверждено?
Про аэрбас — версия СБУ. Как я уже говорил, вполне правдоподобная. Если у тебя есть желание обсудить другие версии — на здоровье! Только не в этой теме.. Лично я считаю, что нет смысла обсуждать другие версии, пока аэрбасовская не отметена полностью как несостоятельная..
19:05 01.07.2019
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Референдум? Как в Крыму? Так он на Донбассе был.
Референдум на Донбассе был за независимость, а вовсе не за вхождение в состав РФ.
> Ну ввел бы Путин войска на Украину, и что произошло бы? Дай угадаю — нам бы объявили санкции, и объявили страной-изгоем,
Но этого бы не произошло, если Путин ввёл войска в ответ на уничтожение фошысткими бендеровцами российского самолёта с детьми. Напротив, моральную поддержку мирового сообщества получила бы именно Россия, а вовсе не оболганная Украина.
19:10 01.07.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хе-хе. Западные области Украины уже в декабре 2013 года сместили своих губернаторов
> Пост, как не относящейся к рассматриваемой теме, удаляю.
А зря. Мы же ищем «виновника», а для этого нужно понять мотивы и методы, которыми «виновник» привык пользоваться.
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> играл в темную это как?
>>
>> их играли в тёмную >> >>
>
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> глаза завязаны?
>> >> Поставлена задача без пояснений, скорее всего устно.
>> 1. Выдвинуться туда-то.
>куда выдвинуться, северная широта, западная долгота, квадрат на карте…. > причем тут Первомайское?
>> 2. Привести установку в боевое положение.
>в положение какое, сколько градусов куда?
>> 3. Следить за сектором таким-то. >>
>за каким сектором квадрат на карте какой?
>> Через несколько часов марша, по прибытию в Донецк, Первомайский может легко стать селом Первомаское и наоборот.
>у тя в голове может и станет…. воякам срать на первомайское они по координатам ходят….
То есть ты утверждаешь, что расчёту, уничтожившему Боинг, ставилась именно такая задача? И в районе Снежного, он оказался вовсе не случайно, верно? Если верно, то этот расчёт должен был уничтожить именно малазийский Боинг. Но дело в том, что российскому руководству уничтожать этот Боинг, не имело ни малейшего смысла. Повторюсь, других Буков, кроме российского, в районе крушения Боинга — НЕ БЫЛО. Отсюда вывод — Боинг был сбит абсолютно случайно. Соответственно, Бук должен был уничтожить другую цель. Тогда — КАКУЮ, если для расчёта Бука перепутать АН-26 с Боингом — НЕРЕАЛЬНО?
19:16 01.07.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хе-хе. Западные области Украины уже в декабре 2013 года сместили своих губернаторов
>> Пост, как не относящейся к рассматриваемой теме, удаляю.
>А зря. Мы же ищем «виновника», а для этого нужно понять мотивы и методы, которыми «виновник» привык пользоваться.
Ищите, я не против. Только не в этой теме. Как найдёте, позовите..
19:25 01.07.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Никакой прецедент Путину не требовался. В феврале на весь мир было объявлено, что Россия введёт войска на территорию Украины в случае необходимости.
В случае необходимости. Так вот как раз тот аэрбас с детьми и должен был стать именно таким случайным СЛУЧАЕМ.. я полагаю..
19:43 01.07.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакой прецедент Путину не требовался. В феврале на весь мир было объявлено, что Россия введёт войска на территорию Украины в случае необходимости.
> В случае необходимости. > Так вот как раз тот аэрбас с детьми и должен был стать именно таким случайным СЛУЧАЕМ. я полагаю.
всё у вас логично и вполне реально. У нас нет ответов на вопросы: правда ли что сбить российский самолет из того места где оказался Бук было невозможно? если возможно то была ли ошибка? Если нет то какого рожна они там оказались? Как можно перепутать место? Если рос лайнер можно было сбить и из того где Бук оказался зачем его надо было таскать? Наоборот надо было б всячески скрывать саму возможность появления Бука у сепаров. Т. е. втихаря завезти, благо граница в 30 км, шмальнуть и свалить пошустрому. Желательно чтоб Этот самолет упал на укровской стороне. Для чего ващето надо было и шмальнуть из более западного места.
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Хе-хе. Западные области Украины уже в декабре 2013 года сместили своих губернаторов >>> Пост, как не относящейся к рассматриваемой теме, удаляю.
>>А зря. Мы же ищем «виновника», а для этого нужно понять мотивы и методы, которыми «виновник» привык пользоваться.
> Ищите, я не против. Только не в этой теме. > Как найдёте, позовите.
Э-э-э, нехорошо. По почерку преступления определяют круг подозреваемых. Вот кто у нас любит «баловаться» самолётами и не только ими? Американцы. Южнокорейский Боинг в 79 над Кольским полуостровом, и другой южнокорейский Боинг над Сахалином. Не помните какой вой поднялся? Знатный вой стоял. Так почему в 2014 американцам с помощью укров не повторить? Очень даже рабочая гипотеза. Тем более, что сейчас не мощный СССР. Или вот из недавнего. «Химическая» атака Асада в Думе. Даже доказали, что это провокация, свидетелей в Гаагу привезли. А им наплевать как будто не их это коснулось. Или последнее- два танкера подожгли. Тут же обвинили Иран. Но Иран это последний, кому это нужно. Прям на поверхности лежит, что задиры это США, Израиль и саудиты. В детстве так поступали, что б найти причину подраться. И чем же наш случай отличается от перечисленных выше? Да, в общем-то, ничем. Россия это последняя страна, кому это было нужно, что вы сами и написали.
20:02 01.07.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никакой прецедент Путину не требовался. В феврале на весь мир было объявлено, что Россия введёт войска на территорию Украины в случае необходимости.
>> В случае необходимости. >> Так вот как раз тот аэрбас с детьми и должен был стать именно таким случайным СЛУЧАЕМ. я полагаю.
>всё у вас логично и вполне реально. У нас нет ответов на вопросы: > правда ли что сбить российский самолет из того места где оказался Бук было невозможно? если возможно то была ли ошибка? Если нет то какого рожна они там оказались? Как можно перепутать место? Если рос лайнер можно было сбить и из того где Бук оказался зачем его надо было таскать? Наоборот надо было б всячески скрывать саму возможность появления Бука у сепаров. Т. е. втихаря завезти, благо граница в 30 км, шмальнуть и свалить пошустрому. Желательно чтоб Этот самолет упал на укровской стороне. Для чего ващето надо было и шмальнуть из более западного места.
Для информации. Там в САУ среди приборов есть панель. Эту панель надо снять. За панелью блок под пломбами. Пломбы надо сорвать и открыть крышку блока. Увидим тумблер. Его надо перевести в положение «вверх». И только после этого пусковой установки будет наплевать по какому самолёту шмальнуть. Без переключения этого тумблера ракета в гражданский борт не полетит. Естественно у гражданского борта должен быть включён транспордер.
20:22 01.07.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> У нас нет ответов на вопросы: > правда ли что сбить российский самолет из того места где оказался Бук было невозможно?
Это картинка из первого сообщения темы:
Здесь хорошо видно, что маршрут аэрбаса проходил значительно западнее того места, откуда был совершён пуск ракеты по Боингу.
> если возможно то была ли ошибка?
Нет, достать российский лайнер от Снежного было нереально.
> Если нет то какого рожна они там оказались? Как можно перепутать место?
Как-то напутали. Да и хорошо, что напутали..
> Если рос лайнер можно было сбить и из того где Бук оказался зачем его надо было таскать?
Нельзя было..
> Наоборот надо было б всячески скрывать саму возможность появления Бука у сепаров. Т. е. втихаря завезти, благо граница в 30 км, шмальнуть и свалить пошустрому. Желательно чтоб Этот самолет упал на укровской стороне. Для чего ващето надо было и шмальнуть из более западного места.
Так его втихаря и притащили. Во всяком случае до Донецка. Впрочем, кому нужна была эта скрытность, если уже через несколько часов эта территория должна была оказаться под полным контролем российской армии и доблестных расейских спецслужб?
20:25 01.07.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> И чем же наш случай отличается от перечисленных выше? Да, в общем-то, ничем. Россия это последняя страна, кому это было нужно, что вы сами и написали.
Я написал, что России не имело смысла сбивать Боинг. Но это вовсе не означает, что Боинг сбил кто-то другой..
