> и кстати по данным АА вся дистанция примерно 16 км по земле… с Зарощенского quoted1
Тут нужно уточнить. С Зарощенского до места встречи, или от предполагаемого места старта из района южнее Зарощенского до Боинга, в момент запуска ракеты? Ракета, как ты понимаешь, должна иметь возможность настичь цель вне зависимости от изменения её курса, высоты и скорости..
> это уже второй вопрос, данный доклад не предназначен кого-то обвинять, он лишь с точки зрения производителя ракет озвучивает вероятности запуска с той или иной точки …. > > если с Зарощенского не могли т.к. следов нет, а со Снежного не могли потому что физически картина выглядит иначе…. выводы делать не АА… quoted1
И какой вывод должен сделать здравый человек, если известно, что в одном месте следов запуска ракеты нет, а в другом — есть?)
>> и кстати по данным АА вся дистанция примерно 16 км по земле… с Зарощенского quoted2
> Тут нужно уточнить. С Зарощенского до места встречи, или от предполагаемого места старта из района южнее Зарощенского до Боинга, в момент запуска ракеты? quoted1
до фактического места встречикоторое рядом с расчетным я думаю
> Ракета, как ты понимаешь, должна иметь возможность настичь цель вне зависимости от изменения её курса, высоты и скорости. quoted1
скорость ракеты 800м\с за время работы ускорителя гдето 15 сек ракета пролетит по воздуху примерно 12 км, а по земле если смотреть 9−10км
насчет должна, должна то должна да не обязана, истребитель например легко уйдет от ракеты если пилот не полный лох… штурмовику сложнее, но и они проворачивая бочку стряхивают с себя буковскую ракету, потому и долбят двумя, чтоб пока от одной отделываешься вторая как раз и подловила…
> Чушь. У АА вовсе не стояло задачи раскрыть все секретные данные по специфике работы ракеты. quoted1
тут ни чего сильно секретного нет, по движку уж точно система наведения на конечном этапе и алгоритм задержки это секретно, остальное все вкурсе уже давно…
>> т. е. ты думаешь что за 120 км или за 30 км на радаре можно различить где хвост, а где крыло? > В ЛЮБОМ случае, ракета наводится на центр цели. > Точнее, на центр отражённого от цели сигнала. quoted1
да в конце полета когда радар самой ракеты захватывает цель, она старается сблизится с центром той проекции что у нее в мозгу возникает от отраженного сигнала, а не с центром самолета что ты себе представляешь…. это несколько разные центры.
>> это уже второй вопрос, данный доклад не предназначен кого-то обвинять, он лишь с точки зрения производителя ракет озвучивает вероятности запуска с той или иной точки …. >> >> если с Зарощенского не могли т.к. следов нет, а со Снежного не могли потому что физически картина выглядит иначе…. выводы делать не АА… quoted2
> И какой вывод должен сделать здравый человек, если известно, что в одном месте следов запуска ракеты нет, а в другом — есть?) quoted1
еще раз для тугодумов…
в докладе рассматриваются предполагаемые места пусков и даются расчеты по месту с которого был произведен пуск при данной картине поражения и с расчетом что это была ракета бука….
если где-то в любом месте земли были пуски ракет, но траектория не позволяла попасть в боинг то ищите в другом месте…
а где это ваши проблемы, может там ополчение по воробьям стреляло что из того если они не могли в боинг так шмальнуть как ракета подошла?
я тебе сразу сказал что основное это угол подхода ракеты и направление взрыва… все остальное косвенные улики, без этих двух они гроша ломаного не стоят…
> а где это ваши проблемы, может там ополчение по воробьям стреляло что из того если они не могли в боинг так шмальнуть как ракета подошла? > > я тебе сразу сказал что основное это угол подхода ракеты и направление взрыва… все остальное косвенные улики, без этих двух они гроша ломаного не стоят… quoted1
>> а где это ваши проблемы, может там ополчение по воробьям стреляло что из того если они не могли в боинг так шмальнуть как ракета подошла?
>> >> я тебе сразу сказал что основное это угол подхода ракеты и направление взрыва… все остальное косвенные улики, без этих двух они гроша ломаного не стоят… quoted2
> Убидил)) > Если и не меня, то уж себя — точно. .)) quoted1
ну так вот мы и подходим оч плавно к ракетам типа воздух-воздух….
со Снежного не могли, с Зарощенского не делали…. а боинг то упал…
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а где это ваши проблемы, может там ополчение по воробьям стреляло что из того если они не могли в боинг так шмальнуть как ракета подошла?
>>> >>> я тебе сразу сказал что основное это угол подхода ракеты и направление взрыва… все остальное косвенные улики, без этих двух они гроша ломаного не стоят… quoted3
>> Убидил))
>> Если и не меня, то уж себя — точно. .)) quoted2
>ну так вот мы и подходим оч плавно к ракетам типа воздух-воздух…. > > со Снежного не могли, с Зарощенского не делали…. а бук то упал… quoted1
Боинг упал.. Ну расскажи нам теперь о твоих фантазиях. .))
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а где это ваши проблемы, может там ополчение по воробьям стреляло что из того если они не могли в боинг так шмальнуть как ракета подошла? >>>>
>>>> я тебе сразу сказал что основное это угол подхода ракеты и направление взрыва… все остальное косвенные улики, без этих двух они гроша ломаного не стоят… >>> Убидил))
>>> Если и не меня, то уж себя — точно. .)) quoted3
>>ну так вот мы и подходим оч плавно к ракетам типа воздух-воздух….
>> >> со Снежного не могли, с Зарощенского не делали…. а бук то упал… quoted2
> Боинг упал. > Ну расскажи нам теперь о твоих фантазиях. .)) quoted1
да опечатался ты все пережевал что ракета не в центр навелась, так вот есть ракета воздух-воздух сопоставимая по весу боевой части с ракетой бука и наводится она исключительно в переднюю полусферу цели дабы кончить там пилотов…. стояла на вооружении СССР, а тепперь России и Украины…
> ты все пережевал что ракета не в центр навелась, так вот есть ракета воздух-воздух сопоставимая по весу боевой части с ракетой бука и наводится она исключительно в переднюю полусферу цели дабы кончить там пилотов…. стояла на вооружении СССР, а тепперь России и Украины… quoted1
Ну так и расскажи, с какого курса Миг осуществил запуск той ракеты? И что за ракета такая?
>> ты все пережевал что ракета не в центр навелась, так вот есть ракета воздух-воздух сопоставимая по весу боевой части с ракетой бука и наводится она исключительно в переднюю полусферу цели дабы кончить там пилотов…. стояла на вооружении СССР, а тепперь России и Украины… quoted2
> Ну так и расскажи, с какого курса Миг осуществил запуск той ракеты? quoted1
с любого + с такой дальности что просто в радары не вошел….
там скорости и дальности другие, от 120 км- средней дальности до 300 км — большой дальности причем даже с территории РФ
Международная комиссия по расследованию катастрофы MH17 собрала достаточно данных, чтобы «даже Россия согласилась» с тем, что Boeing 777 могли сбить только с земли. Больше читайте тут: https://gordonua.com/news/mh17crash/mezhdunarodn...