>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> походу у тебя с воображением еще хуже чем я думал…. >>>>
>>>> боинг в дали видится точкой к ней ракета и летит, а когда своим радаром засекает положение уже не позволяет ей выйти в середину самолета она подрывается в том месте где начинает терять из виду самолет
>>> Зато твоей фантазии можно лишь позавидовать. .))
>>> Я даже почти готов поверить, что тебе лично доводилось на такой ракете полетать. .))
>>самому лениво рисовать вот нашел картинку >> подлет с Зарощенского (условно)
> Ну так здесь бч ракеты взрывается в ближайшей точке встречи с целью. > О каком удалении или замедлителе здесь вообще можно говорить?
а вот и картинка про положение ракеты по вертикали, как я и писал ранее на большом удалении таком как Снежное ракета начинает падать и к боингу подошла бы направленная вниз, а это даже JIT отрицает
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> походу у тебя с воображением еще хуже чем я думал…. >>>>
>>>> боинг в дали видится точкой к ней ракета и летит, а когда своим радаром засекает положение уже не позволяет ей выйти в середину самолета она подрывается в том месте где начинает терять из виду самолет
>>> Зато твоей фантазии можно лишь позавидовать. .))
>>> Я даже почти готов поверить, что тебе лично доводилось на такой ракете полетать. .))
>>самому лениво рисовать вот нашел картинку >> подлет с Зарощенского (условно)
> Ну так здесь б\ч ракеты взрывается в ближайшей точке встречи с целью. > О каком удалении или замедлителе здесь вообще можно говорить?
при подлете со стороны Снежного ГСН еще некоторое время видела бы боинг и взрыв произошел бы дальше за кабиной по расчетам АА примерно 5−7 метров далее.
06:52 08.07.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> при подлете со стороны Снежного ГСН еще некоторое время видела бы боинг и взрыв произошел бы дальше за кабиной по расчетам АА примерно 5−7 метров далее.
Прекращаем фантазировать. В докладе АА такого нет.
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> походу у тебя с воображением еще хуже чем я думал…. >>>>> >>>>> боинг в дали видится точкой к ней ракета и летит, а когда своим радаром засекает положение уже не позволяет ей выйти в середину самолета она подрывается в том месте где начинает терять из виду самолет >>>> Зато твоей фантазии можно лишь позавидовать. .))
>>>> Я даже почти готов поверить, что тебе лично доводилось на такой ракете полетать. .))
>>> самому лениво рисовать вот нашел картинку >>> подлет с Зарощенского (условно)
>> Ну так здесь бч ракеты взрывается в ближайшей точке встречи с целью. >> О каком удалении или замедлителе здесь вообще можно говорить?
> > >
> > > а вот и картинка про положение ракеты по вертикали, как я и писал ранее на большом удалении таком как Снежное ракета начинает падать и к боингу подошла бы направленная вниз, а это даже JIT отрицает
При чём здесь Снежное, если я задал тебе вопрос по картинке запуска от Зарощенского?
07:11 08.07.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при подлете со стороны Снежного ГСН еще некоторое время видела бы боинг и взрыв произошел бы дальше за кабиной по расчетам АА примерно 5−7 метров далее.
> Прекращаем фантазировать. В докладе АА такого нет.
если найду дам пруф, нет так запишем в мои фантазии…
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> походу у тебя с воображением еще хуже чем я думал…. >>>>>> >>>>>> боинг в дали видится точкой к ней ракета и летит, а когда своим радаром засекает положение уже не позволяет ей выйти в середину самолета она подрывается в том месте где начинает терять из виду самолет >>>>> Зато твоей фантазии можно лишь позавидовать. .)) >>>>> Я даже почти готов поверить, что тебе лично доводилось на такой ракете полетать. .)) >>>> самому лениво рисовать вот нашел картинку
>>>> подлет с Зарощенского (условно) >>> Ну так здесь бч ракеты взрывается в ближайшей точке встречи с целью.
>>> О каком удалении или замедлителе здесь вообще можно говорить?
>> >>
>>
>
>> >> >> а вот и картинка про положение ракеты по вертикали, как я и писал ранее на большом удалении таком как Снежное ракета начинает падать и к боингу подошла бы направленная вниз, а это даже JIT отрицает
> При чём здесь Снежное, если я задал тебе вопрос по картинке запуска от Зарощенского?
там и Зарощенское есть 20−22гр по вертикали….
07:20 08.07.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> если найду дам пруф, нет так запишем в мои фантазии…
Ну вот и договорились. .)
> там и Зарощенское есть 20−22гр по вертикали…
Угу. То есть, ракета на самолёт шла вовсе не сверху. И не встречным курсом..
07:27 08.07.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если найду дам пруф, нет так запишем в мои фантазии…
> Ну вот и договорились. .)
>> там и Зарощенское есть 20−22гр по вертикали…
> Угу. То есть, ракета на самолёт шла вовсе не сверху. > И не встречным курсом.
еще раз, ракета сверху вниз шла бы от Снежного
с Зарощенского она шла с низу вверх
курс я называю встречным потому как ракта шла на встречу самолету, а не в догон, т. е. в переднюю полусферу….
Движок разгоняет ракету лишь в первые 15 сек. полёта. За это время она пролетит примерно 7 км. Так какая может быть принципиальная разница в месте пуска, если в обоих случаях ракета не могла достичь цели, двигаясь лишь по прямой траектории?
> курс я называю встречным потому как ракта шла на встречу самолету, а не в догон, т. е. в переднюю полусферу….
Ещё раз. Ракета от Зарощенского могла идти лишь поперечным курсом к Боингу, при этом наводясь в его середину. Прилететь в переднюю полусферу Боинга та ракета не могла по определению.
> яж говорю что местами до тебя долго доходит…. >
Согласен. Я плохо воспринимаю откровенную бредятину.
09:53 08.07.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> еще раз, ракета сверху вниз шла бы от Снежного
>
>> >> с Зарощенского она шла с низу вверх >>
> Движок разгоняет ракету лишь в первые 15 сек. полёта. За это время она пролетит примерно 7 км. Так какая может быть принципиальная разница в месте пуска, если в обоих случаях ракета не могла достичь цели, двигаясь лишь по прямой траектории?
<nobr>т. е.</nobr> ты считаешь что после 7 км полета ракета начинает падать?
>> курс я называю встречным потому как ракта шла на встречу самолету, а не в догон, <nobr>т. е.</nobr> в переднюю полусферу…. > Ещё раз. Ракета от Зарощенского могла идти лишь поперечным курсом к Боингу, при этом наводясь в его середину. > Прилететь в переднюю полусферу Боинга та ракета не могла по определению.
дядя петя ты дурак? когда ракета стартует боинг еще далеко и его боковину не видно от слова совсем…. в центр цели ракета начинает наводиться при подлете и захвате цели радаром ГСН при этом резкие повороты не возможны с выключенным движком радар ракеты видит проекцию боинга под углом и ракета корректирует свой полет, но не резко, а по плавной кривой и в итоге может выйти в нос т.к. просто не успевает довернуть
>> яж говорю что местами до тебя долго доходит….
>>
> Согласен. Я плохо воспринимаю откровенную бредятину.
судя по всему у тя полно своей бредятины….
10:59 08.07.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> ты считаешь что после 7 км полета ракета начинает падать?
Я считаю, что после прекращения работы движка, ракета летит по инерции. Но пролететь ещё 13 км по прямой траектории, это уже — фантастика..
> когда ракета стартует боинг еще далеко и его боковину не видно от слова совсем…. в центр цели ракета начинает наводиться при подлете и захвате цели радаром ГСН при этом резкие повороты не возможны с выключенным движком
Я тебе открою страшную тайну. Тока ты — никому. Так вот, ракета стартует лишь ПОСЛЕ того, как был осуществлён захват цели радаром. И если ВЕСЬ полёт ракета наводится на центр отражённого от цели сигнала, то на подлёте к цели у ракеты нет никаких оснований менять свой курс и подлетать к самолёту с носа или с хвоста.. так — понятно?)
11:31 08.07.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> судя по всему у тя полно своей бредятины…. >
А ты не завидуй.) АА вполне чётко и однозначно указал место возможного запуска ракеты. Это район южнее Зарощенского, размерами 2.5×3.5 км.
Но дело в том, что СЛЕДОВ запуска ракеты Бук, там НЕ ОБНАРУЖЕНО. Равно как и не обнаружено следов сокрытия этого запуска. Так вот, ЭТО обстоятельство красноречиво говорит нам о том, что ни какого запуска в указанном районе — не было. Соответственно, давно пора свернуть сей доклад в трубочку, и не парить людям мозги.
11:37 08.07.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты считаешь что после 7 км полета ракета начинает падать?
> Я считаю, что после прекращения работы движка, ракета летит по инерции. Но пролететь ещё 13 км по прямой траектории, это уже — фантастика.
>> когда ракета стартует боинг еще далеко и его боковину не видно от слова совсем…. в центр цели ракета начинает наводиться при подлете и захвате цели радаром ГСН при этом резкие повороты не возможны с выключенным движком
> Я тебе открою страшную тайну. Тока ты — никому. > Так вот, ракета стартует лишь ПОСЛЕ того, как был осуществлён захват цели радаром. И если ВЕСЬ полёт ракета наводится на центр отражённого от цели сигнала, то на подлёте к цели у ракеты нет никаких оснований менять свой курс и подлетать к самолёту с носа или с хвоста. > так — понятно?)
т. е. ты думаешь что за 120 км или за 30 км на радаре можно различить где хвост, а где крыло?
>А ты не завидуй.) > АА вполне чётко и однозначно указал место возможного запуска ракеты. Это район южнее Зарощенского, размерами 2.5×3.5 км. > > > > Но дело в том, что СЛЕДОВ запуска ракеты Бук, там НЕ ОБНАРУЖЕНО.
> Равно как и не обнаружено следов сокрытия этого запуска. > Так вот, ЭТО обстоятельство красноречиво говорит нам о том, что ни какого запуска в указанном районе — не было. > Соответственно, давно пора свернуть сей доклад в трубочку, и не парить людям мозги.
это уже второй вопрос, данный доклад не предназначен кого-то обвинять, он лишь с точки зрения производителя ракет озвучивает вероятности запуска с той или иной точки ….
если с Зарощенского не могли т.к. следов нет, а со Снежного не могли потому что физически картина выглядит иначе…. выводы делать не АА…
11:41 08.07.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты считаешь что после 7 км полета ракета начинает падать?
> Я считаю, что после прекращения работы движка, ракета летит по инерции. Но пролететь ещё 13 км по прямой траектории, это уже — фантастика.
и кстати по данным АА вся дистанция примерно 16 км по земле… с Зарощенского
