> Тогда почему МО РФ не зафиксировало пуск ракеты в месте, где всё отслеживалось с особой тщательностью?
варианта 2
не стали показывать то что есть на руках, данные даны с гражданских локаторов…. как буд то военных радаров там не было, хотя про регистрацию работы купола сказали…
пуска ракеты реально в этом месте не было ни в Снежном ни в Зарощенском
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пока вы тут спорите до жил на шее ваши старшие товарищи из Кремля и МИДа уже давно ведут содержательные переговоры о размерах, способах, формах несения Россией государственной ответственности за сбитый МН17. >>>>>
>>>> Это тебе премьер Нидерландов лично по телефону сообщил?))) >>>> Вон и «в Краснодоне» подтверждают. Всяко она все видела, а также ее куча друзей и знакомых.)) >>> Или пишем по теме, или общаемся в другом месте, хорошо?
>>Та я как бы по теме и пишу.
> Тема о степени случайности уничтожения Боинга.
>> Впрочем я не мешаю твоим фантазиям.))
> Хочешь поговорить об этом?)
Говорю по теме. Боинг был сбит случайно. Сбили его ВСУ. О фантазиях можешь поговорить с Матросом.)))
09:26 05.07.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> не стали показывать то что есть на руках, данные даны с гражданских локаторов…. как буд то военных радаров там не было, хотя про регистрацию работы купола сказали…
То есть, пуска ракеты, если такой был в реальности, не заметить было нельзя, верно?
> пуска ракеты реально в этом месте не было ни в Снежном ни в Зарощенском
Так ведь Алмаз-А публично признал, что Бинг был сбит ракетой Бук. Врёт, полагаешь?
09:28 05.07.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> давай разомнемся….
> Ну тогда обрисуй кратенько своё видение ситуации, приведшую к падению Боинга.
начнем с фактов
боинг сбит, а не взорван изнутри основное поражение нанесено кокпиту самолета, т. е. взрыв был в непосредственной близости от него порожение нанесено осколочно-фугасным зарядом
рассмотрим вариант с БУКом, что не устраивает в версии JIT
взрыв в непосредственной близости от кокпита, т. е. вопервых близко к самолету, во вторых у кокпита, хотя ракета БУКа спроектирована так чтобы взрываться ближе к центру фюзеляжа самолета, было бы еще понятно еслиб цель была высокоманевренной и пыталась уйти от ракеты, но боинг шел как по рельсам и ракета БУКа навелась бы как в учебнике.
заметь я не рассматриваю кто стрелял.
>> обломки и тела с пэ…. черных ящиках, земля с места старта ракеты…. > Сторона, целенаправленно уничтожающая следы преступления, автоматически признавала себя виновной.
а кто сказал о целенаправленности? так нечаянно…
ну и про ВСУ перепахавшие артой место крушения только ленивый не знает…
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пока вы тут спорите до жил на шее ваши старшие товарищи из Кремля и МИДа уже давно ведут содержательные переговоры о размерах, способах, формах несения Россией государственной ответственности за сбитый МН17. >>>>>> >>>>> Это тебе премьер Нидерландов лично по телефону сообщил?)))
>>>>> Вон и «в Краснодоне» подтверждают. Всяко она все видела, а также ее куча друзей и знакомых.)) >>>> Или пишем по теме, или общаемся в другом месте, хорошо? >>> Та я как бы по теме и пишу.
>> Тема о степени случайности уничтожения Боинга.
>>> Впрочем я не мешаю твоим фантазиям.))
>> Хочешь поговорить об этом?)
>Говорю по теме. Боинг был сбит случайно. Сбили его ВСУ.
Понятно. Вместо путинского Ила. .)
> О фантазиях можешь поговорить с Матросом.)))
О чём мне с ним говорить, если у него лишь эротические фантазии? Или у тебя — тоже?)
09:37 05.07.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не стали показывать то что есть на руках, данные даны с гражданских локаторов…. как буд то военных радаров там не было, хотя про регистрацию работы купола сказали…
> То есть, пуска ракеты, если такой был в реальности, не заметить было нельзя, верно?
можно не заметить вероятность всегда есть такая
>> пуска ракеты реально в этом месте не было ни в Снежном ни в Зарощенском > Так ведь Алмаз-А публично признал, что Бинг был сбит ракетой Бук. Врёт, полагаешь?
АА исходил из данных голландцев о ПЭ и их моделировании, исходя из этих данных очень вероятно применение БУКа
09:37 05.07.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> взрыв в непосредственной близости от кокпита, <nobr>т. е.</nobr> вопервых близко к самолету, во вторых у кокпита, хотя ракета БУКа спроектирована так чтобы взрываться ближе к центру фюзеляжа самолета, было бы еще понятно еслиб цель была высокоманевренной и пыталась уйти от ракеты, но боинг шел как по рельсам и ракета БУКа навелась бы как в учебнике.
Ракета шла встречным курсом к Боингу. По моему, нет ничего странного, что её взрыв произошёл в момент встречи с носом самолёта..
> а кто сказал о целенаправленности? так нечаянно… >
Так обломки были разбросаны в разных местах. Соответственно, их случайное планомерное уничтожение, свидетельствовало бы о целенаправленности преступных действий.
> ну и про ВСУ перепахавшие артой место крушения только ленивый не знает… >
ВСУ? Впервые слышу. .)
09:42 05.07.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> пока вы тут спорите до жил на шее ваши старшие товарищи из Кремля и МИДа уже давно ведут содержательные переговоры о размерах, способах, формах несения Россией государственной ответственности за сбитый МН17. >
Ага-ага. Мало того, что новость с Эха, она ещё и звучит так" «Похоже, Путин привлечен …».
Даже сама эта тема, в которой мы сейчас общаемся -- об очередной нелепой версии СБУ. Это выглядит как агония -- в Украине начинается понимание -- сколько верёвочке не виться … а их начинают сдавать.
Если проследить хронологию тона обвинений и вбросов «улик», сейчас выстраивается линия -- была провокация против России, она не удалась (или -- что-то пошло не так), и приходится подгонять версии, чтобы отвести подозрения от виновника и навалить России …
… и появляется бесполезная курская СОУ, какие-то сомнительные люди и фото … исчезающие свидетели …
… а как только возникают противоречия, появляются дополнительные улики … дошли и до бреда -- сбить свой самолёт и перепутать города.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> пока вы тут спорите до жил на шее ваши старшие товарищи из Кремля и МИДа уже давно ведут содержательные переговоры о размерах, способах, формах несения Россией государственной ответственности за сбитый МН17. >>>>>>> >>>>>> Это тебе премьер Нидерландов лично по телефону сообщил?))) >>>>>> Вон и «в Краснодоне» подтверждают. Всяко она все видела, а также ее куча друзей и знакомых.)) >>>>> Или пишем по теме, или общаемся в другом месте, хорошо? >>>> Та я как бы по теме и пишу.
>>> Тема о степени случайности уничтожения Боинга. >>>> Впрочем я не мешаю твоим фантазиям.))
>>> Хочешь поговорить об этом?)
>>Говорю по теме. Боинг был сбит случайно. Сбили его ВСУ.
> > Понятно. Вместо путинского Ила. .)
>> О фантазиях можешь поговорить с Матросом.)))
> О чём мне с ним говорить, если у него лишь эротические фантазии? > Или у тебя — тоже?)
Не знаю, что творилось у них в головах. Но это не первый случай, когда ВСУ по ошибке сбивают гражданский самолет. Вот о них и поговорите.)))
09:49 05.07.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не стали показывать то что есть на руках, данные даны с гражданских локаторов…. как буд то военных радаров там не было, хотя про регистрацию работы купола сказали…
>> То есть, пуска ракеты, если такой был в реальности, не заметить было нельзя, верно?
>можно не заметить вероятность всегда есть такая
Есть, но вероятность эта крайне незначительна, так?
>>> пуска ракеты реально в этом месте не было ни в Снежном ни в Зарощенском
>> Так ведь Алмаз-А публично признал, что Бинг был сбит ракетой Бук. Врёт, полагаешь?
> > АА исходил из данных голландцев о ПЭ и их моделировании, исходя из этих данных очень вероятно применение БУКа
АА сам проводил реконструцию и производил подрыв аналогичной ракеты возле корпуса Ила.. И только после этого представил свой отчёт.
09:51 05.07.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Не знаю, что творилось у них в головах. Но это не первый случай, когда ВСУ по ошибке сбивают гражданский самолет. > Вот о них и поговорите.)))
То есть, мы должны поговорить о твоих фантазиях?)
09:53 05.07.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю, что творилось у них в головах. Но это не первый случай, когда ВСУ по ошибке сбивают гражданский самолет. >> Вот о них и поговорите.)))
> То есть, мы должны поговорить о твоих фантазиях?)
Это не мои фантазии.
09:54 05.07.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не знаю, что творилось у них в головах. Но это не первый случай, когда ВСУ по ошибке сбивают гражданский самолет. >>> Вот о них и поговорите.)))
>> То есть, мы должны поговорить о твоих фантазиях?)
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не знаю, что творилось у них в головах. Но это не первый случай, когда ВСУ по ошибке сбивают гражданский самолет. >>>> Вот о них и поговорите.))) >>> То есть, мы должны поговорить о твоих фантазиях?)
>>Это не мои фантазии.
> А чьи же?)
Ну это общеизвестный факт, что ВСУ сбили пассажирский самолет, летевший из Израиля.
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не знаю, что творилось у них в головах. Но это не первый случай, когда ВСУ по ошибке сбивают гражданский самолет.
>>>>> Вот о них и поговорите.))) >>>> То есть, мы должны поговорить о твоих фантазиях?) >>> Это не мои фантазии.
>> А чьи же?)
>Ну это общеизвестный фант, что ВСУ сбили пассажирский самолет летевший из Израиля.
Там мутная история. Во первых, ракета была выпущена с российского полигона. А во вторых, все 220 секунд полёта, ракету целенаправленно вели именно на этот самолёт. А этот факт исключает версию ошибочного уничтожения лайнера.
