>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Но этого бы не произошло, если Путин ввёл войска в ответ на уничтожение фошысткими бендеровцами российского самолёта с детьми. Напротив, моральную поддержку мирового сообщества получила бы именно Россия, а вовсе не оболганная Украина. >>>
>>>>>> >>>>>> Это ты правда так думаешь, или прикалываешься просто? >>>>>> Украина тут же заявила бы, что самолёт сбили или сепаратисты, или сами русские. Американцы сразу же объявили эту версию самой достоверной, данные с американских спутников явились бы объективным подтверждением. «Цивилизованный мир» стеной встал бы на защиту «демократической Украины», а дальше санкции, изоляции и т. д.
>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Но этого бы не произошло, если Путин ввёл войска в ответ на уничтожение фошысткими бендеровцами российского самолёта с детьми. Напротив, моральную поддержку мирового сообщества получила бы именно Россия, а вовсе не оболганная Украина. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Это ты правда так думаешь, или прикалываешься просто? >>>>>>> Украина тут же заявила бы, что самолёт сбили или сепаратисты, или сами русские. Американцы сразу же объявили эту версию самой достоверной, данные с американских спутников явились бы объективным подтверждением. «Цивилизованный мир» стеной встал бы на защиту «демократической Украины», а дальше санкции, изоляции и т. д. >>> >>>>>> если бы да кабы… >>>>>> но боинг был сбит росийким буком, по ошибке, но российским. >>>>>> кто мог дать добро на перемещение бука из росии на территорию украины?
>>>>> таки суд подтвердил эту версию или это твои хотелки?
>>>> чей суд? >>> хз… но явно должен быть суд…
>>та должен… >> но продажная эта проституточная европа разве объективно будет судить?
>ну таки не было суда ешо?
не было, так и без суда понятно, что завтра наступит, а сегодня превратится во вчера.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Но этого бы не произошло, если Путин ввёл войска в ответ на уничтожение фошысткими бендеровцами российского самолёта с детьми. Напротив, моральную поддержку мирового сообщества получила бы именно Россия, а вовсе не оболганная Украина. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Это ты правда так думаешь, или прикалываешься просто? >>>>>>>> Украина тут же заявила бы, что самолёт сбили или сепаратисты, или сами русские. Американцы сразу же объявили эту версию самой достоверной, данные с американских спутников явились бы объективным подтверждением. «Цивилизованный мир» стеной встал бы на защиту «демократической Украины», а дальше санкции, изоляции и т. д. >>>> >>>>>>> если бы да кабы… >>>>>>> но боинг был сбит росийким буком, по ошибке, но российским. >>>>>>> кто мог дать добро на перемещение бука из росии на территорию украины? >>>>>> таки суд подтвердил эту версию или это твои хотелки? >>>>> чей суд?
>>>> хз… но явно должен быть суд… >>> та должен… >>> но продажная эта проституточная европа разве объективно будет судить?
>>ну таки не было суда ешо?
>не было, так и без суда понятно, что завтра наступит, а сегодня превратится во вчера.
это лишь потому как ты не раз это видел….
а суда ешо не видел, но уже несешь чепуху….
18:49 03.07.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> нет. > > но и тебе тоже, тем не менее ты возлагаешь ответсвенность на Россию…. исключительно на основании веры?
Не веры, а доверии. Вот доверять трёпу расейских источников, у меня нет ни малейших оснований. Как нет оснований не доверять отчёту Международной Следственной Группы.
> конечно есть… но с чего ты взял что у JIT они есть? опять вера….
Опять вопрос ДОВЕРИЯ. Ты вообще то, когда нить знакомился хоть с одним из отчётов? Очень советую. Многие вопросы отпадут сами собой. А пока ознакомься с кратким обзором:
Что мы узнали из отчета о сбитом «Боинге" Место запуска
Для поиска места запуска следственная группа собрала образцы грунта со всех вероятных площадок, на которые могли указать расчёты. Анализ почвы проводил Нидерландский институт криминалистической экспертизы.
В дополнение следствие проанализировало фотографии, сделанные очевидцами, в частности — снимки дымного следа в небе от запуска ракеты. Одно фото с этим следом появилось в соцсетях ещё в 2014 году. Весной 2016-го следствие нашло ещё одну фотографию с дымным следом. Проверка показала, что снимки не подвергались манипуляциям.
— Второй снимок — это новая деталь, по сравнению с тем, что мы знали ещё в 2014 году, — оценивает доказательства Марк Солонин. — Сопоставление геолокаций двух снимков может указать на точку запуска.
Следствие действительно сопоставило фотографии, сделанные с разных точек. В результате оказалось, что дымный след начинается очень близко к полю у посёлка Первомайского, где останавливался «Бук».
Показания свидетелей подтверждают эти данные. Таким образом, следствие пришло к выводу, что запуск ракеты в самолёт с тремя сотнями человек на борту был произведён «с сельскохозяйственного поля у села Первомайское». Этот населённый пункт 17 июля 2014-го находился под контролем «пророссийских сепаратистов», отмечает следствие.
>> нет. >> >> но и тебе тоже, тем не менее ты возлагаешь ответсвенность на Россию…. исключительно на основании веры?
> Не веры, а доверии. Вот доверять трёпу расейских источников, у меня нет ни малейших оснований. > Как нет оснований не доверять отчёту Международной Следственной Группы.
>> конечно есть… но с чего ты взял что у JIT они есть? опять вера….
> Опять вопрос ДОВЕРИЯ. Ты вообще то, когда нить знакомился хоть с одним из отчётов? Очень советую. Многие вопросы отпадут сами собой. > А пока ознакомься с кратким обзором: > Что мы узнали из отчета о сбитом «Боинге» > Место запуска
> > Для поиска места запуска следственная группа собрала образцы грунта со всех вероятных площадок, на которые могли указать расчёты. Анализ почвы проводил Нидерландский институт криминалистической экспертизы. >
вывод экспертов какой? нет на него ссылки, просто проводились и все…
> В дополнение следствие проанализировало фотографии, сделанные очевидцами, в частности — снимки дымного следа в небе от запуска ракеты. Одно фото с этим следом появилось в соцсетях ещё в 2014 году. Весной 2016-го следствие нашло ещё одну фотографию с дымным следом. Проверка показала, что снимки не подвергались манипуляциям. > > — Второй снимок — это новая деталь, по сравнению с тем, что мы знали ещё в 2014 году, — оценивает доказательства Марк Солонин. — Сопоставление геолокаций двух снимков может указать на точку запуска. > > Следствие действительно сопоставило фотографии, сделанные с разных точек. В результате оказалось, что дымный след начинается очень близко к полю у посёлка Первомайского, где останавливался «Бук».
> > Показания свидетелей подтверждают эти данные. Таким образом, следствие пришло к выводу, что запуск ракеты в самолёт с тремя сотнями человек на борту был произведён «с сельскохозяйственного поля у села Первомайское». Этот населённый пункт 17 июля 2014-го находился под контролем «пророссийских сепаратистов», отмечает следствие. >
дым от подожженного поля хорошо вышел на фото….
ты кстати видел этот второй снимок?
дымный след в той же стадии что и на первом, т. е. снято типа синхронно получается, не раньше и не позже….
вера и доверие близкие понятия….
19:59 03.07.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> вывод экспертов какой? нет на него ссылки, просто проводились и все…
Ну проводились.. Ну подтвердились.. Российские эксперты вполне могли провести свой анализ этого участка грунта и предъявить свои выводы. Нирискнули. .)
20:10 03.07.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вывод экспертов какой? нет на него ссылки, просто проводились и все…
> Ну проводились. Ну подтвердились. > Российские эксперты вполне могли провести свой анализ этого участка грунта и предъявить свои выводы. > Нирискнули. .)
где ты видишь подтвердились?
я вижу пробы брали экспертизы проводили….
в тоже время экспертиза подлинности снимка с дымом — подтвердилась….
20:14 03.07.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вывод экспертов какой? нет на него ссылки, просто проводились и все…
> Ну проводились. Ну подтвердились. > Российские эксперты вполне могли провести свой анализ этого участка грунта и предъявить свои выводы. > Нирискнули. .)
что сделали и что предъчявят российские эксперты хз… скорей всего фото со спутника опять же мои фантазии…
и еще раз все это — косвенные улики
прямые — экспертное заключение траектории полета ракеты и серийный номер на ней…. как траектория удара ножом и генетическая экспертиза оставленных на месте преступления биологических следов.
все остальное может показывать были не были буки стреляли не стреляли…. а кто сбил только эти экспертизы.
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вывод экспертов какой? нет на него ссылки, просто проводились и все…
>> Ну проводились. Ну подтвердились. >> Российские эксперты вполне могли провести свой анализ этого участка грунта и предъявить свои выводы. >> Нирискнули. .)
>где ты видишь подтвердились? >
> я вижу пробы брали экспертизы проводили…. > > в тоже время экспертиза подлинности снимка с дымом — подтвердилась….
Во всяком случае, опровержений подлинности этих исследований, не поступало.. Или поступало?))
20:22 03.07.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> прямые — экспертное заключение траектории полета ракеты и серийный номер на ней…. как траектория удара ножом и генетическая экспертиза оставленных на месте преступления биологических следов. >
Эксперты пришли к выводу, что траектория полёта ракеты соответствует её пуску от пос. Первомайского. А серийный номер вообще — ни о чём, учитывая захват террорюгами украинской части ПВО.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> вывод экспертов какой? нет на него ссылки, просто проводились и все…
>>> Ну проводились. Ну подтвердились.
>>> Российские эксперты вполне могли провести свой анализ этого участка грунта и предъявить свои выводы. >>> Нирискнули. .)
>>где ты видишь подтвердились? >>
>
>> я вижу пробы брали экспертизы проводили….
>> >> в тоже время экспертиза подлинности снимка с дымом — подтвердилась….
> Во всяком случае, опровержений подлинности этих исследований, не поступало. > Или поступало?))
куда оно должно поступать?
и какие опровержения проведенных экспертиз без результата?
то что фота подлинная ни о чем, т.к. на ней просто дым, ни одна экспертиза не показала и не покажет что дым этот — след ракеты…
20:25 03.07.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> и еще раз все это — косвенные улики
Если анализ проб грунта указывает о наличии следов сгорания топлива ракетного двигателя ракеты, то это является прямой уликой.
20:29 03.07.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прямые — экспертное заключение траектории полета ракеты и серийный номер на ней…. как траектория удара ножом и генетическая экспертиза оставленных на месте преступления биологических следов. >>
> Эксперты пришли к выводу, что траектория полёта ракеты соответствует её пуску от пос. Первомайского.
вот этот пункт и будет оспариваться в суде все остальное — шлак для обывателя.
> А серийный номер вообще — ни о чём, учитывая захват террорюгами украинской части ПВО.
т. е. вопрос к украине — покажите где это лежало и куда девалось….
Украина заявляла что ни одной ракеты ополчению не досталось…
20:30 03.07.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и еще раз все это — косвенные улики
> Если анализ проб грунта указывает о наличии следов сгорания топлива ракетного двигателя ракеты, то это является прямой уликой.
нет, ракета могла запускаться, но не по боингу например по су-25 волошина…
20:31 03.07.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и еще раз все это — косвенные улики
> Если анализ проб грунта указывает о наличии следов сгорания топлива ракетного двигателя ракеты, то это является прямой уликой.
раз уж ты читаешь отчеты, поищи плиз экспертизу перехватов разговоров ополчения.
