>> а как их опровергать то? их только JIT может опровергнуть, а им начхать на Веника и эхо….
>
>> >> это примерно как: я вчера встретил инопланетянина — опровергни….
>>
> Да и мне начхать на того Веника. > Но ведь именно МО РФ молчит об останках той ракеты?.. > И заявлений о том, что все её безвозвратно утеряны — не поступало.
да с чего МО РФ о них говорить то, они че ССГ называются?
ты логику нормальную включи, а альтернативную выключи, допустим нашли ракету озвучили, что в ответ будет — вы нам туфту втюхиваете, какие доказательства что именно с этой ракеты боинг сбит был?
07:01 07.08.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> иди ищи осколки на поле перепаханном снарядами, че ты как ребенок, не нашли и не искали, нафиг им это не нужно …
О каких снарядах, перепахавших поле, ты всё время плетёшь, если достоверно известно, что в том районе не велось б\д?
> ты себя почитай, была возможность найти осколки значит нашли…. >
Разве от МО поступали заявления, что фрагменты ракеты безвозвратно утрачены? Нет? А если нет, то какой смысл трепаться про то, что их якобы, вообще, не нашли?
> у тебя вон есть сегодня возможность да не выйдет…
Чегой то? Всегда выходило, а сегодня вдруг не выйдет?)
> да с чего МО РФ о них говорить то, они че ССГ называются?
А кто, как не МО, обязано передать части ракеты для проведения следствия? Не Спортлото же..
> ты логику нормальную включи, а альтернативную выключи, допустим нашли ракету озвучили, что в ответ будет — вы нам туфту втюхиваете, какие доказательства что именно с этой ракеты боинг сбит был?
Разве сложно сопоставить состав краски от осколков корпуса ракеты, оставшихся на обшивке самолёта, с краской на найденных в поле фрагментах?
09:29 07.08.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иди ищи осколки на поле перепаханном снарядами, че ты как ребенок, не нашли и не искали, нафиг им это не нужно …
>О каких снарядах, перепахавших поле, ты всё время плетёшь, если достоверно известно, что в том районе не велось б\д?
>> ты себя почитай, была возможность найти осколки значит нашли…. >>
> Разве от МО поступали заявления, что фрагменты ракеты безвозвратно утрачены? Нет? > А если нет, то какой смысл трепаться про то, что их якобы, вообще, не нашли?
а при чем тут МО РФ? оно обязано эти осколки искать чтоли?
>> у тебя вон есть сегодня возможность да не выйдет… > Чегой то? Всегда выходило, а сегодня вдруг не выйдет?)
рано или поздно не выйдет….
>> да с чего МО РФ о них говорить то, они че ССГ называются? > А кто, как не МО, обязано передать части ракеты для проведения следствия? Не Спортлото же.
кто МО РФ к этому обязал?
>> ты логику нормальную включи, а альтернативную выключи, допустим нашли ракету озвучили, что в ответ будет — вы нам туфту втюхиваете, какие доказательства что именно с этой ракеты боинг сбит был? > Разве сложно сопоставить состав краски от осколков корпуса ракеты, оставшихся на обшивке самолёта, с краской на найденных в поле фрагментах?
Корадо тебе лет сколько?
ну и что сопоставление даст? в СССР такую краску в одной партии тоннами делали….
максимум что боинг сбит ракетой бук, а те осколки или нет в руках держишь?
и как ты их голландии втюхаешь, да мы вот тут чета нашли по нашим анализам это ракета БУК произведена в СССР и передана в Украину…. помоему мы это уже гдето слышали-видели….
ответ от ССГ — пшли вон че вы нам тут втюхиваете ищите ту ракету что в РФ базировалась, а не в Украине….
> > Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> иди ищи осколки на поле перепаханном снарядами, че ты как ребенок, не нашли и не искали, нафиг им это не нужно …
>>О каких снарядах, перепахавших поле, ты всё время плетёшь, если достоверно известно, что в том районе не велось б\д?
>>> ты себя почитай, была возможность найти осколки значит нашли…. >>>
>> Разве от МО поступали заявления, что фрагменты ракеты безвозвратно утрачены? Нет? >> А если нет, то какой смысл трепаться про то, что их якобы, вообще, не нашли?
>а при чем тут МО РФ? > оно обязано эти осколки искать чтоли?
>>> у тебя вон есть сегодня возможность да не выйдет… >> Чегой то? Всегда выходило, а сегодня вдруг не выйдет?)
>рано или поздно не выйдет….
>>> да с чего МО РФ о них говорить то, они че ССГ называются? >> А кто, как не МО, обязано передать части ракеты для проведения следствия? Не Спортлото же.
>кто МО РФ к этому обязал?
>>> ты логику нормальную включи, а альтернативную выключи, допустим нашли ракету озвучили, что в ответ будет — вы нам туфту втюхиваете, какие доказательства что именно с этой ракеты боинг сбит был? >> Разве сложно сопоставить состав краски от осколков корпуса ракеты, оставшихся на обшивке самолёта, с краской на найденных в поле фрагментах?
>Корадо тебе лет сколько? > > ну и что сопоставление даст? в СССР такую краску в одной партии тоннами делали…. > > максимум что боинг сбит ракетой бук, а те осколки или нет в руках держишь? >
> и как ты их голландии втюхаешь, да мы вот тут чета нашли по нашим анализам это ракета БУК произведена в СССР и передана в Украину…. помоему мы это уже гдето слышали-видели…. > > ответ от ССГ — пшли вон че вы нам тут втюхиваете ищите ту ракету что в РФ базировалась, а не в Украине….
Посылать только бомжи могут. Остальные побаиваются потерять нажитое непосильным трудом.
18:39 28.08.2019
Версия что украинская хунта хотела сбить борт Путина выходит на первый план
21:43 28.08.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Версия что украинская хунта хотела сбить борт Путина выходит на первый план
Сейчас это очень удобно.
10 дней назад прошла встреча Патрушева с Министром Обороны Малайзии (не юристов, не дипломатов … это конкретные силовики). Тема — результаты расследования гибели Боинга. Малайзийцев не устраивает политизированность и отсутствие доказательств … наши поддерживают.
+ 3 каких-то малазийских НКО потребовали отменить мартовский суд и начать новое расследование.
JITy самое время сказать, что они доверились СБУ, а те их подло обманули.
06:00 29.08.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Сейчас это очень удобно.
удобно что? версия с бортом путина? что за бред? это вообще шутка была и в качестве версии следств.группой вообще не рассматривалась… достаточно посмотреть маршрут Как всё запущено! (Этот жранкин не погодам тупорылый и у меня забанен и лишь благодарая его цитированию я его тут примечаю. Тот кто его цитирует опускается до его уровня )
10:03 29.08.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас это очень удобно.
>удобно что? версия с бортом путина? что за бред? это вообще шутка была и в качестве версии следств. группой вообще не рассматривалась… достаточно посмотреть маршрут > Как всё запущено! (Этот жранкин не погодам тупорылый и у меня забанен и лишь благодарая его цитированию я его тут примечаю. Тот кто его цитирует опускается до его уровня)
А одинокая СОУ, без СОЦ, КП и ПЗУ, отмахавшая 1000 км и заряженная отжатой ракетой … чтобы защитить голое поле — не бред, ага?
22:16 29.08.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас это очень удобно.
>>удобно что? версия с бортом путина? что за бред? это вообще шутка была и в качестве версии следств. группой вообще не рассматривалась… достаточно посмотреть маршрут >> Как всё запущено! (Этот жранкин не погодам тупорылый и у меня забанен и лишь благодарая его цитированию я его тут примечаю. Тот кто его цитирует опускается до его уровня)
>А одинокая СОУ, без СОЦ, КП и ПЗУ, отмахавшая 1000 км и заряженная отжатой ракетой … чтобы защитить голое поле — не бред, ага?
Одиночная СОУ вполне способна поразить цель, следующую по заранее известному маршруту, на известной высоте и с определённой скоростью. Своим ходом установка прошла не более двух десятков км. Ракета могла быть как российской, так и украинской. Российская сторона до сих пор не передала фрагменты ракеты следственной группе.
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сейчас это очень удобно. >>> удобно что? версия с бортом путина? что за бред? это вообще шутка была и в качестве версии следств. группой вообще не рассматривалась… достаточно посмотреть маршрут >>> Как всё запущено! (Этот жранкин не погодам тупорылый и у меня забанен и лишь благодарая его цитированию я его тут примечаю. Тот кто его цитирует опускается до его уровня)
>>А одинокая СОУ, без СОЦ, КП и ПЗУ, отмахавшая 1000 км и заряженная отжатой ракетой … чтобы защитить голое поле — не бред, ага?
> Одиночная СОУ вполне способна поразить цель, следующую по заранее известному маршруту, на известной высоте и с определённой скоростью.
> Своим ходом установка прошла не более двух десятков км. > Ракета могла быть как российской, так и украинской. > Российская сторона до сих пор не передала фрагменты ракеты следственной группе.
Конечно могла. Только, зачем? С СОЦ, КП и ПЗУ сподручнее … да и 2001 год повторить риска меньше. Но, главное всё-таки — зачем? Чтоб айдаровцы брюкву не выкопали?
Не представляю, какие фрагменты какой ракеты и кому -- не передала Россия … но это возмутительно! Непонятно, почему так с судом тянут!
