Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

МН-17 был сбит по ошибке?

  Ланцелот
lants


Сообщений: 53393
21:45 29.06.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дурачьё, в обшивке МН17 остались следы от ГШ-2−30 и Р-60.
quoted2
>
> алмаз антей сказал Су-25 не было
quoted1

Алмаз сказал, что ракета — не наша. Остальное — это риторика.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25854
22:29 29.06.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дурачьё, в обшивке МН17 остались следы от ГШ-2−30 и Р-60.
quoted3
>>
>> алмаз антей сказал Су-25 не было
quoted2
>
> Алмаз сказал, что ракета — не наша. Остальное — это риторика.
quoted1

Алмаз сказал, что посторонних отметок вокруг mh17 не было.

А ты треш про гш и р60
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25854
22:31 29.06.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>И ВСУ мог. Сплошной линии фронта не было. Убери две белые полосы с танка и это уже танк «ополченцев». Как ты определишь, что это украинский?
quoted1

Там была колонна сопровождения.

Бук — не АК74.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25854
22:34 29.06.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дурачьё, в обшивке МН17 остались следы от ГШ-2−30 и Р-60.
quoted3
>>
>> алмаз антей сказал Су-25 не было
quoted2
>
> Алмаз сказал, что ракета — не наша. Остальное — это риторика.
quoted1

Алмаз сказал, что ракета 9м38.

А МОУ РФ — 9м38м1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Willly_Kurz
Willly_Kurz


Сообщений: 48584
22:35 29.06.2019
Алмаз врет.
Профессионализма ноль.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25854
22:41 29.06.2019
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алмаз врет.
> Профессионализма ноль.
quoted1

Не согласен профессионализм есть.

Врёт, там где сказали врать — врёт.

Там где не нужно — не врет
Ссылка Нарушение Цитировать  
  john87
john87


Сообщений: 29021
22:43 29.06.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, а российскому тем более там делать было нечего.
>>>
quoted3
>>Все так говорят, однако он из Курска приперся для чего-то…
quoted2
>В свидомых мриях. Вот ответь на один простой вопрос. Видео и фото с «буком» навалом, словно за фотомоделью папараци охотились. Аж в 4 утра сфоткали. А почему нет видео и фото с танками, градами и прочими крупногабаритными «ништяками»? Они-то точно есть, а фото их нету. Как так может быть? В общем-то просто, умеют военные маскировать свои действия. Почему Бук никак не замаскировали?
quoted1
танков и прочего железа нафоткано и наснято море. Не смотря на
"С 1-го июня 14-го в городе паспортный контроль. Въезд-выезд, передвижение по городу с паспортом.
Фото-видео съемка запрещены. Видеорегистраторы - запрещены.
За попытку чего либо снимать, минимально что могло быть - лишиться телефона.
А так - подвал, если передвигается колона, а ты в это время просто говоришь по телефону - подвал.
От греха подальше все мои знакомые понаходили свои старенькие телефоны без камер. Втихаря снимали конечно, но так что бы без свидетелей. Достать среди толпы телефон и начать чего то снимать, конечно можно было...... но не долго.
Шпиономания нагнеталась конечно еще та. А о количестве стукачей, можно только догадываться."
"Нужно учесть еще и тот факт, что на тот момент ездило столько разной херни по дорогам, что даже довольно удивительно что попал в объектив этот бук.
Вот танки когда едут по асфальту - это да, привлекает внимание, когда стреляет тоже понятно. Колоны большие когда шли тоже привлекало внимание. А так... Ну проехало что на трейлере с "москитной сеткой". Ну, и чего? Это еще надо понимать, что поехало.
Та и стрелял бук с полей даже не с черты города и жаль не сказали местным, что стрелять будут ровно в 16 часов с чем то. А к разного рода бабахам народ (те кто не выехал) уже тогда привык"
https://www.doneckforum.com/forum94/thread71731-...


Но ты будешь первым кто вякнет .

что это не донбасс или что это снято давно и вообще «да я вам таких фото…» потому время выкладывать перед тобой всё что есть прошло. Тебе придеться заткнуться и смириться
Насчет маскировки...так ить не надо было маскировать. Доблестные борцы с хунтой всё это отжали у укров, или в шахтах нашли. . Доблестные ополченцы отжали у укров вполе себе ремонтопригодный Бук,о чем ваши сми задолбали сообщать. Потому провезти через весь захваченный донбасс этот Бук было необходимо с пропогандистской стороны
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Willly_Kurz
Willly_Kurz


Сообщений: 48584
23:00 29.06.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Врёт, там где сказали врать — врёт.
>
> Там где не нужно — не врет
quoted1
Но если так.
То — Да…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Korado
Korado


Сообщений: 12988
05:34 30.06.2019
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верно. Новость не совсем свежая, но актуальность свою она вовсе не утратила.
quoted2
>
> А утратила ли актуальность свою сбитие ВСУ Украины SBI1812
quoted1
При чём здесь ВСУ, если обеспечение безопасности стрельб возложено на руководство полигона?
РОССИЙСКОГО, смею заметить, полигона..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Korado
Korado


Сообщений: 12988
05:43 30.06.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> С чего вы взяли, что там украинских буков не было? Проводится АРМЕЙСКАЯ операция, прикрытие войск средствами ПВО должно быть обязательно. Поделитесь вашими данными, что украинских Буков в районе противостояния не было.
quoted1
При чём здесь район противостояния, если речь идёт о районе крушения.?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Антон 30924
30924


Сообщений: 81
07:58 30.06.2019
А по мне вопрос кто сбил решается одной фразой. Где диспетчер который повел самолет в зону бд, и где записи переговоров.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  эдельвейс
эдельвейс


Сообщений: 67971
08:18 30.06.2019
Массовый аутотренинг Российских властей и части граждан, мантры про то что сбили не мы, никак почему-то не влияют на ход международного расследования, то есть в данном случае мысль не транспонируется в материальное
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25854
08:20 30.06.2019
HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прошу уважаемых форумчан учесть, что в теме не рассматривается возможное участие в уничтожении Боинга инопланетян, американцев, украинцев и жителей Гондураса.
>> Надеюсь на понимание.
quoted2
>
> Ну тогда это не тема, а пропагандистская хрень. А СБУ, как хорошо известно, ни на что другое и не способна.
quoted1

Ок. Давай предположим, что бук ВСУ покатал пару дней по территории, контролируемой РФ, сбил гражданский борт, затем решил, что через линию фронта ехать опасно. Пересек границу РФ И испарился.

И это - подставка СБУ

Ничего не упустил?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  john87
john87


Сообщений: 29021
08:24 30.06.2019
Ее роль минимальна, нет там н чего интересного. Ее давно допросило следствие и о ней давно забыли. записи переговоров выкладывались тут сто раз. Ищите да обрящете. Искать же для вас ее никто не будет. Их в Украине мульоны. Вам надо вы и ищите. Думаю ваши рускомиры или журнашлюхи уже давно б ее нашли и убедились что ее давно убили сбу шники и кровь смыли
Ссылка Нарушение Цитировать  
  эдельвейс
эдельвейс


Сообщений: 67971
08:27 30.06.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
> что бук ВСУ
quoted1
Он же трофей Грузинский, войнушки 2008-го года
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Наблюдатель
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Ближний Восток

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Авто
Музыка
Кино
Спорт
Кулинария
Игровая
Поздравления
Блоги
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
PolitForums.ru
Антимайдан
Против мировой диктатуры
Будущее
Свобода
Кворум
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
МН-17 был сбит по ошибке?. Алмаз сказал, что ракета — не наша. Остальное — это риторика.
.
© PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
Мобильная версия