> аха... Lizard по анлицки тоже от слова лизать? quoted1
Дык язык то другой языковой группы. Вы, Игелс, как то приводили пример японской "ямы". Укромова же, вроде как к славянским языкам относится. Али не так? igels писал(а) в ответ на сообщение:
>>> все письменные языки начинались с заимствований что латынь (от греков) >> Греки бухтели на ЛАТЫНИ?! Игелс, Вам бы рОманы толкать. quoted2
> > римляне переняли у них алфавит, и правила написания, и писали по греческим правилам. как французы у латинян сответственно, поэтому в французском языке пишут по латинским правилам ренаулт а произносят рено..... quoted1
Так бухтели греки на ЛАТЫНИ или нет? А то эти Ваши оправдания, Игелс, слабоваты. Придумайте что нибудь поумнее. А то из Вашей писанины получается, что римляне бухтели на греческом. igels писал(а) в ответ на сообщение:
> а в моем понимании синонимы это крутящий и вращающий..... так же как и понимании составителей словаря. quoted1
Ну укрословари - это, вообще, песня. Не припомните тему, которую мутил ТаНуНах? Да и крутящий с вращяющим абсолютными синонимами не являются. Пример - крутящий момент. Такой термин в физике есть, а вот вращающий момент, увы, для укрофизиков, отсутствует. Или жаргонное выражение "крутиться", никак не заменяется словом "вращаться". Но укромова, является воляпюком, сиреч - новоязом, так что в ней возможно всё. Moren писал(а) в ответ на сообщение:
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> А УРСР - ЗапУкру и Лемберг.... И чего Иосифа Виссарионовича обитатели лимитрофов и свидомые не любят? quoted2
>Вопрос не ко мне... Мы на украинской ветке.. quoted1
А свядомые - не близнецы свидомых? Moren писал(а) в ответ на сообщение:
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Републикан, как бы и не русский - там в нём и немецкой кровушки и малороссийской, намешано. Да и Севастопольский и Бранко и аз, грешный, нацизмом в духе свидомо - свядомых, не страдаем. Излишним интернационализмом, правда, то же. quoted2
>Как раз-таки Республиканец пока выше Вас всех на голову... Да с историей у него не важно... Но не такой пробел как у вас.. Ещё у него есть достойное качество, когда он проигрывает в споре, он молчит... Т.е. к теме более не возвращается... Это самый достойный момент, он не извиняется, что был не прав, а я этого и не требую.. Но и не ведёт как базарная баба как устоявшиеся русские шовинисты на этой теме.. Когда начинают троллить и всё подобное... Человек проигрывает достойно, и за это ему респект... quoted1
Морен, а по делу то есть что написать? Moren писал(а) в ответ на сообщение:
> Волк меня это словоблудие совершенно не интересует... quoted1
Дык Морен, словоблудие то у Вас. Стоит только глянуть абзацем выше. Moren писал(а) в ответ на сообщение:
для свядомых является всего навсего "пропагандосской статьёй". Но нельзя же так откровенно сливаться. Moren писал(а) в ответ на сообщение:
> В то время политику определяла элита, мнение народа никого не интересовало, что в РП, что в России.... quoted1
Да ну? Когда мнение народа выражали Разин и Пугачев, то очень даже интересовало. Moren писал(а) в ответ на сообщение:
> У вас убивали без суда и следствия и у нас были случаи... quoted1
Мягонько так "у нас были случаи...". У нас убийство законом, как у вас, не разрешалось. Что, кстати и послужило одной из причин восстаний шляхты. Которые, опять же, кстати, помогали давить хлопы.
> Вы мне объясните только одно... Вы забыли одну из причин конфликта, что привело к разделу РП... А именно... Массовое бегство российских крестьян в Речь Посполиту... А бежали они не по одному, а стадами... тысячами.... Только из Смоленской губерни выбежало от 50 до 100 тыс. крестьян... quoted1
В РП их сразу холопили? Да и КТО бежал? К примеру, на Ветку? Староверы. Коих, действительно, притесняли. Даже двоеданами называли. За что? Так они ДВОЙНУЮ подать платили. Вот и бежали ребята, где брали поменьше, да сразу в хлопы не записывали. Между прочим, было и бегство из РП в РИ.
>> аха... Lizard по анлицки тоже от слова лизать? > Дык язык то другой языковой группы. Вы, Игелс, как то приводили пример японской "ямы". Укромова же, вроде как к славянским языкам относится. Али не так? quoted1
ух ты какакя коллизия получается... чего это вы там ка лижыте?
>igels писал(а) в ответ на сообщение:
>> нда.... глубоко невежество волкоф > Не, мовнозавцевых ежиков quoted1
ежики кроме всего прочего и мовознавці, а волки только xyи и лизания воспринимають
>>>> все письменные языки начинались с заимствований что латынь (от греков)
>>> Греки бухтели на ЛАТЫНИ?! Игелс, Вам бы рОманы толкать. quoted3
>> >> римляне переняли у них алфавит, и правила написания, и писали по греческим правилам. как французы у латинян сответственно, поэтому в французском языке пишут по латинским правилам ренаулт а произносят рено..... quoted2
>Так бухтели греки на ЛАТЫНИ или нет? А то эти Ваши оправдания, Игелс, слабоваты. Придумайте что нибудь поумнее. А то из Вашей писанины получается, что римляне бухтели на греческом. quoted1
бухтят волки на фене. а латиняне на латыне говорили, но писали греческими буквами по греческим правилам.
>> а в моем понимании синонимы это крутящий и вращающий..... так же как и понимании составителей словаря. > Ну укрословари - это, вообще, песня. Не припомните тему, которую мутил ТаНуНах? quoted1
татунах выдумал словарь из своей больной головы. там слова выдуманные..... но вам глупым волкам даже переводчиком воспользоваться для проверки его фигни ума не хватает.
>Да и крутящий с вращяющим абсолютными синонимами не являются. Пример - крутящий момент. Такой термин в физике есть, а вот вращающий момент, увы, для укрофизиков, отсутствует.
он отсутствует тока у глупых валкоф.... а вот у физиков присутствует. в частности у ваших электомеханикоф....
§ 137. РЕГУЛИРОВАНИЕ СКОРОСТИ ВРАЩЕНИЯ ДВИГАТЕЛЕЙ ПОСТОЯННОГО ТОКА. МОМЕНТ ВРАЩЕНИЯ
> Какое чувство вины у вас можно вызвать? > Вы же половину своего народа голодом заморили, ради Сталинского похлопывания по загривку, и до сих пор не чувствуете вины. > Все на Кремль свалили, будто то сам Сталин вас морил.
> Ну вы даете, Игелс... > У нас другая задача. Научить вас уважать свой народ, и научить вас жить за свой счет. > Первое пока не очень, а со вторым- все ништяк. quoted1
привет соседу по палате господину белинскому передавайте
>> Какое чувство вины у вас можно вызвать? >> Вы же половину своего народа голодом заморили, ради Сталинского похлопывания по загривку, и до сих пор не чувствуете вины. >> Все на Кремль свалили, будто то сам Сталин вас морил.
>> Ну вы даете, Игелс... >> У нас другая задача. Научить вас уважать свой народ, и научить вас жить за свой счет.
>> Первое пока не очень, а со вторым- все ништяк. quoted2
> Влазня- в переводе на нормальный язык означает баня. > На мове- это от слова ВЛЕЗТЬ? quoted1
От слова лазить - и что, не устраивает ? :
В противовес приведенным выше известиям о неопрятности славян мы располагаем и другими историческими свидетельствами, показывающими, что делать обобщения по этому поводу не стоит. У восточных славян не только высшие классы, но и простой народ в деревнях проявляют по нынешний день, как они проявляли уже в конце языческого периода, стремление к чистоте, о чем свидетельствует строительство специальных бань для общественного пользования, которые в древнерусском языке назывались лазьня (от «лазить», мовня, мовница или мыльня, мыльница от общеславянского слова мыти (Хрестоматия по славянской мифологии )
И чем дело закончилось?Доказали Севастопольскому,что есть в украинском слово "вращающийся"? У меня тут буквально пару часов назад под руку попался словарь научно-технического языка.Там это слово преведено и в переходной форме,и в непереходной,и даже в пассивном действии. Так что,опять знатно облажался господин из Севаса!
На всякий случай,я приведу тут все варианты: обертнИй,обертАний,обертАвий,оберткИй. Все зависит от того,какой в контексте смысл-переходная или непереходная форма деепричастия. Например,перевод фразы "вращающаяся часть машины" звучит так:"обертава частина машини".
> обертнИй,обертАний,обертАвий,оберткИй. > Все зависит от того,какой в контексте смысл-переходная или непереходная форма деепричастия. > Например,перевод фразы "вращающаяся часть машины" звучит так:"обертава частина машини". quoted1
============ Ну, нашу мову ж не євреї вигадували... Вона жива)))