> Я б назвал это всё-таки империализмом, а не славянским национализмом...
Ну под пяту оченно сильнве слова.
Взять ту же армию Колчака: Курень (полк) имени Тараса Шевченко и 1-й стрелковый имени гетмана Сагайдачного полк.
Сербский полк имени майора Благотича
польский полк полк. Румши и Чумы. Про белочехов и говорить не приходится.
А вообще, когда мы говорим о славянском национализме, я имел в вид, у что славяне не уникальны и славянские народы точно так же были захвачены национализмом как и все остальные.
15:53 18.07.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Если Вы в данном определении солидарны с Вайпером, то я сию идею никогда не именовал "славянскими национализмом"..
Совсем о другом думала, но Вы не оправдали моих надежд. И Слава Богу.
16:07 18.07.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Я так и думал, по сути идея собирания славянских народов под пяту Москвы... Я б назвал это всё-таки империализмом, а не славянским национализмом...
Ну, если забыть про то, что изо всех славянских народов, только русские имели своё государство...
>> Я б назвал это всё-таки империализмом, а не славянским национализмом...
>Ну под пяту оченно сильнве слова. > > Взять ту же армию Колчака: > Курень (полк) имени Тараса Шевченко и 1-й стрелковый имени гетмана Сагайдачного полк. > > Сербский полк имени майора Благотича
> > польский полк полк. Румши и Чумы. > Про белочехов и говорить не приходится.
Про укробатальоны Будберг своём дневнике здорово написал.
1 мая
Весь день бьюсь в попытках родить какую-нибудь идею и систему для общего управления снабжением с возможно меньшей ломкой существующей организации. И адмирал, и ставка хотят вылечить тяжелую болезнь какими-то четвертьмерами. Разведка с Дальнего Востока подтверждает, что там организовался тайный союз из Иванова-Ринова, атаманов и кандидатов в местные украинские гетманы (сначала Хрещатицкий, а затем Вериго), работающий вовсю, чтобы стать /9/ хозяином автономного Дальнего Востока с Риновым вместо Хорвата;
Получены сведения, что Ринов начал формирование украинских куреней, причем агенты-вербовщики сманивают молодых солдат из войсковых частей Приамурья.
На фронте неважно. На Уфимском направлении один из украинских куреней (здесь тоже допустили эту нелепицу) перебил офицеров и перешел к красным.
Там ещё пару раз упоминаются, в смысле, что вояки никуда не годные.
Теперь по поводу чехов.
Лунные человеки, живущие в тумане громких фраз и воздушных замков, продолжают рассчитывать на чехов, уверяя, что те готовы водворить в нашем тылу порядок, даже с применением вооруженной силы. Это чрезвычайно опасное заблуждение, отвлекающее наше внимание от грозной серьезности положения и задерживающее до некоторой степени и без того слабый импульс по принятию срочных и решительных мер. Большинство чехов — это бывшие пленные, в свое время предпочевшие плен всем неприятностям войны; сейчас они живут в довольстве и спокойствии и не имеют ни малейшего желания подвергать свою жизнь опасности насильственного ее прекращения, да еще не ради своего, а чужого для них интереса; они флегматично прикрывают, да и то весьма относительно, им самим нужную дорогу и если изредка и огрызаются на большевиков, то только тогда, если те случайно заденут. Лунные человечки продолжают смешивать тех чехов, которые дрались у нас на фронте против австрийцев, с теми чехами, которые сидели в плену и ушли в чешские части ради выгоды и выхода из положения пленных; эти человечки продолжают воображать, что все чехи подняли оружие против большевиков ради нашего освобождения, а не ради собственной безопасности и освобождения себе пути на восток, как то было в действительности; лучшие представители чешских фронтовых бригад легли на Урале, лежат искалеченными в госпиталях, а немногие оставшиеся бессильны изменить общее пассивное и эгоистическое настроение всей массы.
А сербы и поляки, вообще, на фронте не отметились. В тылу, грабили, за что от сибирских мужичков своё получили.
16:37 18.07.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Я так и думал, по сути идея собирания славянских народов под пяту Москвы... Я б назвал это всё-таки империализмом, а не славянским национализмом...
Да? Вы далеки от истины.
Исторически Словакия это заповедник европейского русофильства. В 19 веке словацкая элита был разделена на "панславов", уверовавших в доминировавшую тогда в России доктрину панславизма и светлое будущее славян под крыльями могучей России, и "мадьяронов" - прислужников венгерских угнетателей.
"Панславы" были в большинстве. Русские цари, возможно, сами того не заметив, помогли словакам стать народом со своей элитой, языком, литературой. И хотя царей давно нет, словаки передают из поколения в поколение добрую память о России.
16:42 18.07.2013
Volk писал(а) в ответ на :
> МихальчишИН - чистый угро-финн, не так ли,
Нет, не так-ли. Зри в корень, а корень - то славянский. В украинских традициях женщин принято было, кроме собственного имени, называть по-уличному от имени или уличной клички мужа, а детей звали чей он сын, что в дальнейшем укоренялось иногда в виде фамилий как то:
Семен - Семениха- СеменышИН Михайло - Михальчиха - МихальчишИН. Панько (Пантелей) - Паньчиха -ПаньчишИН Коваль - Ковалиха - КовалишИН Бульба - Бульбачиха - БульбачишИН. Или из "свадьбы в Малиновке" - Трындычиха и сын мог быть ТРЫНДЫЧИШЫН. ----------------------------- и так далее, а теперь ловите разницу эрзяно-мокшанскую
Аналогично, можно без особого труда дать перевод «с русского на русский» следующих фамилий, образованных от эрзянских существительных, обозначающих животных: Атякшев - Петухов, Сараскин - Курицын, Алашеев или Алашнин - Конев, Айгоров - Жеребцов, Ревин - Овцын, Верьгезов - Волков, Нумолов - Зайцев, Тувин - Свиньин, Каткин - Котов (или Кошкин), Чавкин - Галкин, Шичавин - Блохин, Письмеров - Скворцов, Селин - Ежов, Скалин - Коровьев, Чинемин - Куницын...
Явно эрзянское (или мерянское, что сложно доказать, но это, по сути, не столь принципиально) происхождение имеют фамилии Кансарин - Коноплин (от «кансёро» - «конопляное семя»), Сурин - Пальцев, Човоров - Смехов, Умарин (Умаров) - Яблоков, Ленчин - Лыков, Тумаев - Дубов, Пизёлкин - Рябинин, Пиземин - Дождев, Кевбрин - Твердолобов (от «кев» - камень и «пря» - голова), Сермавбрин (от «сермав» - пёстрый и «пря» - голова). Агушин, Алькин, Аляев, Алякин, Асташев, Асташкин, Веденеев, Бажанов, Бажов, Чаадаев, Шукшин - это всё также фамилии эрзянского происхождения
16:48 18.07.2013
Тракторист писал(а) в ответ на :
>Нет, не так-ли. Зри в корень, а корень - то славянский. В украинских традициях женщин принято было, кроме собственного имени, называть по-уличному
> от имени или уличной клички мужа, > а детей звали чей он сын, что в дальнейшем укоренялось иногда в виде фамилий как то: > > Семен - Семениха- СеменышИН > Михайло - Михальчиха - МихальчишИН. > Панько (Пантелей) - Паньчиха -ПаньчишИН > Коваль - Ковалиха - КовалишИН
> Бульба - Бульбачиха - БульбачишИН. > Или из "свадьбы в Малиновке" - Трындычиха и сын мог быть > ТРЫНДЫЧИШЫН.
Гусь-Гусиниха-ГусИН, ё.
Какой же ты глупый, слесарь тракторного харьковского завода.
16:49 18.07.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Исторически Словакия это заповедник европейского русофильства.
Вообше такие душки :
Словацкая республика ( словаци. Slovensk republika ) - Независимая национальная словацкий государство, которое существовало 14 марта 1939 - 8 мая 1945 как союзник и сателлит Нацистской Германии. Она существовала примерно на той же территории что и современная Словакия (за исключением южных и восточных частей современной Словакии). Республика имела границу с Германией, Протекторатом Богемии и Моравии, Генеральной губернии (занят Германией остаток Польши) и Венгрией.
16:50 18.07.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Вообше такие душки : > > Словацкая республика ( словаци. Slovensk republika ) - Независимая национальная словацкий государство, которое существовало 14 марта 1939 - 8 мая 1945 как союзник и сателлит Нацистской Германии.
Это известно. Мы же про более ранний период.
17:02 18.07.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Мы же про более ранний период.
А я, про более поздний. А вообще национализм не предпологает какой ли бо симпатии одной нации к другой.
17:06 18.07.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> А я, про более поздний. А вообще национализм не предпологает какой ли бо симпатии одной нации к другой.
Шевченко, Торас-националист или панславист?
17:26 18.07.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
>Шевченко, Торас-националист или панславист?
>
Сложный вопрос - как собственно все что касается панславизма - германизма- тюркизма. Но если сравнить
у Шевченко ;
"Слава Тобі, Шафарику, Вовіки і віки! Що звів єси в одно море Слав’янськії ріки!"
то у Пушкина
Кто устоит в неравном споре: Кичливый лях, иль верный росс? Славянские ль ручьи сольются в русском море? Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Разницу видишь - не ?
18:37 18.07.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> комплиментарность
И как живущей в англоязычной строне, видимо, не знающий слова complement.
Это слово вы используете только по одной причиние.
А именно - чтобы ни сказать НИЧЕГО уважительного о талантах и умении тех, кто расширил территорию своего государства до 1/6 части суши.
18:47 18.07.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Ок добавляем 10 млн. казахов... Итого татары+монголы+буряты+казахи 20 млн. с хвостиком
Так чего там с казахами и иными?
Вы и дальше будете вопросы задавать почему они не выросли в количестве до десятков милионов?
19:06 18.07.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Может Вы ещё и не знаете, что столица летувисов Вильнюс впервые получила такое название только в 1939 году?
Ну а то, до 1939 года столицой республики Lituae был Каунас.
