Поскольку Суворову было понятно, что вокруг Огинского может организоваться серьёзная сила, он решил подавить этот очаг сопротивления в зародыше. С отрядом в 900 человек, пройдя за четыре дня около двухсот верст, он подошёл к местечку Столовичи, где разместились основные силы Огинского. Несмотря на численное превосходство неприятеля, Суворов, верный своей обычной тактике, немедленно атаковал. Тёмной ночью русский отряд без шума подошёл к местечку, снял сторожевой пикет и ворвался в Столовичи. «Нападение наше на литовцев было со спины», констатировал Суворов. Не давая опомниться конфедератам, русские, к которым примкнули содержавшиеся здесь в плену солдаты убитого Албычева, штыками и саблями очистили Столовичи.
В Столовичах была расположена только часть польско-литовских войск. Остальные разбили лагерь в поле. Не позволяя им прийти в себя, Суворов на рассвете атаковал их и рассеял. Победа была полная. Огинский с десятком гусар бежал за границу.
05:25 03.08.2013
Специально для Стеклочестителя (перевод Google) и Морена привожу цитаты из ПОЛЬСКОЙ Википедии.
Как видим поляки не несли ахинеи (в отличии от вышеперечисленных господ) о пятикратном превосходстве русских.
Поляки честно призали блестящих военный гений Александра Суворова.
Aleksandr Suworow miał jeszcze nie raz pokonać wojska Rzeczypospolitej...Suworow przez historyków wojskowości jest uznany za jednego z najlepszych wodzów XVIII wieku. Przed bitwą pod Stołowiczami pobił już wielokrotnie wojska konfederatów. W przeciwieństwie do dowódcy litewskiego, nie popełnił podczas bitwy większych błędów taktycznych.
Александру Суворову предстояло ещё не раз победить войска Речи Посполитой...Суворов по мнению военных историков признётся за одного из лучших полководцев 18 века. Перед битвой под Столовичами побил уже неоднократно войска конефедератов. В противоположность литовскому командующему, он не допустил больших тактических ошибок.
Как видим, поляки честно признают, что были побеждены военным умением русских.
А вот Морен будет и дальше нести ахинею о том, что русские всегда" впятером на одного и сзади" нападали.
05:35 03.08.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Если уже заговорили о Варшаве- то она никогда не была российским городом.
Действительно?
Варшава, значит, не была в составе Российской Империи?
И список обер-полицмейстеров Варшавы, назначаемых из Москвы императором, видимо, тоже - выдумки.
Стороженко Андрей Яковлевич генерал-майор 12.10.1839—20.05.1842 Соболев Михаил Иванович генерал-майор 20.05.1842-01.04.1844 Абрамович Игнатий Ефимович генерал-майор 01.04.1844-28.08.1851 Горлов Василий Михайлович генерал-майор 28.08.1851—25.11.1856 Аничков Владимир Иванович генерал-майор 25.11.1856—30.11.1860 Трепов Фёдор Фёдорович полковник 30.11.1860-10.03.1861 Розвадовский Константин Аполлонович граф, генерал-майор 10.03.1861—19.09.1861 Пилсудский Константин Иванович генерал-майор 19.09.1861—27.07.1862 Муханов Сергей Сергеевич полковник 27.07.1862-20.03.1863 Левшин Лев Герасимович генерал-майор 20.03.1863-04.01.1864 Фредерикс Платон Александрович барон, генерал-майор 04.01.1864-21.07.1866 Власов Георгий Петрович генерал-майор 21.07.1866—08.03.1879 Бутурлин Николай Николаевич генерал-майор 08.03.1879-12.04.1884 Толстой Сергей Иванович генерал-майор 29.04.1884—13.02.1888 Клейгельс Николай Васильевич генерал-майор 16.02.1888—06.12.1895 Грессер Карл Аполлонович полковник 30.12.1895-04.05.1898 Лихачёв Александр Никодимович полковник, и. д. (утверждён с произведением в генерал-майоры 06.12.1901) 12.08.1898—1905 Мейср Пётр Петрович полковник (генерал-майор) 09.05.1905-1917
08:23 03.08.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Главное закидать мясом...
Битвы:
При Белостоке (13 июля 1769): поляков 4000 русских 800. Под Столовичами (15 сентября 1769): поляков 4000 русских 900
Поляки вчистую проиграли.
Не подскажите, кто кого здесь мясом закидывал?
09:48 03.08.2013
А вот ещё пример того, как "москали набегали впятером сзади и закидывали противника трупами".
Битв при Рымнике.
Турки 100.000 против русских и австрийцев - в сумме 25.000.
Турки были разбивы наголову, их потери около 15.000-20.000. Русских и австрийских потерь не более 1000.
Где в это время были ягайлы, свидригайлы и польские (или литовские?) крылатые гусары?
10:04 03.08.2013
Republican писал(а) в ответ на :
> Варшава, значит, не была в составе Российской Империи?
Почему не была - была как столица Царства Польского.
19:46 03.08.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Republican писал(а) в ответ на сообщение:
>> Варшава, значит, не была в составе Российской Империи?
> Почему не была - была как столица Царства Польского.
А кто был царём этого Царства Польского не напомните ли?
Поляки своё независимое государство никогда не назвали бы царством, только - королевством.
Слово "привслинская губерния" вам, кстати, ни о чём не говорит? И в какое государство входила "привислинская губерния"?
20:35 03.08.2013
Republican писал(а) в ответ на :
>А кто был царём этого Царства Польского не напомните ли?
Причем тут кто был царем ?
А небыло царя.
Но не в этом дело.
Вы писали Что
Republican писал(а) в ответ на :
>И Киев, Минск и Варшава и Вильнюс и Каунас - все становятся провинциальными российскими городами.
Провинциальным русским городом Варшава не была. Царство Польское пользовалась довольно широкой автономией. Имело свою конституцию.
Достаточно сказать что
Польский язык объявлялся языком администрации, суда, войска и т. п.; все должности должны были замещаться только одними поляками.
Имелась собственная армия.
Римско-католическая религия, исповедуемая большинством жителей Царства Польского», должна была быть предметом особого попечения правительства.
Цаство Польское имело собственный бюджет.
Имелось пять министерств
министерство культов и народного просвещения, министерство юстиции, министерство внутренних дел и полиции, министерство военное, министерство государственных доходов и имуществ.
А теперь про "польского царя". Русский Император после коронации в Москве - должен был короноваться в Варшаве и получал титул Короля Польши.
После восстания 1830-1831 гг Эта конституция была отменена. Однако, были сохранены многие положения автономности Польши.
21:38 03.08.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Провинциальным русским городом Варшава не была.
1. Была российским городом? Была. 2. Была столичным? Нет, не была. Значит был провинциальным.
Смешно смотреть, как люди извиваются совно змей на сковородке, отрицая очевидное.
21:41 03.08.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Эта конституция была отменена.
И зачем вы тогда всё это писали?
Ведь даже по вашей собственной верии был момент, когда всё это не действовало.
А Варшава была обычным РОССИЙСКИМ городом.
И тут про особенность Варшавы не пишите, любой город в некотором смысле - особенный.
21:46 03.08.2013
Republican писал(а) в ответ на :
> Смешно смотреть, как люди извиваются совно змей на сковородке, отрицая очевидное. >
Это на ваши приступы батхерта смотреть смешно ))))
07:09 04.08.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Republican писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смешно смотреть, как люди извиваются совно змей на сковородке, отрицая очевидное. >>
> Это на ваши приступы батхерта смотреть смешно ))))
Это вы по поводу Варшавы?
Ну, ну...
08:18 04.08.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> РП болела шляхетским либерализмом, что её и погубило...
Всё правильно.
Сравните Суворова и, например, одного из польско-литовский командиров Михаила Забелло.
Суворов - постоянно занимался самодисциплиной, был скромен в быту. Збелло - пил, ходил по кабакам и балам, вел разгульный образ жизни.
С такими предками, как вы надеялись хоть чего-то выиграть?
Алгкоголь отравляет головной мозг, снижает умственные и прочие способности человека.
Проиграв с такими командирами, вы теперь сочиняете про московитов, которые "сзади впятером нападали".
08:37 04.08.2013
Вот, ещё один герой-командир Морена.
Король Станислав Лещински. Хронический алкоголик.
Постоянно пил и деградировал в результате.
Допился до того, что заснул перед камином и сгорел.
А потом, оправдывая подобных алкоголиков и деградантов Морен сочиняет сказки о том, какие они были храбрые и толковые командиры.
--------
Совершенно не злорадствую по поводу гибели этого больного алкоголизмом человека. Кстати, говорят, человека довольно неплохого по личным качествам - отходчивого и незлопамятного.
Но, лепить из него великого полководца, которого подлые московиты могли только при пятикратном превосходстве побеждать - полная ахинея.
