> Это называется имперское продвижение культурной продукции..
Какая империя Достоевского продвигала, да ещё в Америке?
До таких глупостей зачем договариваться.
10:56 15.07.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Они не наши, а ваши...
А ну.
Ваш он.
На Руси Мамаю ввалили по первое число, он еле ноги унёс.
А вот пресмыкания Ольгерда перед Мамаем, которого он "царем" называет:
"И посла Олгерд своего посла с велими дары царю Мамаю и книги своя написа сицевым образом бысть: «Великому царю Мамаю князь Олгерд литовский, про твою милость присяжник твой есмь, много тебе молит. Слышах, господине, что ты хощеши казнити свой улус, Рускую землю, князя Дмитрия Иванновича московскаго. Того ради молю тебя, царю, вем бо,..."
11:06 15.07.2013
Republican писал(а) в ответ на :
> Какая империя Достоевского продвигала
Российская, потом советская.. Republican писал(а) в ответ на :
> да ещё в Америке? > > До таких глупостей зачем договариваться.
Вы реально не понимаете как это происходит? Сначала Достоевский был раздут в самой империи, стал как бы классикой, а затем попал на Запад...
11:13 15.07.2013
Republican писал(а) в ответ на :
> На Руси Мамаю ввалили по первое число, он еле ноги унёс.
Кстати благодаря войскам ВКЛ.. Ещё бы Московии так хотелось в Орде остаться.. Republican писал(а) в ответ на :
> А вот пресмыкания Ольгерда перед Мамаем, которого он "царем" называет:
А пресмыкания то где? Дипломатию вижу, пресмыкания это у вашего Невского, который перед ханами на коленках как собака бегал...
12:44 15.07.2013
Как все просто `по Морену`- написал хрень, ее раздули и вот готовый классик. Только не раздулись, сколько вы их не надували, беларусские да украинские `классики`. Вернее раздулись, но до хуторянских размеров. Переводы русских классиков на белмову- все что вам оставалось...
13:28 15.07.2013
Севастопольский писал(а) в ответ на :
>Только не раздулись, сколько вы их не надували, беларусские да украинские `классики`.
У нас не было таких ресурсов, вот Вы и кичитесь, а во времена Достоевского национальная культура была вообще в гонениях... ... Да и мы не страдаем империализмом, зачем нам раздувать из наших классиков мегазвёзды? Это наши классики... Которые писали про нас... Севастопольский писал(а) в ответ на :
>Переводы русских классиков на белмову- все что вам оставалось...
Крайне редко встречается, да и зачем? Беларусы знают русский...
15:23 15.07.2013
Какая у вас, нахрен, `национальная культура` во времена Достоевского? Заговариваетесь уже? Зачем было что-то нам `продвигать`- его читали и без этого. В отличии от ваших хуторянских гениев...
18:18 15.07.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Republican писал(а) в ответ на сообщение:
>> На Руси Мамаю ввалили по первое число, он еле ноги унёс.
>Кстати благодаря войскам ВКЛ.. Ещё бы Московии так хотелось в Орде остаться.. > Republican писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот пресмыкания Ольгерда перед Мамаем, которого он "царем" называет:
>А пресмыкания то где? Дипломатию вижу, пресмыкания это у вашего Невского, который перед ханами на коленках как собака бегал...
Moren писал(а) в ответ на :
> А пресмыкания то где? Дипломатию вижу, пресмыкания это у вашего Невского, который перед ханами на коленках как собака бегал...
Вам сколько лет? И чем вам Невский так сильно не угодил?
Глицикий на коленя ползал (и это, насколько я знаю, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть в летописях), даже согласился со словами Батыя, что он теперь "наш татарин". Ольгерд пресмыкается перед Мамаем.
Это всё - "дипломатия".
Невский, который едва ли большее того что-то сделал, у вас вызывает какую то страшную рефлексию.
Всё что он делал это не дипломатия, а рабство.
---
Всё, что русское, автоматически плохое.
Невский плохой, русский язык плохой, Достоевский плохой, и так до бесконечности.
Но, этого мало.
Всё что плохое - автоматически русское.
Белорусский батька, никогда не живший в России, плохой.
И поэтом он автоматически - "проросийски".
18:32 15.07.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> имперское продвижение культурной продукции
И Льва Толстого тоже "империя продвигала"?
Сейчас Морен сделает одно из двух.
Если сочтёт Толстого "хорошим", то будет говорить, что Толстого мучали и преследовали и он вообще не русский. Если сочтёт Толстого "плохим", то будет говорить, что Толстой дрянь, ничего он не сделал в литературе и всё в таком духе.
20:16 15.07.2013
Не знаю, классик или нет Василь Быков.
Но, по мне так один из моих любимых писателей.
Вполне на мировом уровне.
22:38 15.07.2013
Republican писал(а) в ответ на :
> Вам сколько лет?
И.Ф.О и возраст конфиденциальная информация - возраст от 30 до 40 лет... Republican писал(а) в ответ на :
> И чем вам Невский так сильно не угодил?
По сути ничем, это ваш князь каким был таким и был, я даже не беру в расчёт, что он с нами воевал, хотя бывало с нами и в походы ходил... Мне не нравится не сам Невский, а истерия вокруг Невского, его идеализация, мифологизация и навязывание беларусам... Его сражения со шведам/немцами преувеличены и не имеют никакого исторического значения, после Невского немцы не только не успокоились, а только усилили свою экспансию, при этом в российской историографии совсем "забывают" упоминать что немцев успокоили и на долго (аж на 500 лет) два литвина Ягайло с Витовтом, более того, если бы не противоречие между ними поход на немцев продолжился бы, и кто его знает, что бы сейчас из себя представляла Германия и была бы такая страна... Также в российской пропаганде "забывают", что основной натиск немцев сдерживали именно литовские князья.. Так какого чёрта для меня Невский (который для моего народа был никто) должен олицетворять борьбу с экспансией Запада, в то время как есть и свои герои... Я Вам приводил статью русских фашистов, которые категорически выступают против памятника Ольгерду, хотя это был витебский князь, и требуют установки памятника Невскому...
При этом российские пропагандисты совершенно стараются не распространяться о другой стороне Невского, всё что он делал, было не ради Руси, а только ради Орды и во благо Орды... Я ещё помню советское время, когда меня в школе заставляли зубрить наизусть даты из истории чужого государства, Куликовская битва, Ледовое побоище... Всё это было упитано изрядной долей мифологии... Но я не против пусть будут эти знания, проблема в другом, в то время я ничего не знал о истории своей страны, она была под табу... А по сравнению с моментами отечественной истории, все эти куликовские битвы с ледовыми побоящими - это так детский лепет, Куликовская битва вообще внутриусобка...
> даже согласился со словами Батыя, что он теперь "наш татарин".
> Ольгерд пресмыкается перед Мамаем. > > Это всё - "дипломатия".
Вы "забыли" а наверняка не знали, что Ольгерд один из тех, кто значительно раньше Куликовской Битвы накостылял татарам, сие событие называется битва на Синих Водах... И хоть не всё было гладко и идеально, тем не менее гляньте на геополитическое значение битвы... Московиты, если бы это были они вместо Ольгерда однозначно бы назвали это освобождением Руси от монголо-татарского ига... И кстати я в курсе, что многие украинцы увлекающиеся историей своей страны не прочь назвать это событие именно освобождение Руси от монголо-татарского ига.. Тем более на стороне Ольгерда сражались и русинские войска... Опять же, почему в советской школе я ничего об этом не слышал? Почему эта битва в табу по сей день в массовой пропаганде в России? Странное какое-то поклонение Орде было у Ольгерда, не правда ли? Ну это ещё фигня, гораздо интереснее Витовт, который даже дал татарам убежище в беларуских землях, и явно грезил с помощью подконтрольного хана подчинить себе Орду... Republican писал(а) в ответ на :
> Невский, который едва ли большее того что-то сделал, у вас вызывает какую то страшную рефлексию. > > Всё что он делал это не дипломатия, а рабство.
Я уже объяснил, даже если он там ханам Орды минет делал, меня это не касается... Это ваша история... Нам её только не навязывайте... Ок? Republican писал(а) в ответ на :
> Всё, что русское, автоматически плохое.
Почему? Я например русским благодарен за валенки - реальная вещь, на полном серьёзе... Если сильно подумать, можно ещё много плюсов найти... Republican писал(а) в ответ на :
> Невский плохой, русский язык плохой, Достоевский плохой, и так до бесконечности.
Я не писал, что они плохие... Я писал, что они средствами российской пропаганды раздуты более, чем они значили на самом деле.. А плохой, хороший, знаете ли это для истории детский сад... Republican писал(а) в ответ на :
> Белорусский батька, никогда не живший в России, плохой.
Не совсем так... Лукашенко - это совок пророссийский, беларуского в нём ничего нет... Он не знает мовы, читать умеет, а вот делать сложные предложения не в состоянии, он не знает истории Беларуси, у него чисто совковая школа, где Куликовская битва - величайшее сражение в истории Беларуси, надо полагать.. Он вообще человек крайне безграмотный, но всё это компенсируется харизмой... Republican писал(а) в ответ на :
> И поэтом он автоматически - "проросийски".
Не фига себе автоматически пророссийский? Лукашенко реально пророссийский, кто у нас партнёры? Россия и ещё пятёрка стран-изгоев, типа Гондураса.. Это не пророссийский? Если же Вы замечаете некоторое неповиновение с его стороны России, то не расценивайте это как патриотизм, всё очень просто - Лукашенко как диктатор хочет сам править в своей стране... Republican писал(а) в ответ на :
> И Льва Толстого тоже "империя продвигала"?
Разумеется, если бы Лев Толстой был беларусом и писал по-беларуски, о нём бы никто ничего не слышал и не видел...
Republican писал(а) в ответ на :
> Если сочтёт Толстого "хорошим", то будет говорить, что Толстого мучали и преследовали и он вообще не русский.
Лев Толстой хороший))), но я его очень ценю как философа, но не как писателя... И я уверен, что большинство россиян, правда при лучших стечения обстоятельств, назовут его писателям... Но на самом деле золото этого человека - мыслитель...
22:49 15.07.2013
Republican писал(а) в ответ на :
> Не знаю, классик или нет Василь Быков.
Нет не классик... Официально ещё не признан...Republican писал(а) в ответ на :
> Но, по мне так один из моих любимых писателей.
Таж фигня... Republican писал(а) в ответ на :
> Вполне на мировом уровне.
Вас не сильно смутит, что Василь Быков основатель беларуской националистической партии? Беларуский Народный Фронт - это его детище... А то у нас был хороший товарищ на беларуской ветке, - по политическим взглядам руссофил, как только я его в этом просветил, он отказался верить... И сразу исчез с ветки.. Я даже начал за него беспокоиться, а не наложил ли руки... А не, всё обошлось, встретил его живым и здоровым на другом ресурсе... )))
23:55 15.07.2013
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Какая у вас, нахрен, `национальная культура` во времена Достоевского? Заговариваетесь уже? > Зачем было что-то нам `продвигать`- его читали и без этого. В отличии от ваших хуторянских гениев...
Вам, Севастопольский, как признанному спецу по мовам и беларуской литературе - виднее...
03:47 16.07.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> кто у нас партнёры? Россия
Серьёзно?
В таком случае Уго Чавес - проамериканский президент.
США - основной внешне-торговый партнер Венесуэлы (так было при Чавесе и остаётся до сих пор).
04:22 16.07.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Вас не сильно смутит, что Василь Быков основатель беларуской националистической партии? Беларуский Народный Фронт - это его детище...
Может он ещё жену бросил и пил запоями.
Не знаю. Не интересовался и не собираюсь.
Но по мне это всё прямого отношения к его творчеству не имеет. Это - раз.
А два, Народный фронт в годы перестройки был в каждой республике (тогда ещё) СССР.
Громкое, красивое название, видимо все друг у друга перенимали.
Все туда вступили, потом переругались, потом разделились, кто-то свой народный фронт, "более правильный" организовал, кто-то новую партию, и т.д. Взгляды участников народных фронтов эволюционировали до неузнаваемости.
Многие известные люди в своих республиках вначале вошли в народные фронты, а потом насмотревшись на политику сказали что больше с политкой связываться не будут.
Резюме - тот факт, что человек был в каком либо народном фронте и даже его организовал абсолютно ни о чём не говорит. Вообще ни о чём. И ничего не говорит о взглядах человека.
