Ону ка, специялисты, переведите на мову сию надпись: Для обделавшейся милиции. Трах торист, ау, где ты там? Даставай из шаравар свой чахлый украинский инструментарий, и переводи. Морен, и вас прошу на тарашкевицу конвертнуть.
22:07 18.07.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Ну а то, до 1939 года столицой республики Lituae был Каунас.
Совершенно в дырочку, который всю свою сознательную историю до 1919г. носил имя Ковна, с 1920 г. был столицей Летувы... Ну а в 1939 г. Сталин подарил им Вильню... wiper писал(а) в ответ на :
> Ну под пяту оченно сильнве слова.
Это я напрямую... Как оно есть... У кого романтические чувства, у кого меркантильные интересы...
wiper писал(а) в ответ на :
> Про белочехов и говорить не приходится.
Те что золото спёрли? Да про них говорить не приходится... Когда смотрел фильм про Колчака, думал упомянут ли? Упомянули... ))) "Гадам буду, не забуду!" (с) wiper писал(а) в ответ на :
> А вообще, когда мы говорим о славянском национализме, я имел в вид, у что славяне не уникальны и славянские народы точно так же были захвачены национализмом как и все остальные.
Вайпер, у Вас хорошо получается выступать в роли Капитана Очевидности... даже не, в роли более высоко звания - подполковника Ясен Х##... )))
22:11 18.07.2013
Volk писал(а) в ответ на :
> Ну, если забыть про то, что изо всех славянских народов, только русские имели своё государство...
Могли исправить ошибку и дать свободу аж целым трём славянским государствам... Тем более два из них за это боролись...
22:16 18.07.2013
Republican писал(а) в ответ на :
> И как живущей в англоязычной строне, видимо, не знающий слова complement.
Так не пишите ерунды.. Republican писал(а) в ответ на :
> А именно - чтобы ни сказать НИЧЕГО уважительного о талантах и умении тех, кто расширил территорию своего государства до 1/6 части суши.
Талантом в объединительной политике я считаю дипломатические методы, а что касается военного искусства закидывание противника пушечным мясом никогда не считал талантом... Уж извините...
22:18 18.07.2013
Republican писал(а) в ответ на :
> Так чего там с казахами и иными? > > Вы и дальше будете вопросы задавать почему они не выросли в количестве до десятков милионов?
Я ж ответил, казахи гибли, вы гибли... Где Орда? Может всё же у китайцев? Или продолжите борьбу за рассовую чистоту русской нации?
23:06 18.07.2013
Volk писал(а) в ответ на :
> Странно подобное определение читать у субъекта, заявляющего о своём крайнем национализме
Крайним национализмом тут страдают русские оппоненты сражающиеся за чистоту русской нации, посмотрите на потуги Республиканца, да и Вы с Севастопольским этим постоянно страдаете... У беларуских националистов такого нет... Volk писал(а) в ответ на :
> но одновременно считающего нешляхту - быдлом.
Это было всего-лишь Ваше утверждение, сделанное за меня, так как против факта, что в прошлые века политику государства определяла элита, это является брутальный вседробящий хлоднокровный факт (также я добавил, что в нынешнее время мало чего изменилось).. Но есть исключения, например есть такое понятие как древняя руская демократия, это когда народ выбирал/прогонял князей... Правда это Киев, Новгород, Полоцк... Даже при литовских князьях долгое время сохранялась такая система, например один из братьев Ягайло даже прокатился выгнанным из Полоцка, привязанным задом наперёд к ослу... Правда князь осознал свои ошибки, исправился и был заново принят... Но всё это к вам это никакого отношения не имеет... У вас народ всегда и во все века был быдлом...
Я лично не понимаю, Волк, причин вашей навязчивой демонстрации своей глупости. Блин ну нечего ответить, ну промолчите, на крайняк пошлите... Но писать такую тупость... Я видел тот Ваш пост, отвечать там не на что... Volk писал(а) в ответ на :
> Вы это как представляете? Наблюдатели за сражающимися войском? Вам самому то не смешно? Мало того, что для состояния войска надо наблюдать за ним вблизи, так и вовремя доставить данные об этом. А риск попасться не русским, так татарам а невозможность обозреть всё поле..... Я допускаю, что из дружин гедиминовичей, кто то мог уцелеть и специально ускакать к Ягайле, что бы сообщить о победе русских войск. Но что они могли сообщить? То, что разбили Мамая? Так это для Ягайлы возымело бы в любом случае обратный эффект - разбили войско Орды, значит, в случае чего и литвинам перепадёт нехило. Да еще и Олег Рязанский в непонятном статусе рядом. Ягайлу, скорее всего предупредили беглые татары, бежавшие под крылышко к "союзнику". А у страха - глаза велики.
Т.е по Вашему наблюдатель, это тот кто бегает по полю сражения, мерит всем пульс, давление, ведёт статистику боя... ? Впрочем Волк тут Вы вряд-ли чего добъётесь, историческая безграмотность русских шовинистов меня уже давно не поражает и не удивляет, это как само собой разумеющееся, это так же естественно как смена дня и ночи... Volk писал(а) в ответ на :
> Адекватные люди делают вывод о неадекватности руководителей ВКЛ
Не совсем так, если у "адекватных" русских шовинистов в странных и нелогичных моментах истории нет иных объяснений, кроме как тех, что противоречат великороссийской исторической пропаганде, есть единственный выход - объявить правителей больными умалишёнными и неадекватными.. Причинно -следственная связь в данном случае не интересует... Главное сохранить миф, иначе рассыпется Россия, построенная на мифологии... Я Вас прекрасно понимаю...
00:25 19.07.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Republican писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так чего там с казахами и иными? >> >> Вы и дальше будете вопросы задавать почему они не выросли в количестве до десятков милионов?
>Я ж ответил, казахи гибли, вы гибли... Где Орда? Может всё же у китайцев? Или продолжите борьбу за рассовую чистоту русской нации?
Пардон, вы то цифрами тут размахиваете, а то так сразу абстрактно.
Про казахов я привел данные. когда они были массово вырезаны.
Когда русские массово гибли за период с 1612 по 1914 год?
Знаю два периода - правление Петра и нашествие Наполеона, плохо, но и там едва ли погибло 5% населения.
Итак, когда русские массово гибли в период 300 лет, от Смуты до Первой мировой?
Сказать вам нечего, иначе откуд такая абстракция.
00:27 19.07.2013
Moren писал(а) в ответ на :
>Republican писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так чего там с казахами и иными?
>> >> Вы и дальше будете вопросы задавать почему они не выросли в количестве до десятков милионов?
>Я ж ответил, казахи гибли, вы гибли...
А чего так сразу в несознанку и абстракцию.
Вид делаете, что мол без разницы кто там кого и как, это все неважно. То ли они убили, то ли их.
Не потрудитесь пояснить, как без войн, в составе Росиии казахи минимум в 3-4 раза увеличили свою численность?
00:55 19.07.2013
Republican писал(а) в ответ на :
> Пардон, вы то цифрами тут размахиваете, а то так сразу абстрактно.
Пардон, Вы тут цифрами размахивает, придумываете свои фантазии, а я должен напрягаться и давать точные иифры...)))Republican писал(а) в ответ на :
> Про казахов я привел данные. когда они были массово вырезаны.
Никаких данных не было приведено... Домыслы крайне убого оформленные да были...
Republican писал(а) в ответ на :
> Когда русские массово гибли за период с 1612 по 1914 год?
Постоянно, я понимаю, что Вам внушили, что Россия - это святая, которая никого не трогала, только с врагами боролась... Чушь собачья... Своих костей вы растеряли много где, благо избыток пушечного мяса позволял... Вам не кажется странным, что именно Александра III историки восхваляют как царя-миротворца))) Небывалый мир? Т.е что получается все остальные воевали? А Вы 1612-1914 г.г... Историю своей страны учите, а то совсем мне надоело Вас и прочих русских нацистов по асфальту лицом тягать...
01:34 19.07.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Republican писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пардон, вы то цифрами тут размахиваете, а то так сразу абстрактно.
>Пардон, Вы тут цифрами размахивает, придумываете свои фантазии, а я должен напрягаться и давать точные иифры...)))Republican писал(а) в ответ на :
>> Про казахов я привел данные. когда они были массово вырезаны.
>Никаких данных не было приведено... Домыслы крайне убого оформленные да были... > > Republican писал(а) в ответ на :
>> Когда русские массово гибли за период с 1612 по 1914 год?
>Постоянно, я понимаю, что Вам внушили, что Россия - это святая, которая никого не трогала, только с врагами боролась... Чушь собачья... Своих костей вы растеряли много где, благо избыток пушечного мяса позволял... Вам не кажется странным, что именно Александра III историки восхваляют как царя-миротворца))) Небывалый мир? Т.е что получается все остальные воевали? А Вы 1612-1914 г.г... Историю своей страны учите, а то совсем мне надоело Вас и прочих русских нацистов по асфальту лицом тягать...
Это как никаких.
Казахи без войн за 123 лет выросли до 12 миллионов, а до этого еле до 3 дотянули.
Вот и ответ на вопрос. почему их меньше чем русских.
01:41 19.07.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Republican писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пардон, вы то цифрами тут размахиваете, а то так сразу абстрактно.
>Пардон, Вы тут цифрами размахивает, придумываете свои фантазии, а я должен напрягаться и давать точные иифры...)))Republican писал(а) в ответ на :
>> Про казахов я привел данные. когда они были массово вырезаны.
>Никаких данных не было приведено... Домыслы крайне убого оформленные да были... > > Republican писал(а) в ответ на :
>> Когда русские массово гибли за период с 1612 по 1914 год?
>Постоянно, я понимаю, что Вам внушили, что Россия - это святая, которая никого не трогала, только с врагами боролась... Чушь собачья... Своих костей вы растеряли много где, благо избыток пушечного мяса позволял... Вам не кажется странным, что именно Александра III историки восхваляют как царя-миротворца))) Небывалый мир? Т.е что получается все остальные воевали? А Вы 1612-1914 г.г... Историю своей страны учите, а то совсем мне надоело Вас и прочих русских нацистов по асфальту лицом тягать...
Не надо лозунгов.
Вопрос то очень простой - какие события за 300 лет могли серьезно подкосить демографию России.
Вы или можете эти события назвать или нет.
Насколько я вижу - не можете.
Событий сравнимых с нашествием монголов или Смуты или гражданской войны не было.
Нравиться вам это или нет, но этого достаточно для стабильного роста населения - при рождаемости 2,5 в 12 раз за 300 лет.
> Вопрос то очень простой - какие события за 300 лет могли серьезно подкосить демографию России. >
> Вы или можете эти события назвать или нет. > > Насколько я вижу - не можете.
Вы меня рассмешили... Могу, подкашивает Вас постоянно одно событие, очень длительное в истории - власть Москвы... Republican писал(а) в ответ на :
> Нравиться вам это или нет, но этого достаточно для стабильного роста населения - при рождаемости 2,5 в 12 раз за 300 лет.
Тут вопрос не в том, что мне нравится, а что нет... Вы просто полный нуль в истории, получили сильный удар в пах... И вместо того, чтобы удалиться, начинаете вонять абстрактными домыслами... Полный анализ будьте добры... А вернее не надо, я его делал, это хорошо, что Вы поняли, что Вы обделались... Осталось только принять как должное и понять, что современный ареал русских - это часть естественного прироста, часть тотальных ассимиляционных процессов... Но ваша нацистская сущность, воспитанная российской пропагандой мешает Вам сие признать... Продолжайте дальше бороться за чистоту русской нации, человек с 60% русской крови)))
03:56 19.07.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> очень длительное в истории - власть Москвы...
«Алфавитный список народов, обитающих в Российской Империи» (1890 издания): казахи - 3 млн.
Агентство Республики Казахстан по статистике. Численность населения Республики Казахстан по отдельным этносам на 1 января 2012 года: казахи - 10,8 млн. Данные переписи населения РФ 2010 года казахи - 0.7 млн.
Итого 3 млн. против 11,4 млн. за период около 120 лет.
Когда я вижу эти цифры то верю им, а не камланию о том, что при "власти Москвы" ниакой народ не мог вырости в количестве.
03:59 19.07.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Вы просто полный нуль в истории, получили сильный удар в пах...
Поражение со счётом 3 : 11,4 вы это хотите назвать своей победой?
Факты на моей стороне, а у вас только слова.
04:13 19.07.2013
Republican писал(а) в ответ на :
> Когда я вижу эти цифры то верю им, а не камланию о том, что при "власти Москвы" ниакой народ не мог вырости в количестве.
Republican писал(а) в ответ на :
> Поражение со счётом 3 : 11,4 вы это хотите назвать своей победой? > > Факты на моей стороне, а у вас только слова.
Не совсем так... Вы мне напоминаете ученика-двоечника, которого вызывают к доске, а он не зная материала, пытается заболтать преподавателя на отвлечённые темы... Меня совершенно не интересует сколько казахов расплодилось под опёкой России, я даже искренне рад, что хоть казахам жилось хорошо при власти России и они плодились как кролики.... Хотя конечно у самих казахов может быть и иное мнение...
Но к Вашему сожалению это не имеет никакого отношения к тому вопросу, который я задавал... Впрочем тактика Вашего "спора" постоянно в этом и заключается, от всех неудобных вопросов уйти в сторону... Ну а теперь возвращаемся к вопросу, где народы Орды?
Вы меня рассмешили... Могу, подкашивает Вас постоянно одно событие, очень длительное в истории - власть Москвы...