> Госссподи, спесиво-гонористая мелкота еще смеет рассуждать о > Родине и о русских.
> Вот такие пораженцы, злобствующие ненавистники всегда были биты > русскими и всегда будете биты, чтобы не вынашивали свои бредовые > польское-литовские да еще и наполеоновские планы.
Вы забыли самое главное, в первую очередь от своих властей были биты сами русские... А потом подобные Вам и славят упырей из СМЕРШа и прочих НКВД... Elena Rus писал(а) в ответ на :
> Ха-ха-ха, взрослый человек и вроде не дурак, а повторяете > дебильные глупости.
Ну дык а я то чё?))) Вы своих севастопольских фашиков успокаивайте, а то аж читать противно... Elena Rus писал(а) в ответ на :
> Ведь и дураку понятно, что своим приездом в город- герой > Севастополь на день ВМФ Президент РФ оказал Честь Городу > и севастопольцам.
Да в солдатиков они любят поиграть, наш тоже любит парадики и всё таком духе, да вот чё-та подзабил на празднования в Киеве... Elena Rus писал(а) в ответ на :
> Так что утритесь и не скулите.
Это я скулю? ))) Опа меня в севастопальцы записали, не пасиб не надо мне такая "честь"... Elena Rus писал(а) в ответ на :
> Негативное звучание этого слова говорит о многом.
Английский не любите? Elena Rus писал(а) в ответ на :
> Уж лучше язычник или грешник от тюркского.
Ну кому что ближе))) Elena Rus писал(а) в ответ на :
> А вообще униат, латинянин
А ну да служители сатанинской церкви)))) Elena Rus писал(а) в ответ на :
> А вообще униат, латинянин - это более честно и правдиво > раскрывает вашу сущность как бы Вы не маскировались > под белорусса, Морен.
А чё беларус не может быть униатом или католиком? Чтобы беларус был беларусом, он должен свято преклоняться пред РПЦ МП? Ну то что якобы истенный беларус должен целовать ступени Кремля.. Мы это уже проходили..
> А потом каким то непостижимым образом Варшава почти 125 лет была российским провинциальным городом. > > Видимо присягнули как-то странно.
Просто грамотно собрали Орду...Republican писал(а) в ответ на :
>А потом раз - и хрен знает кто, не пойму откуда появушаяся русская армия войну ведёт с поляками, да ещё и эту войну выигрывает.
Вайпер поправился, сразу же, причём в нескольких смыслах... Он написал "московское войско", а Вы за неимением аргументации продолжаете цепляться к словам... Republican писал(а) в ответ на :
>И не надо гнать про численный перевес - население Речи Посполитей было вполне сравнимо с население России на тот момент.
На какой тот момент? И ещё Вы забыли важный момент, вернее нельзя забыть то чего не знали, РП болела шляхетским либерализмом, что её и погубило... Армия набиралась на добровольных началах, шляхтич мог забить на "Родина зовёт!"... Часто приходилось брать иностранных наёмников, если деньги были... У московитов было по иному, если царь пожелал.... то всё, кривой ты, хромой или косой - ложись на штыки...
Добавили к Морену ещё одного безграмотного "историка" времени 50х годов прошлого века.
И кстати, вы же говорили что советские историки это не историки.
Чего же вы на них ссылаетесь?
11:20 02.08.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> грамотно собрали Орду
Э-э-э, милле пардон.
Вы же говорите, что московиты ничего в военном деле не смыслили.
А тут - на тебе, оказывается "грамотно".
А ягайлы, свидригайлы и прочие чего же получается "безграмотно" действовали?
Вот тебе раз.
Отсталые русские - грамотно, а цивилизованные свидригайлы - безграмотно.
11:29 02.08.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> А потом подобные Вам и славят упырей из СМЕРШа и прочих НКВД...
Существование упырей (украинсих и белорусских в том числе) из НКВД и Смерша в 20 веке, автоматически не доказывает, что поляки в русско-польских войнах 17 века были силами добра.
11:30 02.08.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> И ещё Вы забыли важный момент, вернее нельзя забыть то чего не знали, РП болела шляхетским либерализмом, что её и погубило... Армия набиралась на добровольных началах, шляхтич мог забить на "Родина зовёт!"... Часто приходилось брать иностранных наёмников, если деньги были... > У московитов было по иному, если царь пожелал.... то всё, кривой ты, хромой или косой - ложись на штыки...
И как же этот кривой и хромой или косой потом с непобедимыми поляками воевал?
11:34 02.08.2013
Republican писал(а) в ответ на :
> И чего?Добавили к Морену ещё одного безграмотного "историка" времени 50х годов прошлого века.
Предсказуемая реакция.
Republican писал(а) в ответ на :
> И кстати, вы же говорили что советские историки это не историки.
Цитату - покажите.
11:39 02.08.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> А ну да служители сатанинской церкви))))
Это всё так перебор.
По правилам православной церкви человек при смерти может причаститься у католического священника, если поблизости не православного. Переходящего из католицизма в православие не заставляют креститься по новой. Священникям переходящим из католицизма сохраняют сан!
Никак такая ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция РПЦ не показывает, что католиков считают за сатанистов.
Почитайте ОФИЦИАЛЬНЫЕ письма русководства РПЦ адресованные к Папе, там вполне уважительное отношние.
>> И чего?Добавили к Морену ещё одного безграмотного "историка" времени 50х годов прошлого века.
> > Предсказуемая реакция.
> > Republican писал(а) в ответ на сообщение:
>> И кстати, вы же говорили что советские историки это не историки.
> > Цитату - покажите.
Вы - в смысле свидомо-свядомая компания.
Морен однозначно так говорил по смыслу.
Ему советские историки не историки.
11:51 02.08.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Предсказуемая реакция.
Здесь соглашусь.
Насчёт НИКТО был неправ.
Действительно есть люди, писавшие исторически статьи или книги, считающие, что 17 век - Средневековье.
Но, современные западные и российские энциклопедии (которые отражают коллективное мнение лучших учёные) это период распространяют на 15 век и довольно редко - на 16.
11:57 02.08.2013
Republican писал(а) в ответ на :
> И как же этот кривой и хромой или косой потом с непобедимыми поляками воевал?
Главное закидать мясом... Republican писал(а) в ответ на :
> По правилам православной церкви человек при смерти может причаститься у католического священника, если поблизости не православного. > Переходящего из католицизма в православие не заставляют креститься по новой. > Священникям переходящим из католицизма сохраняют сан! >
> Никак такая ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция РПЦ не показывает, что католиков считают за сатанистов. > > Почитайте ОФИЦИАЛЬНЫЕ письма русководства РПЦ адресованные к Папе, там вполне уважительное отношние.
Не мне отвечайте, а Елене и Волку заодно, они главные борцы за православие... Republican писал(а) в ответ на :
> Вы же говорите, что московиты ничего в военном деле не смыслили.
Где я написал именно так как Вы подали? Republican писал(а) в ответ на :
> А ягайлы, свидригайлы и прочие чего же получается "безграмотно" действовали?
Относительно чего? Вы начинаете излишне троллить... Ягайло чуть страну не развалил в споре за трон... Republican писал(а) в ответ на :
> Морен однозначно так говорил по смыслу. > Ему советские историки не историки.
Меня то чего приплетаете, для меня много кто не авторитет, с Вайпером не расслабляйтесь у него и своя точка зрения есть...
12:22 02.08.2013
Republican писал(а) в ответ на :
>Действительно есть люди, писавшие исторически статьи или книги, считающие, что 17 век - Средневековье.
Черт возьми - не весь 17 век.
А вообще
Историческая эпоха — наиболее крупная единица исторического времени, обозначающая длительный период человеческой истории, отличающийся определенной внутренней связностью и только ему присущим уровнем развития материальной и духовной культуры.
Другими словами в 17 веке один существоваший уклад ( теперь именуемый средневековьем ) сменился другим в следствии так называемых Буржуазных революций вначале в Нидерландах затем в Англии.
А вообще, исторические эпохи не не что то статичное. И четкого перехода от эпохи к эпохе не существует, я, уже об этом писал.
21:19 02.08.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Ну дык а я то чё?))) Вы своих севастопольских фашиков успокаивайте, а то аж читать противно...
А Вы вот чё: Moren писал(а) в ответ на :
> , Путя не пообщался с севастопольцами, российский князёк отказал севастопольцам в аудиенции))) Ужос то какой)))
Поэтому Нефиг передергивать, свядомый. А то аж читать противно: взрослый дядя и вроде не дурак, а повторяет словно попугай чепуху всякую.
Moren писал(а) в ответ на :
> Elena Rus писал(а) в ответ на :
>> Так что утритесь и не скулите.
>Это я скулю? ))) Опа меня в севастопальцы записали, не пасиб не надо мне такая "честь"...
Никто Вас в севастопольцы не записывал,
05:05 03.08.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Это расклад сил в "Битве при Клушине" - июнь 1610 года.
А как вы мне (в свете своей идеи о том, что московиты только впятером подбегать сзади) поясните победы в следующих битвах:
При Белостоке (13 июля 1769): поляков 4000 русских 800. Под Столовичами (15 сентября 1769): поляков 4000 русских 900
Поляки проиграли.
Как по вашей теории русские умудрились эти битвы выиграть?
Если вы верите в то, что они впятером на одного нападали.
То вам ещё и придётся признать, что поляки были законченными дегенератами, которые имея в пять раз больше сил позволяли каждого поляка окружить пятерым русским и забить.
