> Прошу рассмотреть, ограничение на "клепание" тем. >
> Солярис, последнее время просто "взбесился". Клепает по 20 тем в день. Да ладно были бы темы, а то сплошной гавнизин и повторы. > > Предлагаю, ограничится для каждого пользователя, созданием максимум 2-х тем в день.
Поддерживаю. С подобной инициативой я уже выступал в специально созданной для этого теме (можно найти в профиле).
19:35 31.01.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Ну от Соляриса примерно такое же количество тем, как и от агитатора из противоположного лагеря - МИХАИЛа . Так что баланс сооблюден.
Дело не в том, что жалко, а в том, что темы улетают в низ со сверхзвуковой скоростью. Несколько часов никто не комментировал, и все - считай, похоронена. Опять же, рассеивается внимание, и многие потенциально интересные темы не успеваешь посмотреть. Только я бы тут предложил ограничение не в две темы в день, а в четыре в месяц. После появления лимита, их будут создавать старательнее и выбирать содержимое разборчивее. Форум от этого только выиграет.
19:46 31.01.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
>Дело не в том, что жалко, а в том, что темы улетают в низ со сверхзвуковой скоростью. Несколько часов никто не комментировал, и все - считай, похоронена.
ерунда, если ты тупо скопипастил и создал тему, то тогда да, она никому не нужна, но если ты ее всегда поддерживаешь, то в ней и люди будут общаться. К примеру тема "Сверхнаглость" или про крах доллара, эти темы живут, люди в них оставляют посты, тут скорее вроблема в том. что ты интересные темы не умеешь создавать, вот и все.
20:20 31.01.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> А я - против!
Ну так когда мы с вами по одну сторону баррикад были? Разве что сегодня вы меня удивили, когда поддержали против иранофобов на Страницах истории...
20:21 31.01.2012
..777.. писал(а) в ответ на :
> Это тоже нечестно, но это уже из другой оперы...
А почему нечестно? Разве нельзя было голосовать за того, кого хочется?
20:34 31.01.2012
Всем привет! Читала я тему и не могла понять одного. Вот всё сравнивают эти выборы с реальными. А сравнивать президентов с админами здесь, не стали. А откуда у нас появился Путин. Медведев? Всё так же, ушёл ЕБН, вместо себя Путина втащил на трон. Путин решил , что надо себя менять на время.,Медведева за себя говорящей головой сделал. И что мы здесь видим? Понял 777 , что пользователи уже его не воспринимают и против него, засиделся, надо что- то делать, себе свои " головы" говорящие подобрал. Ну неужели не помните, что я говорила на выборах летних? Ему надо было остаться, чтобы свою реформу протащить любыми способами и отменить выборность. Кухарка на меня тогда взъелась, Исторук не поверил. Он прекрасно знал, что если оставить выборы, то не видеть ему власти , не станет другой кандидат под его дудку плясать. Значит, надо их отменить, своих протащить, остаться у власти , то есть , всё равно править форумом в своих интересах. А это значит всё те же интриги, свора троллей и та же политика форума, деление на своих и чужих..777 давно Боссом прикрывается. А кто видел ответы Босса и как давно? А кто знает, что 777 вообще с ним советуется ? С его слов? Но его слова уже давно потеряли вес. Так что рокировка и здесь. Выбирают админа , а править останется тот же 777 . Только теперь это называется" Босс так решил, я с ним говорил" . Я не увидела в программе ни у одного кандидата конкретных планов по форуму. Вода и только. Вот честно, Алекс, 777 Вам так посоветовал написать? Это в его манере, куча слов , а смысла нет. Ну вот его новые правила. Кто их видел и когда они вступят в силу? Если он их ещё не ввёл, то это не правила НОВОГО админа и он сам - то хоть знает, что в них? Кто потом будет отвечать на вопросы по правилам и их трактовать? А может надо было кандидатам сначала всем пояснить , что поменяется в правилах, устройстве форума ? Алекс, Крысолов, что нового будет на форуме с вашим админством? Чем вы будете лучше 777 ? ( помнят все, что большое количество форума ему высказало не доверие , значит не всё гладко на форуме. ) Приглашать гостей. здорово, а внутри что будет, как будут строиться отношения админа и форумчан, модераторов и форумчан . Как будет рассматриваться нарушение, если пользователь не согласен с ним? Опять отписки, что модер всегда прав потому , что он модер? А админ вместо ответов будет отправлять в бан , защищая своих или отлынивая от невыгодных ему вопросов ? Будет ли админ прислушиваться к мнению форумчан или так же будет царской рукой решать в пользу тех, кто ближе? Будет ли арбитр ? Кто и как будет рассматривать жалобы пользователей?
20:35 31.01.2012
777, а почему после бана у меня не убрали черепа?
20:39 31.01.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> 777, а почему после бана у меня не убрали черепа?
для того чтобы ты опять ушла в бан
20:42 31.01.2012
Справедливый писал(а) в ответ на :
> Сиси писал(а) в ответ на сообщение: >
>> 777, а почему после бана у меня не убрали черепа?
>для того чтобы ты опять ушла в бан
Не, пусть попоёт, народ потешит...таки ведь местная...ну эта самая...)))
> > Моя позиция всегда была и остается следующей: > На форуме должны присутствовать все мнения, никакие мнения в пределах разумного превалировать не должны. > Должен быть баланс сил, чтобы форум был интересным. > > Мои требования к администратору достаточно просты: > 1) Быть достаточно гибким чтобы уважать любые мнения > 2) Быть разумным > 3) Ставить ответственность перед всеми участниками выше собственных обид и мнений. > 4) Проводить достаточное время на форуме, не пренебрегать своими обязанностями
> 5) Помнить, что администрирование - это ответственность, а не возможности > > Насколько я понимаю, предложенные кандидаты вполне соответствуют и способны быть хорошими администраторами
