>Да ладно если бы нарушение действительно было бы зафиксировано как чрезмерное использование смайлов. Но причём тут флейм???
Света,на флейм,когда жал на нарушение,указал,жалобщик,очевидно .оскорблённый твоим подтверждением трактовки божественного образа человека-женщины хотя,тут был юмор и ирония! Вообщем,жалобщик ошибся или это был профессиональный пакостник-стукач!
Модератор может выносить нарушение и по другому пункту,если посчитает,что по нему имеет место нарушение!
17:38 28.01.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>На этой странице дискуссии у вас только одно замечание вынесенное за избыток смайликов в сообщении. То что в вашем профиле оно стоит как за флейм это техническая сторона вопроса. Кто-то из форумчан нажал на кнопку "нарушение" именно с этой формулировкой, а я как модератор не могу поменять пункт на нужный чисто технически, из-за особенностей скрипта форума.
Ах, вот оно что... Значит, сообщение с единственным словом " Действительно" и двумя смайлами, поступило к Вам, с формулировкой - флейм. И Вы видя, что под эту формулировку оно никак не подходит, решили наказать меня по другой статье, за избыток смайлов, которых было всего 2. Алекс, я рада, что до сих пор не успела за Вас проголосовать. По крайней мере теперь, меня не будет мучить совесть, что я проголосовала за не вполне адекватного кандидата в администраторы нашего форума. Моего голоса, Вы не получите.
P.S. Вы не находите, что наказывать человека за чрезмерное использование смайлов, по статье флейм - это по меньшей мере глупо?
17:40 28.01.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Но тогда, в случае Вашего избрания,Курбатову крышка?
Думаю ему придется поумерить смайлоактивность
Putnik писал(а) в ответ на :
> А вот писать много ,лень.Больше читаем и выражаем своё отношение к прочитаному,коротко
А вам самому будет интересно читать темы состоящие из смайликов чуть более чем полностью ?
17:43 28.01.2012
..777.. писал(а) в ответ на :
>В новой редакции это будет звучать подругому....
Я правельео понимаю по выдвижению кандидатов на пост Админа-кандидат должен быть выдвинут на пост ,имея опыт модерирования(навыки) на нашем Форуме?
17:44 28.01.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> По крайней мере теперь, меня не будет мучить совесть, что я проголосовала за не вполне адекватного кандидата в администраторы нашего форума. Моего голоса, Вы не получите.
От двух смайликов, зависит судьба человека и форума! Какая интрига!)))
17:45 28.01.2012
Alex_32 Как администратор форума, ты должен быть непредвзятым и давать возможность высказаться каждому, проявлять терпение, а это либерализм. Как это сочетается с твоими взглядами?
17:45 28.01.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это ты так думаешь, на самом деле она мишень на твоём затылке изображает. >> Не только для меня рисует ...
>>> Тебе цинично польстили, завысив твой статус до небес.
>>Меня записали в одну команду с Сиси ...
>Нет. Всёж Танн- женщина. Наверное. Хотя....
- Конечно же женщина, причём, женщина уже в годах... Но она не слишком любит афишировать эти факты...
17:47 28.01.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А вам самому будет интересно читать темы состоящие из смайликов чуть более чем полностью ?
Я и портянки не читаю. (ну если только написано коротко а на партянку есть ссылка на источьник). А на смайлики глазами пробижался и дальше пошел.
17:49 28.01.2012
Schlaumedchen очень жаль, но правила есть правила и модератор должен их сооблюдать прежде всего. Кстати в новой их редакции этот пункт изменен. К тому-же 95% замечаний я ставлю из админпанели, где даже не виден ник того , кому они выставляются. Жалко, что вы приняли это на свой счет.
17:51 28.01.2012
jarf писал(а) в ответ на :
> От двух смайликов, зависит судьба человека и форума! Какая интрига!)))
Пока нет. Но если не обращать на это внимание и тупо голосовать, только по тому, что это наш кандидат, то потом думать о судьбе форума будет поздно... Я вполне корректно спросила Алекса и получила глупейший ответ, который даже не могла себе представить. Поэтому я против.
17:54 28.01.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Как администратор форума, ты должен быть непредвзятым и давать возможность высказаться каждому, проявлять терпение, а это либерализм.
Я извиняюсь. Это не либерализм, это воспитанность.)))
17:55 28.01.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Как администратор форума, ты должен быть непредвзятым и давать возможность высказаться каждому, проявлять терпение, а это либерализм.
Вполне сочетается. В моих взглядах отсуствует принцип диктатуры какой-либо одной идеологии.
Putnik писал(а) в ответ на :
> А на смайлики глазами пробижался и дальше пошел.
А ежели надоест бегать глазами по смайлам ?
17:58 28.01.2012
jarf писал(а) в ответ на :
> Я извиняюсь. Это не либерализм, это воспитанность.)))
Открою тайну, все воспитанные люди - либералы.
17:58 28.01.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen очень жаль, но правила есть правила и модератор должен их сооблюдать прежде всего. Кстати в новой их редакции этот пункт изменен. К тому-же 95% замечаний я ставлю из админпанели, где даже не виден ник того , кому они выставляются. Жалко, что вы приняли это на свой счет.
Какие правила Алекс? В каких правилах написано, что за 2 смайлика, нужно наказывать как за флейм? Вам не кажется, что это Вы нарушили правила и вместо того, что бы признать свою ошибку пытаетесь оправдать себя и переложить свою вину на простого пользователя. Если Вы себя так ведёте на посту модератора, то как же Вы будете с нами обращаться когда станете админом?
18:03 28.01.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А ежели надоест бегать глазами по смайлам ?
калёсик кручу на мышки.Это быстро делается(пролетает).А вот с портянками (контекстами) немного трудней,дольше крутить требуется,а это усилие,затрата энергии,нервы в конце концов шалить начинают,потому что кто то заставляет меня работать.
Света,на флейм,когда жал на нарушение,указал,жалобщик,очевидно .оскорблённый твоим подтверждением трактовки божественного образа человека-женщины
хотя,тут был юмор и ирония! Вообщем,жалобщик ошибся или это был профессиональный пакостник-стукач!
