Так твоя любимая тема же. обманычъ писал(а) в ответ на :
> Забавно. Классические либералы оказывается, были монархистами..
Почитай, например, Монтескье. обманычъ писал(а) в ответ на :
> Пожалуй. Но только хороших либералов.. А плохих либералов, презирают даже люди хорошие..
Чего?
18:35 29.01.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> мужчина испытывает половое наслаждение от демонстрации обнаженной жены либо сексуальной партнерши или даже их фотографий в обнаженном виде (часто без их ведома или с их вынужденного согласия) своим близким друзьям и знакомым. Польский сексолог К. Имелинский пишет, что "определенную роль при этом играет также мазохистский компонент самоистязания".
Таки имели "честь" наблюдать это явление во всей его красе на Свободной земле. Товарисч Зеленый имено и притащил туда фотки обнаженной жены, да.
18:38 29.01.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Я боюсь даже подумать...но ведь у него здесь в "богинях" - Фурия, Сиси... Извините, но исходя из Вашего поста...они тоже извращенки...виртуальные?)
ИОВ-они сама добродетель и образцы высочайших моральных качеств!!! Подробности уж выясняйти у них сами,это крайне оживит тему о выборах,а то,вроде бы,тут уже всё сказали,а впереди ещё неделя оживлённых дискуссий!
18:40 29.01.2012
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Таки имели "честь" наблюдать это явление во всей его красе на Свободной земле. Товарисч Зеленый имено и притащил туда фотки обнаженной жены, да
Товарищ Шрайк - генетически еврей, но морально видимо русский большевик. У вас там с моралью жёстко?
18:41 29.01.2012
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Таки имели "честь" наблюдать это явление во всей его красе на Свободной земле. Товарисч Зеленый имено и притащил туда фотки обнаженной жены, да.
Таки,с закрытым лицом,однако! Конфиденциальность была соблюдена!
А ты то откуда это знаешь,Прекрасная Авиталь,что тебя подвигло посещать этот оазис разврата!
>> Я показывал кому-то что-то или просил у кого-то что-то? Графоман - да, а вот...то, что Вы...Кстати, какой у Вас размер...Вы вроде уже здесь всё свои "достоинства" озвучили...так что, лишний раз не… помешает?))) >>
>>
>> >>
>ИОВ,кому надо знать тот уже в курсе,Вам не обязательно! > А вот так,порассуждать логически,что лучше,кандаулезизм в широком понимании или ревность,от чего случаются тяжёлые последствия,доходящие до смертоубийства и длительного тюремного заключения?!
Так значить какая-то часть форума ознакомлена с Вашими размерами-достоинствами…Вы таки показали-рассказали.))) Уважаемый, ревность …она бывает всякой разной…например у Отелло – ревность солдата…не смог он простить Дездемоне предательства…))) Кстати, а что, у виртуальных извращенцев бывает ревность? Поделитесь-ка….очень интересно )
18:43 29.01.2012
Крысолов писал(а) в ответ на :
> 3.5 и 3.10.
Пункты обширны, а ответа нет. Ты конкретно можешь объяснить, что, не нравиться мнение общественности?
Крысолов писал(а) в ответ на :
> При этом вы могли бы обойтись без оскорблений в адрес Алекса и хотя бы формально получить ответ от 777 по вашему вопросу.
Я высказал своё мнение относительно кандидата в администраторы форума. Это уже считается оскорблением? И что я должен был выяснять у 777? Я, фактически, объявил сбор подписей в поддержку обращения к Политфорумсу на узурпацию власти на форуме кучкой приближённых к 777.
Крысолов писал(а) в ответ на :
> 777 давал ссылку. Обсуждение было пару месяцев назад.
> таааак... > Да, действительно, администратор интересовался- что я думаю на счёт кандидатов в админы. Я назвал два ника. Один из названных участвует сегодня в выборах. Насколько я понял, этот ник назвали и другие пользователи. > Всё. "междусобойчик" на этом исчерпан. Лично я вообще НАСТОЯТЕЛЬНО советовал выборов не проводить, а назначить админа сверху, но кто ж меня послушает-то?!
> Я не лез со своим мнением... И если бы этим мнением не поинтересовались, то совершенно не был бы в обиде. > Я так понимаю, что вас волнует- отчего одних спросили, а других нет? > Ну это деццкий сад какой-то.)))))))))
Что-то у вас нескладно получается, обсуждение было, а потом что, спрашивали индивидуально каждого? А где они все? Может список местных узурпаторов огласишь?
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Я даже представляю, что эти "пользователи" могли вам сказать. =) К слову, недоброжелателей не бывает только у сами знаете кого.
Лично мне они ничего не сказали. Я сначала ознакомился с вашим профайлом и сравнил его с профайлом вашего "конкурента". Вы друг друга стоите. А мнение относительно вашей скромной персоны высказывали люде в этой же теме и не только о вас, но и о вашем "конкуренте", например это:
> А, что кроме модератора тролля и русофоба оскорбляющего пользователей > Крысолова > , других альтернатив Alexу_32 на должность кандидата в администраторы форума не нашлось? Или вы тупо своих модераторов продвигаете, которых прикрывали от справедливых претензий участников форума всё время.? Небыло сомнений, что это будут не выборы, а > безальтернативный междусобойчик группки особо приближённых
> к 777. > Это не выборы, а позор форума! >
Так что никаких тайных интриг, всё открыто и откровенно. А ты что, уже думал, что кто-то слухи распускает?
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Вы застали администратора Земляка? Если да, то скажите, одобряете ли вы черепа в модераторской за попытки спорить с админом (777 такого не позволял) и баны "за тупость".
В каждом конкретном случае надо отдельно разбираться, хотя некоторым за "тупость" надо не череп выдавать, а череп пробивать.
А чтобы не вешали черепа и не было споров в "модераторской", надо изменить правила и всё будет нормально. А касательно 777, то он черепа не вешал за спор с ним родимым, он просто угрожал их повесить, если от него не отстанут или вовсе не отвечал, а даже если отвечал, то доводил диалог до абсурда и, как писал выше, грозил репрессиями.
Так что в этом вопросе Земляк не хуже 777.
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Боюсь, вас неправильно проинформировали, кто кого покрывал. =)
Я был свидетелем этого беспредела.
18:43 29.01.2012
Авиталь писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> мужчина испытывает половое наслаждение от демонстрации обнаженной жены либо сексуальной партнерши или даже их фотографий в обнаженном виде (часто без их ведома или с их вынужденного согласия) своим близким друзьям и знакомым. Польский сексолог К. Имелинский пишет, что "определенную роль при этом играет также мазохистский компонент самоистязания".
>Таки имели "честь" наблюдать это явление во всей его красе на Свободной земле. Товарисч Зеленый имено и притащил туда фотки обнаженной жены, да.
Да помню, как он ею хвастал...правда она с ним не живёт...дочурка у них...видать её от папы спасают.)))
> Товарищ Шрайк - генетически еврей, но морально видимо русский большевик. У вас там с моралью жёстко? >
> > >
Я морально-коммунист-ефремовец,у них там в будущем глупых предрассудков не сохранилось,свободные люди в свободном обществе
Прекрасная Авиталь тоже-свободнае девушка,и мы давно уже любим друг друга перверсивной любовью!
18:46 29.01.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Это не твои ли слова?
Я действующую власть свергаю? А то, что я не телок, как ты, так это что, сразу революция?
18:46 29.01.2012
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Танн? Вот что он здесь делает и что по теме ?
Я принимаю участие в обсуждение программ кандидатов ...
> Кстати, а почему не снимается бан с Сиси ?
А Вы чем занимаетесь?
> Не только она мечтает об этом.
"Мечтать не вредно ... "
Иваноф писал(а) :
> Голосования не видел.
Почему Вы не видели "голосования"?
18:48 29.01.2012
Tann писал(а) в ответ на :
> Почему Вы не видели "голосования"?
Одно из двух, либо его не было, либо сделали всё, чтобы его просто заметили те, кому положено.
18:49 29.01.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> У вас проблемы с геями, иначе я не могу понять, зачем вы их упоминаете в теме, которая совершенно к ним не относится? > А левацкие критерии и так понятны - если тупой и агрессивный придурок, который ненавидит либералов, потому что ему сказали, что либералы - это плохо, да и вообще они геи, то этот придурок - конечно, хороший человек.
Проблемы с геями в России .А при чём здесь либералы , у тебя с ними проблемы? Расти , мальчик, с тобой даже спорить смешно. Тебе говорят, а мы думаем. Чуешь , в чём разница?
18:50 29.01.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я боюсь даже подумать...но ведь у него здесь в "богинях" - Фурия, Сиси... Извините, но исходя из Вашего поста...они тоже извращенки...виртуальные?)
>ИОВ-они сама добродетель и образцы высочайших моральных качеств!!! Подробности уж выясняйти у них сами,это крайне оживит тему о выборах,а то,вроде бы,тут уже всё сказали,а впереди ещё неделя оживлённых дискуссий!
Таки Вы как в той басне - Кукушка и петух...они Вас хвалят, а вы их...оказывается с одного куста ягодки.)))
А что теме сделается...Вы же здесь хотите каких-то привилегий… выторговать...Дней чрех несколько даже проголосуете...и Вы и Фурия...Сиси...скорей всего тоже.
Кстати, Вы со своими «богинями» - наглядность, как коммунисты (Зюганов и…) продают своих избирателей… Борьба борьбой, а место у кормушки нужно…)))
18:50 29.01.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Кстати, а что, у виртуальных извращенцев бывает ревность?
Почему,виртуальных? Конкретно у меня ревности не бывает,наоборот,радость за Любимую,если рядом с ней человек хороший! Зависть к тому,что я не могу мнгновенно преодолевать расстояния в тысячи километров и оказаться ,когда хочу,рядом с Любимой,несомненно,присутствует!
Конфиденциальность была соблюдена!
Прекрасная Авиталь тоже-свободнае девушка,и мы давно уже любим друг друга перверсивной любовью!
