> Благодаря аудитору я принял окончательное решение, к которому склонялся весь день. > Логика такова: > плохого человека аудитор "крысой" не назовет. А хороший человек, вероятно, сможет стать и хорошим Админом.
Почему не назову? Тебя - хоть сейчас.
01:07 29.01.2012
Fil писал(а) в ответ на :
> Если судить по теории Ломброзо, то Крысолов - креативней, Алекс - унтер Пришибеев.
А старый-уютный,покой,знаеш что завтра будет и после завтра.
01:09 29.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Вам принесли костюмчик от кутюр, подогнанный по фигуре, а вы кочевряжетесь
Ну так кутюры тоже разные бывают. Я как то раз смотрел какой то показ мод... И попытался представить себя в пидорских гамашах, гетрах и клоунском галстуке, пиджаке, которые там показывали... Едва не блеванул... Если ты такой костюмчик хочешь на меня прикинуть, то уж... лучше я на рынок... А ты сам в эту требуху облачайся
01:09 29.01.2012
elixir писал(а) в ответ на :
> Икона с твоим ликом еще не мироточит?
на Рабочем Столе замироточила. elixir писал(а) в ответ на :
> Ага. Ну в общем, я так понял надо доверить выбор президента умному, ответственному, положительному во всех направлениях Чарли Чаплину, ну или другому какому клоуну, который себя умнее других считает.
))))))))))))))) не заморачивайтесь... Я не собираюсь выбирать за вас кого-либо. Я ваще в теме голосовал и не факт, что буду.)))) Для начала- сформулируйте суть своих претензий... По возможности используя моск.. Потом прикиньте- а как бы вы хотели что бы было? И затем главное- а к чему это может привести? Последствия какие?)))
elixir писал(а) в ответ на :
> Он же будет всем нам носки подбирать с умом.
Этим будет (или не будет) занимацца новоизбранный админ. мне ваши сопельки до лампочки))
01:15 29.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Ваще, развели инфантилизмЪ сплошной.)))
Возможно. Но я рассуждал так. Есть некто аудитор, ксенофоб и гомофоб. (Надо ли говорить, что в моем представлении эти слова являются синонимом слова "гавно"? Думаю, это очевидно). Есть некий кандидат в Админы, которого аудитор обозвал "крысой". Значит, наверняка, человек приличный. А только приличный человек сможет проводить четкое администрирование форума, неукоснительно следуя правилам. Вот я и проголосовал за него... Эту логику психопата невозможно опровергнуть.
01:16 29.01.2012
Справедливый писал(а) в ответ на :
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> да уже дело прошлое)) Нет, конечно, меня здесь никто не притеснял, не дождетесь Просто у меня были другие взгляды на дальнейший вектор развития форума, чем у ..777.. Все было сказано еще тогда. А сейчас, извините, лениво поднимать ту тему, так как уже не актуально)
>здоров, серега как твое ничего?
Прива. Все хорошо, спасибо)
01:17 29.01.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> плохого человека аудитор "крысой" не назовет
личная неприязнь - плохой советчик...
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> А хороший человек, вероятно, сможет стать и хорошим Админом.
Хороший человек - это не специальность... Лучшие руководители, как правило, плохие люди... Если выбирать из двух зол: плохой человек и хороший спец или хороший человек и плохой спец, то я выбираю первого. Идеальный вариант - хороший человек и хороший спец не рассматриваем, потому что это редкость...
01:17 29.01.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> не извиняйтесь. Я делал ровно то, о чем не жалею и сейчас. А моей кандидатуры не вышло бы так и так: я этого не желаю. Мне интересно быть обычным рядовым форумчанином, проще говоря: хочу здесь отдыхать, а не работать. Такие вот дела
> > То есть нет желания принести некоторую пользу форуму ? А жаль....
неа, прости. есть желание попользоваться чужим трудом..например твоим. Буржуй я если серьезно: не, правда, был модератором -ну не нравится мне. Постоянно держать себя в рамках. Неохота.
01:21 29.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Эту логику психопата невозможно опровергнуть.
Да уж, с психопатами спорить не стоит. И вообще словосочетание логика психопата-гомолюба это нечто... Вырисовывается контингентик голосователей за крысолоба
01:27 29.01.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваще, развели инфантилизмЪ сплошной.)))
>Возможно. > Но я рассуждал так. > Есть некто аудитор, ксенофоб и гомофоб.
Эй ты, я еще и юдофоб. Почему не написал?
> (Надо ли говорить, что в моем представлении эти слова являются синонимом слова "гавно"? Думаю, это очевидно).
Интересное филологическое заключение. В духе Задорнова.
> > Да уж, с психопатами спорить не стоит. И вообще словосочетание логика психопата-гомолюба это нечто... > Вырисовывается контингентик голосователей за крысолоба
Мда... Смотрю, какого из либералов не возьми, все по этой части как-то подозрительно. Ну ладно, пойду спать. Всему доброму люду - споконой ночи. Пусть вам приснится, что на выборах выставили вашего кандидата и он победил.
01:32 29.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Для начала- сформулируйте суть своих претензий...По возможности используя моск.. Потом прикиньте- а как бы вы хотели что бы было? И затем главное- а к чему это может привести? Последствия какие?)))
Опять напрашиваеться аналогия с российскими президентскими выборами. Лично меня, крайне коробит от сознания того, что на предстоящих выборах не будет участвовать тот кандидат, которому бы я мог доверить свой голос. Ведь Путин, отстраняя Явлинского, начхал не столько на него самого, сколько на тех, кто готов был за него проголосовать. А это - МИЛЛИОНЫ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН. А случилось это по той простой причине, что какие умные дяди посчитали, что российские избиратели ещё пока очень тупы, что бы им дать возможность выдвигать и голосовать за своих кандидатов, а поэтому, они будут голосовать лишь за достойных, прошедших через премьерский ( в нашем случае, админский) фильтр. Вот так и тут, запретив выдвижение кандидата от коммунистов и националистов, администрация откровенно начхала чуть ли не на половину пользователей этого форума. А ведь это, в основном, наши с вами СООТЕЧЕСТВЕННИКИ.
01:33 29.01.2012
Админу дали оклад две тыщи евров и победил кросер.. сладкий, сладкий эротический сон!
01:51 29.01.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Опять напрашиваеться аналогия с российскими президентскими выборами.
Обманычь, это плохая аналогия. Не годная. обманычъ писал(а) в ответ на :
> Вот так и тут, запретив выдвижение кандидата от коммунистов и националистов, администрация откровенно начхала чуть ли не на половину пользователей этого форума.
Вот объясните, какое отношение имеют профессиональные качества админа к партийности? Что такое "кандидат от коммунистов и националистов"??? Он должен быть только потому что на форуме существуют комми и наци? или ещё по каким-то причинам? Мы уже видели кандидата- Лордвладыку. Мы видели кандидатов и модеров Радиоинженера, Русивана, Фурию, Неву... Проходящего, в конце концов. Вам каких ещё нужно кандидатов, я никак в толк не возьму???
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Ведь Путин, отстраняя Явлинского, начхал не столько на него самого, сколько на тех, кто готов был за него проголосовать. А это - МИЛЛИОНЫ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН.
Ну, у нас не так... Никого не отстраняли, граждане пришли, проголосовали- победил Янукович. Я ему бы ПФ администрировать не доверил... а граждане его- в презы!))))))) Не, всё демократично и хорошо, мнения МИЛЛИОНОВ учтены- ведь это главное, правда?
02:09 29.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Для начала- сформулируйте суть своих претензий...По возможности используя моск.
Моск - это то, что ты используешь для формулирования сути? Учитывая твои формулировки и выводы, воспользоваться возможностью использования твоего моска я не намерен. Я лучше как то по старинке... уж не обессудь.
