> Угу, в одном месте поставишь замечание, в другом не поставишь - результат куча склок обид и обвинений.
Ну,... если вы рассчитываете обойтись без этого ....э-э-э...."добра", или думаете, что свирепствуя над несчастным смайликом вам удастся этого избежать,... уверяю вас....
18:38 28.01.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Правили не могут всё регламентировать
Моя профессия связана с Законами и Правилами ...
Putnik писал(а) :
> А Вы на что намикаете,а?
А мой Профайл забит "нарушениями" ...
> Что нас повтор ждёт?
Пояснения к моим "нарушениям" в Модераторской отсутствуют ...
18:41 28.01.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>> А есть большая разница между сегодняшней властью и властью КПСС?
> Конечно,она в названии Самый дорогой в истории ребрендинг мать его
Ребрендинг? В названии? Что-то мелкотравчато. Скорее всего коренная смена формации и идеологии . Папа вообще говорит о рестайлинге.
18:41 28.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вы опять последней секунды ожидаете?
В раздумьи я.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Админ - одна из должностей ради власти, а не денег.) Возможно поэтому призывов и нет.
Власть это всё!А как же самооценка,признание обЧеством.Это выборы дают такой кайф.
18:43 28.01.2012
Не буду голосовать. Хрен редьки не слаще.
18:43 28.01.2012
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Несомненно. Кобзоны пели не законопроекты, фэсбэшники преследовали дисидентов или писали мемуары, а страной управляли прошедшие жесткий отбор без коррупции, пусть даже и через совпарторганы.
Знаем. знаем, какой отбор и как проходили.
18:46 28.01.2012
Putnik писал(а) в ответ на :
>Власть это всё!А как же самооценка,признание обЧеством.Это выборы дают такой кайф.
Уважаемые кандидаты понимают, что тут много риска и гемора. Можно не только прославиться, но и опозориться. А рисковать именем (хоть и анонимным) бесплатно.. имхо глупо.
18:46 28.01.2012
Tann писал(а) в ответ на :
> > Пояснения к моим "нарушениям" в Модераторской отсутствуют ...
Скоро и мы будим отсутствовать(три слова,один смайлик,это не считать)
Уже писал-пойдём скоро крёстным ходом на Иркутск.
18:54 28.01.2012
А хде второй кандидат.
18:54 28.01.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>Не напрягайтесь господин будущий администратор, выводы для себя я уже сделала...
Уверяю вас, я сейчас сижу на веранде с кружкой малинового чая и домашними пирожками и абсолютно расслаблен.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> но и не выносить замечание за два несчастных смайлика в сообщение, вы конечно же были вправе
Нет, не был, это было-бы ненадлежащим исполнением моих обязанностей и пристрастным модерированием.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>Вы пытаетесь позиционировать себя как без компромиссный модератор, карающий за любое, даже незначительное нарушение.
Ну если вы так считаете...
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Только скажите, а нафига нам нужен такой модератор и тем более администратор? Такое модерирование - администрирование, может обеспечить любой даже безмозглый робот автомат.
Угу, тут мы расходимся во мнениях, я считаю что модерирование в плане фиксации нарушений и есть сродни функции автомата. И если модератор начнет "карать или миловать" не в соответствии с правилами , а по каким-то другим причинам он плохой модератор. Вы наверное заметили, что в данной теме были 3 попытки обвинить меня в предвзятом модерировании правда без конкретных фактов, а в случае если бы я вам не поставил замечание по этому пункту, а другому форумчанину поставил - факты у обвиняющих появились бы.
18:56 28.01.2012
Putnik писал(а) в ответ на :
> Уже писал-пойдём скоро крёстным ходом на Иркутск.
Необходимо упростить Правила - для того, чтобы все участники могли их запомнить ...
В том числе Администраторы и Модераторы ...
> Скоро и мы будим отсутствовать
Сиси пыталась что-то ответить в Модераторской, а Furia не замечает мои вопросы ...
18:57 28.01.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Ну,... если вы рассчитываете обойтись без этого ....э-э-э...."добра", или думаете, что свирепствуя над несчастным смайликом вам удастся этого избежать,... уверяю вас....
В чем выражается "свирепствование" ? Можно подумать я человека в бан отправил за смайлик или как минимум повесил черепок.
19:06 28.01.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Пик-Ник писал(а) в ответ на сообщение:
>> Несомненно. Кобзоны пели не законопроекты, фэсбэшники преследовали дисидентов или писали мемуары, а страной управляли прошедшие жесткий отбор без коррупции, пусть даже и через совпарторганы.
>Знаем. знаем, какой отбор и как проходили.
Точно! Приемниками, тандемами-перевертышами, паровозами и пр. Обидно за державу когда это сравнивают с тем, чем мы можем гордиться.
19:15 28.01.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> З.Ы. Мои взгляды на "русский вопрос" освещены в этой теме.
А давайте говорить прямо! Честно и открыто, глядя друг другу в глаза! Без обиняков и экивоков! Вы поддерживаете лозунг "Россия для русских"?
19:21 28.01.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Вы поддерживаете лозунг "Россия для русских"?
Да поддерживаю, но не поддерживаю лозунг "Россия только для Русских". Также поддерживаю лозунг "Что хорошо для русских то хорошо для России".
Можно не только прославиться, но и опозориться. А рисковать именем (хоть и анонимным) бесплатно.. имхо глупо.