>>> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >>>
>>>> Никто из местных либералов не сможет толково обосновать необходимость " всеобщего равноправия", >>> >>> Уважаемый, растолкуйте мне эту притчу. Очень прошу)
>> >> Насреддин верно сказал, - "Ты должен понимать аллегории". >> >> Здесь всё достаточно ясно, - каждый индивид живёт в мире собственных, строго индивидуальных представлений и полагает его истинным миром.
>> ________________________________________ _______________ >> >> Не видя причинно-следственных связей в своём мире, мы утрачиваем важное свойство, - договороспособность,
>глупцы, привязанные к фактам и конкретике (фактландцы) никогда не найдут общий язык. > > Подчеркнул)
> И Вы предлагаете, чтобы кто-то вдолбил в Ваш мир то, что он (Ваш мир) не может даже… «что ты всё равно не увидел бы райское яблоко в ином виде.» > > Надеюсь, мой ответ Вам понятен?)
Мне понятен. Но Насреддин не высказался более конкретно для вас, не зная, как далеко зайдёт фактомания в будущем. Он просто сказал, - "Ты должен понимать аллегории" ________________________________________ __________________
Разъясню для фактландцев, в чём заключён смысл этих слов.
Понимание аллегорий требует определённого уровня развития мышления, который позволяет уже находить общий язык, недоступный непонимающим аллегорий .
Именно по этой причине мы не видим у местных либералов желания ни обсуждать главную либеральную фишку - условия "Общественного Договора", ни признать за собой особенность "предпринимательского" образа мышления.
Я утверждаю, что либералы никогда не научатся "понимать аллегории", такова особенность их мышления - они могут максимально использовать то, что у них уже есть и потому большего им не дано Свыше.
Учитывая этот важный момент, мы не должны поручать "не понимающим аллегорий" никаких общественно важных дел, в том числе и здесь, на форуме.
Недопустимо, чтобы либералы были администраторами.
07:26 30.01.2012
..777.. писал(а) в ответ на :
> Общественного мнения ?... .. Никто и ничего не боится... Просто в этом нет никакой необходимости -- свое мнение можете заявить без выпячивания и в специально отведенной для этого теме...
Ну так ваша шарашка всё без выпячивания делает, причём так, что об этом никто не знает, а потом вы как заправские депутаты перекладываете ответственность на пользователей за свои решения. А боитесь вы именно того, что большинство не поддержало бы эти выборы и тогда весь фарс с выборами лишился бы смысла, потому как вам бы пришлось назначать админа уже открыто.
..777.. писал(а) в ответ на :
> И правильно сделает -- отвечать на отдельные посты пользователей, что решились поиграться в продвинутых радетелей за умы нерадивых юзеров -- провоцировать "радетелей" на следующие, еще более неразумные, поступки... Это как и террористами -- им выкуп не плати, они и угомонятся...
Действительно, а то постоянно тут всякие предлагают перестать устраивать фарс, надо их заткнуть, даже если с нарушением правил, а конкретно п/п 3.2. А ты как думал, сравнил меня с мразью и это не оскорбление? Хотя что тебе такое оскорбление, ты же администратор...
Вот мне интересно, чего вы так ответственности за свои решения боитесь?
07:27 30.01.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> А левацкие критерии и так понятны - если тупой и агрессивный придурок, который ненавидит либералов, потому что ему сказали, что либералы - это плохо, да и вообще они геи, то этот придурок - конечно, хороший человек.
Полная чушь. Либералов ненавидят за их двойные стандарты, лицемерие, притворность, лживость. Для своих интересов способны придать свои идеалы и извратить смысл любого понятия. Даже посмотреть на этот форум. Да либералы в первую очередь должны признать эти выборы полной лажей. И изменение правил в этом направлении проявление тоталитаризма.
07:43 30.01.2012
Кстати, почему-то на форуме нет бана за регистрацию двух и более аккаунтов одним человеком... Везде есть, а тут нет
07:51 30.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Выбора действительно нет, но совсем не потому, почему считают некоторые озабоченные люди. Нет пригодных кандидатов, вот и всё.)))
А как узнать пригодность и не пригодность кандидатов.
07:59 30.01.2012
Авиталь писал(а) в ответ на :
>Вот я и говорю - как низко форум пал. Извращенец в модераторах на полном серьезе сидит. Таки супер.
С другой стороны пуританство не менее извращенно. Где грань.
08:17 30.01.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> И в концлагере или на расстрельном полигоне ты поймёшь, почему в либерализме демократия - это инструмент, а не цель.
А что же цель.
08:18 30.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Вот потому я и утверждаю,что именно такие трепачи-псевдолибералы и дискредитируют базовые либеральные и демократические ценности...
08:18 30.01.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Ну так ваша шарашка всё без выпячивания делает, причём так, что об этом никто не знает, а потом вы как заправские депутаты перекладываете ответственность на пользователей за свои решения. А боитесь вы именно того, что большинство не поддержало бы эти выборы и тогда весь фарс с выборами лишился бы смысла, потому как вам бы пришлось назначать админа уже открыто.
Все намного проще.. Просто наше "большинство" не умеет ни выбирать, ни выдвигать.. Это оно доказало совсем недавно, и этим само себя с успехом и обломало.. Так что.. нехрен валить с больной головы на здоровую..
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> И правильно сделает -- отвечать на отдельные посты пользователей, что решились поиграться в продвинутых радетелей за умы нерадивых юзеров -- провоцировать "радетелей" на следующие, еще более неразумные, поступки... Это как и террористами -- им выкуп не плати, они и угомонятся...
>Действительно, а то постоянно тут всякие предлагают перестать устраивать фарс, надо их заткнуть, даже если с нарушением правил, а конкретно п/п 3.2. А ты как думал, сравнил меня с мразью и это не оскорбление? Хотя что тебе такое оскорбление, ты же администратор...
Где и кого я сравнил ?... Прямо так лично взял и брякнул ??.. ... Хочу посмотреть на этот факт...
> Вот мне интересно, чего вы так ответственности за свои решения боитесь?
Я вообще ничего не боюсь.. Просто надоело переливать из пустого в порожнее... Вас, недовольных вечно и всюду -- легион, я же - один... ..И ваши игрища.. в патриотов ли, либератов ли.. в справедливых ли... -- на-дое-ли !...
08:27 30.01.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Цель либерализма - это всеобщее равноправие.
При либерализме даже в утопично-идеологическом направлении мысли это невозможно.
08:32 30.01.2012
idealist писал(а) в ответ на :
>chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Выбора действительно нет, но совсем не потому, почему считают некоторые озабоченные люди. Нет пригодных кандидатов, вот и всё.)))
>А как узнать пригодность и не пригодность кандидатов.
Нужно быть чуть внимательнее, об этом говорится постоянно, - Непригодны кандидаты на общественно важные должности, не способные понимать аллегории.
Для решения общественных проблем совершенно не пригоден "предпринимательский" образ мышления
08:51 30.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Это который Маргарита"?
> Мудр был Сталин, что запрещал! > СССР развалился из-за таких вот книжонок. > Искусство и интеллигенция "русская" погубят мир.
Нет. Такие книжки могли повредить именно тогда когда их запрещали. Их надо было разрешать и обязательно проходить, но именно правильно их трактовать и объяснять.
>> Мудр был Сталин, что запрещал! >> СССР развалился из-за таких вот книжонок. >> Искусство и интеллигенция "русская" погубят мир.
> > Нет. Такие книжки могли повредить именно тогда когда их запрещали.
> Их надо было разрешать и обязательно проходить, но именно правильно их трактовать и объяснять. > > Нужно не запрещать, а обучать думать.
Или так. По-любому, нужен профессионал-идеолог-пропагандист (не пишу психолог ), уровня геббельса.) Сохранение нации в здоровом духе важней, чем сохранение в здоровом теле.
09:49 30.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Для решения общественных проблем совершенно не пригоден "предпринимательский" образ мышления
То-то и оно. Только не для их решения они избираются, а для иммитации решения.
10:02 30.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Или так. > По-любому, нужен профессионал-идеолог-пропагандист (не пишу психолог ), уровня геббельса.) > Сохранение нации в здоровом духе важней, чем сохранение в здоровом теле.
Ни каких пропагандистов уровня Геббельса. Нужно человека не превращать в пропогандажера, а научить думать. Думать можно научить в направлениях. Вот нас сейчас учат думать по либерально-буржуазному и понятия прививаются именно по либерально-буржуазному. В СССР нужно было разрешать эти книги, но трактовать их в социалистическом поле.
... Хочу посмотреть на этот факт...
..И ваши игрища.. в патриотов ли, либератов ли.. в справедливых ли... -- на-дое-ли !... 