Почему некоторые участники форума нарушают Конституцию РФ? Например, этим занимаются Сиси, Оптимист - судя по их Профайлам ...
Статья 21. Пункт 2. "Никто не должен подвергаться ... унижающему человеческое достоинство обращению ... " Статья 29. Пункт 1. "Каждому гарантируется свобода мысли и слова ... " Статья 29. Пункт 2. "Не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие ... национальную или религиозную ненависть или вражду ... "
>Жду предложений.
Необходимо указать в Правилах Основной закон Российской Федерации ...
22:37 02.02.2012
..777.. я тебе такой ответище накатал, а он взял, гад, и пропал. ну ничего, я позже отвечу) Сейчас просто с мелкого компа пишу, лениво долго по кнопкам бить. Но что хочу сказать: Свидомый призывал к экстримизму, кагбэ это, если уж у тебя совсем отшибло память, уголовная статья, в границах нашей великой Родины. Но ради выборов, канешна, можно и простить, чивоуштам
22:39 02.02.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> ЛордВладыка писал(а) в ответ на сообщение:
>> раскол форума поддерживается не только админом, но и такими деятелями как Вы!
>В определённой мере, конечно, да. Я не собираюсь объединятся с леваками, но расколу должен быть предел.
на Болотной был? Мы теперь свой-чужой ток так отличаем)))))
22:44 02.02.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Социал-либерал хуже сталиниста.
По мнению социал-либералов, государство обязано вмешиваться в экономические процессы с целью борьбы с монополизмом и поддержания конкурентной рыночной среды. Общество должно иметь законные основания в случае, если доход не соответствует вкладу человека в общее благо, изъять часть этого дохода через налоги и перераспределить его на социальные нужды. Улучшение условий жизни беднейших слоёв общества будет способствовать росту внутреннего рынка и экономическому росту.
ПРПР, имхо я социал-либерал .. У вас (либералов) есть много разновидностей..
либерализм уличный, провозглашающий своеволие и нетерпимый к авторитету, либерализм оппозиционный, понимающий свободу с чисто отрицательной стороны и не признающий объективности истории, и, наконец, охранительный либерализм, умеренный и серьезный, осознающий связь свободы и власти, нравственности и закона, прав и обязанностей граждан.
А какие есть ещё либералы, и кто Вы?
23:15 02.02.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Общество должно иметь законные основания в случае, если доход не соответствует вкладу человека в общее благо, изъять часть этого дохода через налоги и перераспределить его на социальные нужды.
Ну и в чем ПРПР не прав?
23:18 02.02.2012
sergDin писал(а) в ответ на :
> на Болотной был? Мы теперь свой-чужой ток так отличаем
Нет, не был, даже на Пионерской не был и не собирался. Хотя он-лайн трансляцию с Болотной смотрел: смешно было.
23:21 02.02.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> У вас (либералов) есть много разновидностей..
А для тебя это открытие? Либерализм - это не что-то единое, это целый спектр разнообразных идеологией, связанных лишь признанием нескольких общих положений, которые даже трактуются разными идеологиями по-разному.
23:24 02.02.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> на Болотной был? Мы теперь свой-чужой ток так отличаем
>Нет, не был, даже на Пионерской не был и не собирался. Хотя он-лайн трансляцию с Болотной смотрел: смешно было.
если при этом смеялся над тем, как хомяки домашние все на айфоны снимали -значит наш человек
23:24 02.02.2012
jarf писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Общество должно иметь законные основания в случае, если доход не соответствует вкладу человека в общее благо, изъять часть этого дохода через налоги и перераспределить его на социальные нужды.
> > Ну и в чем ПРПР не прав?
Имхо, в том, что он это называет "хуже сталинизма"
ПРПР писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> У вас (либералов) есть много разновидностей..
>А для тебя это открытие? Либерализм - это не что-то единое, это целый спектр разнообразных идеологией, связанных лишь признанием нескольких общих положений, которые даже трактуются разными идеологиями по-разному.
А какие современные виды л-зма есть, и кто Вы?
23:29 02.02.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Имхо, в том, что он это называет "хуже сталинизма
Сталинисты позиционируют себя как явные противники большинства свобод и естественных прав, поэтому с ними и проблем нет никаких, а вот эсэлы на словах - поборники всех основных и неосновных свобод, естественных прав и т.п., но реальная основа большинства свобод и прав - это именно рыночная экономика, минимально ограниченная. А эсэлы дают государству запустить свои ручонки в рынок, дают ему право давить свободный рынок, тем самым ставят под угрозу и права со свободами. kroser8 писал(а) в ответ на :
>А какие современные виды л-зма есть, и кто Вы?
Социал-либерализм, неолиберализм (я больше предпочитаю название консервативный либерализм), национал-либерализм, либертарианство. Мне ближе всего либертарианство, но не радикальное.
23:38 02.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> во как? значит левая -- мразь?...ммм...
>А я бы на вашем месте ответила по другому. Но вы видимо бана боитесь. А я нет. Поэтому сделаю это за вас. Надеюсь угадала. )))) > > ПРПР писал(а) в ответ на :
>> Таки, проголосовал за Алекса. Крысолов - хороший человек, но заработал слишком плохую репутацию у левой мр...,
>От МРАЗИ и слышим !
23:39 02.02.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Мне ближе всего либертарианство, но не радикальное.
Либертинизм, также употребителен термин либертинаж (фр. libertinisme, libertinage) — название нигилистической философии, отрицающей общепринятые в обществе нормы (прежде всего моральные).
Значит, Вы можете быть ближе к консервативному л-зму, чем к либертинизму, не упомянутому Вами как вид либерализма?
23:40 02.02.2012
sergDin писал(а) в ответ на :
> если при этом смеялся над тем, как хомяки домашние все на айфоны снимали -значит наш человек
Да, таки, именно над этим. И ещё над "либералами", которые встал вместе с "националистами" под перевёрнутую имперку
23:42 02.02.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Значит, Вы можете быть ближе к консервативному л-зму, чем к либертинизму, не упомянутому Вами как вид либерализма?
Либертинизм - это уже давно умерший вид, а вопрос был про современные. И да, чисто по идеологии я намного ближе к консервативному либерализму, чем к либертинизму.
23:45 02.02.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> если при этом смеялся над тем, как хомяки домашние все на айфоны снимали -значит наш человек
>Да, таки, именно над этим. И ещё над "либералами", которые встал вместе с "националистами" под перевёрнутую имперку
