>> Видите ли, Мессинг, купил самолёт для армии, за что ему конечно низкий поклон.Но вот, попробовал бы он купить его себе лично... Но ведь деньги на самолёт у него были и он их честно заработал. Так почему же он не имел право приобрести себе личный самолёт? >>
>> >> >>
>А он ему и не нужен был просто,как и яхта за 300 миллионов и клуб Челси!У него всё было,что нужно ему было для полноценной жизни,он просто имел разумные потребности! Чтобы наесться,не обязательно обжираться!
Таки кусок хлеба и стакан воды - чем не.."что нужно ему было для полноценной жизни"
00:40 31.01.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А он ему и не нужен был просто,как и яхта за 300 миллионов и клуб Челси!У него всё было,что нужно ему было для полноценной жизни,он просто имел разумные потребности! Чтобы наесться,не обязательно обжираться!
Как это он ему не нужен? Если бы у него был свой самолёт, значит он был бы более коммуникабелен, а значит он смог бы работать с ещё большим кпд. А значит и приносить больше доход для гос казны. И вообще, какое тебе дело, нужен ему самолёт или нет? Это его честно заработанные деньги, почему он не имеет право ими распорядится по собственному усмотрению?
> Таки кусок хлеба и стакан воды - чем не.."что нужно ему было для полноценной жизни" >
> > >
Таки,сомневаюсь! Квартира,машина(а может,он каждый раз такси брал),дача были у него,возможность хорошо одеться и поесть,возможность путешествовать на общественных самолётах и кораблях-что ещё надо для полноценной жизни!
00:42 31.01.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> И кто будет решать, что мне нужно?
Ты сама.
00:46 31.01.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Это его честно заработанные деньги, почему он не имеет право ими распорядится по собственному усмотрению?
Война была...самолетов на фронт не хватало...)))
00:47 31.01.2012
Bravo писал(а) в ответ на :
> Так для победы не хватало... > Главное смог заработать... > А щас?есть че купить....а заработать?
Ну, я согласна, конечно молодец, помог стране, хотя был иностранцем. И сейчас есть что купить. Да и заработать, было бы желание. Только Вы мне не ответили. Почему Мессинг, не имел право купить самолёт в личное пользование? Ведь деньги у него были, причём честно заработанные.
>> Таки кусок хлеба и стакан воды - чем не.."что нужно ему было для полноценной жизни" >>
>>
>> >>
>Таки,сомневаюсь! > Квартира,машина(а может,он каждый раз такси брал),дача были у него,возможность хорошо одеться и поесть,возможность путешествовать на общественных самолётах и кораблях-что ещё надо для полноценной жизни!
Какой-то набор у Вас...ЦКовский...Это что, напряг с фантазией или...дальше пропеллер срабатывает...задний ход даёт? Я же говорю - скучнейший Вы тип, хоть и половой работник.)
00:50 31.01.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> И кто будет решать, что мне нужно?
>Ты сама.
Хороший ответ, спасибо. То есть в коммунистическом обществе, каждый будет сам решать, что ему покупать и на что тратить честно заработанные деньги. Я правильно Вас поняла?
00:51 31.01.2012
Bravo писал(а) в ответ на :
> Война была...самолетов на фронт не хватало...))
Ну а после войны?
00:53 31.01.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>Как это он ему не нужен? Если бы у него был свой самолёт, значит он был бы более коммуникабелен, а значит он смог бы работать с ещё большим кпд. А значит и приносить больше доход для гос казны. И вообще, какое тебе дело, нужен ему самолёт или нет? Это его честно заработанные деньги, почему он не имеет право ими распорядится по собственному усмотрению?
Да,уж,если бы так доходы бюджета зависели бы от его персонального самолёта,так выделили бы ему личный бесплатный самолёт с пилотом,как Сталину видно,он и на государственных поспевал! Не сомневаюсь,что Мессинг никогда и не сожалел о том,что он не может иметь у себя личный самолёт,яхту или клуб футбольный,понимаешь,у людей,принявших идеологию социализма,иная система ценностей,там нет тяги к бессмысленной роскоши и желания выпендриться на фоне остальных другим недоступным!
00:53 31.01.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Да нет уважаемый, порыв был у Вас, а я просто ответила... Что за мужчины пошли, не читал, не видел, но ярлыков всё равно навешал. Кандидаты не нравятся, но голосовать всё равно буду. Сам хамло, а как только ему ответишь, так сразу визжит, мужиком обзывает, ну прям как баба... Не обижайтесь, но настоящие мужчины себя так не ведут.
Так я читал! И вы прямо сказали, что не станете голосовать за Алекса))) Ну женщины.. опять за своё. С больной головы на здоровую, ну настоящая женщина, я в восторге.
00:55 31.01.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Ну а после войны?
нунеразвивалась частгная авиация... Не забывайте сколько строили после войны... Появился бы спрос -- были бы и частные ссамолеты....ну не изза одного же Мессинга делать частную авиацию... выпускали же при Сталине частные автоматы... а щаас айда повыпускай...
00:56 31.01.2012
Крысолов писал(а) в ответ на :
>Это ваша точка зрения. =) Уж точно хуже Земляка и ЛВ не буду...
Так я её и высказал. ЛВ и Земляка я не видел админами. А судя по постам , не думаю, что сможешь .
00:58 31.01.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Конкретно по претензии. Сообщения Курбатова в больших объёмах отправляются на проверку в основном по статьям 1.3 и 3.4.1. К сожалению значительная часть их возвращается без замечаний. Я принимаю активное участие в этом процессе и не понимаю, почему сообщения с огромным количеством ошибок, порой содержащие бессмысленный набор буковок и перенасыщенный смайликами считается нормальным сообщением?
- Я считаю, что мне нет резона банить активно постящих на моих подфорумах форумчан, и я ставлю черепа лишь в крайних случаях; замечания же выношу за откровенное хамство, ругательство и завуалированные маты... Да, собщения Курбатова пестрят смайликами, но для меня это не повод к тому, чтобы ставить ему замечания за это. На мой взгляд, замечания за чрезмерное обилие смайликов нужно ставить лишь в сообщениях, где на одно слово приходится 6-8 и более смайликов... Это, было бы адекватно и разумно и у форумчан не возникало бы ощущения, что модератор их таким образом стремится "задавить", используя для этого свои полномочия; такая политика модерирования может прервать живое общение на форуме, и превратить его в виртуальную "строевую казарму", что не есть хорошо, на мой взгляд .
00:58 31.01.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Но говорят, что в могиле будем все равны...вот Вам и коммунизм...дошли…наконец...так сказать)
Не..это ты не переворачивай. К этому нас либералы ведут со своим таким " равенством" . Коммунисты не предлагают повысить пенсионный возраст)))
видно,он и на государственных поспевал!
И вы прямо сказали, что не станете голосовать за Алекса))) Ну женщины.. опять за своё. С больной головы на здоровую, ну настоящая женщина, я в восторге. 
.