> Именно такое общество вы пропагандируете? Это утопия. Человек никогда не сможет жить по законам муравейника.
Общество, в котором будет государство работать для развития СВОЕЙ страны и СВОЕГО народа. Это не утопия. Это предлагает КПРФ. И ничего нового . Образование , доступное и на высшем уровне , прибыль с природных богатств не олигархам , а в страну , коррупции - нет, национальная культура . Разве не так в развитых странах?
01:40 31.01.2012
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Ну сейчас же живут те, кто видит и чувствует на себе идеи бредовые, Кремля.
Живут. И не только сейчас, а на протяжении уже почти сотни лет..
01:40 31.01.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Естественно,соперничество будет,но не в материальной сфере,зачем,ибо там иные приоритеты ценностей.Вот ты бы там со своим природным данным сразу бы вошла в элиту,зачем тебе ещё какое-то имущественное превосходство над остальными. > И соперничество там будет в виде соревнования,а не в виде конкуретного взаимопожирания.Кстати,конкуренция как вид взаимодействия взаимоневыгоден,изначально антагонистичен,от чего и большинство бед и жертв в человеческой истории. А обоюдовыгоден- симбиоз,который лежит в основе общества коммунистического
Игорь, скажи мне, почему ты не веришь в Бога и загробную жизнь? Ведь ты, пропагандируешь именно какую-то райскую, фантастическую жизнь. Даже зачатков, даже намёков на такое общество, в нашей истории и в нашей реальности не было нет и не будет. Но вы почему то проповедуете это как ближайшую реальность к которой яко бы надо стремиться. А не лучше ли поверить библии? Ведь там это описывается намного реалистичнее.
> А муравейник, он хоть и способен безупречно функционировать, но совершенно не способен самосовершенствоваться. Муравейник и 1000 лет назад был муравейник и через 2000 лет останется тем же муравейником. Именно такое общество вы пропагандируете? Это утопия. Человек никогда не сможет жить по законам муравейника. >
> > >
А ты не замечала,что твоя аргументация созвучна с аргументацией жителей планеты Плюк:"Общество без дифференциации цветовых штанов обречено!" При чём тут муравейник,там именно общество свободных людей,энергия коорых вследствие правильных воспитания и устройства общества уходит не на взаимоневыгодное конкурентное подавление,а на обоюдовыгодное симбиотическое развитие! И ,естествнно,там соревновательность присутствует,кто лучше учёный,кто лучше инженер,уважение окружающих-там главный капитал!
Я ж говорю,не прочитаешь книгу-ничего не поймёшь,в книге там всё так логично прописано,что оппоненты ничего вразумительного возразить не могут,кроме воплей о нарушении при коммунизме прав человека!
01:42 31.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Коммунистическая идея утопична именно потому, что она не соответствует нашим инстинктивным программам. Такое общество невозможно для людей даже на короткий срок. Для него нужен ни много ни мало, как другой человек. Коммунисты попробовали создать такого человека путем искусственного отбора, уничтожая десятки миллионов "недостойных жить при коммунизме", но оказалось, что подходящего материала для селекции нового человека среди людей просто нет.Общественные насекомые (термиты, осы, пчелы, муравьи) имеют иные инстинктивные программы и на их основе образуют "коммунистическое общество", где царят рациональные и справедливые правила поведения, которые все выполняют честно и ответственно, а пища распределяется в соответствии с потребностью каждого. Для них коммунистическая цивилизация была бы осуществима. Зато появись там строители социализма или свободного предпринимательства, они потерпели бы крах, а их идеи объявили бы утопическими. Ибо муравьи — животные муравейниковые, а не политические. Аристотель понял, что поведение человека задано его первобытным, животным прошлым. Тьма комментаторов билась над фразой "человек — животное политическое", ища в ней некий темный, иносказательный смысл и отбрасывая буквальное прочтение.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Совершенно верно.
))) Чета ржу…)))
01:45 31.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Коммунистическая идея утопична именно потому, что она не соответствует нашим инстинктивным программам. Такое общество невозможно для людей даже на короткий срок. Для него нужен ни много ни мало, как другой человек. Коммунисты попробовали создать такого человека путем искусственного отбора, уничтожая десятки миллионов "недостойных жить при коммунизме", но оказалось, что подходящего материала для селекции нового человека среди людей просто нет.
Фигня Просто те коммунисты хотели перепрыгнуть исторические процесс. Коммунистическое общество не отменяет инстинктов человека совершенно. Только перенаправляет. Как сейчас эти инстинкты переправлены в современном обществе и подчинены современным законам а не другим. Рабовладение же черт возьми сейчас считается преступлением. Хотя по вашим же словам этого человек ну ни как не мог перерасти. Тем более ни кто не говорит что коммунистическое общество можно построить из феодального государства. как пытались большевики.
01:45 31.01.2012
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> А почему в нищете? Что за привычка говорить про времена революции 1917 года, вспоминая про коммунизм.
да я знаю наизусть всю вашу демагогию. в 20-х нищета от того, что гражданская война. В 30-х от того, что индустриализация. В 40-х война, фиг ли! В 50-х восстанавливали страну. В 60-70-х нищета от того, что застой. В 80-х нищета от того, что Горбачёв агент ЦРУ. Всё.
01:46 31.01.2012
Арина писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> - Лично я в своём стиле модерирования нейтрален ко всем группам форумчан, какие только существуют на этом форуме, от крайних либералов до националистов, фашистов, коммунистов, глобалистов, религиозных фундаменталистов и т.д... Я не нейтрален только к матершинникам, рекламщикам, спамерам и прочим челам из той же братии...
> Кофейник ты когда врешь,то хоть подпрыгивай)))))
- Нет, я не вру. На моих подфорумах я стараюсь придерживаться именно такого стиля модерирования... Хотя, да - в твоём случае было одно исключение, но та тема уже в "Архиве", так что это исключение из моих правил будет не в счёт
> И это что?Под шумок актуальной темы пиар-компанию себя любимого начал?Ну напрягайся так,словами известного киногероя "Дырку ты от бублика получишь..."
- О нет... Я просто сказал то, что я думаю
01:46 31.01.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Вы ещё глупее чем я могла предположить. Вы реально считаете что в СССР кто то мог купить себе, без наказанно личный самолёт?
А вы можете сейчас его купить? Не задумывался , почему люди не покупали при СССР самолёты. Вот сейчас в каждой семье по самолёту имеется, как же Вы умны. А может не было такой пропасти между богатыми и бедными, что не самолётами доходы считали просто? У Вас есть самолёт?
01:47 31.01.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Живут. И не только сейчас, а на протяжении уже почти сотни лет..
Так было, есть и будет.
01:51 31.01.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Таки Бог плюнул на это дело и выгнал из рая...а Вы решили переплюнуть Бога?)
А что такое бог если не сам человек. Без человека и бога не будет, вернее его осознания человеком.
Бог для дикаря это ветер, гроза. Бог для древнего человека это персонификация тех же ветров и гроз. Бог для среднего человека это философская идея Бог для современника это наука и философия Бог для будущего человека сам человек.
01:52 31.01.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Игорь, скажи мне, почему ты не веришь в Бога и загробную жизнь? Ведь ты, пропагандируешь именно какую-то райскую, фантастическую жизнь. Даже зачатков, даже намёков на такое общество, в нашей истории и в нашей реальности не было нет и не будет. Но вы почему то проповедуете это как ближайшую реальность к которой яко бы надо стремиться. А не лучше ли поверить библии? Ведь там это описывается намного реалистичнее.
Коммунизм и есть идеи раннего (истинного ) христианства,облечённые в научную,практически реализуемую форму.Лапонька,я уже жил при социализме,хоть и несовершенном,и люди вели себя там гораздо более человечно,чем сейчас,так что,теория подтверждается практикой! Я ещё раз повторю,в разумно устроенном обществе просто не будет поводов для антагонизмов,и человеку просто нерационально будет вести себя по скотски!
Лапонька,тебя очень сильно расстраивает,что я не верю в Бога и загробную жизнь? А ,какая разница,если рай есть ,мы всяко туда с тобой попадём,неужели,ты считаешь,Боженька такой вредный,что будет отправлять в рай не по делам человека,а по его абстрактным убеждениям?
> да я знаю наизусть всю вашу демагогию. > в 20-х нищета от того, что гражданская война. > В 30-х от того, что индустриализация. > В 40-х война, фиг ли! > В 50-х восстанавливали страну.
> В 60-70-х нищета от того, что застой. > В 80-х нищета от того, что Горбачёв агент ЦРУ. > Всё.
После ВОВ страна стала Сверх- Державой . И народ не бедствовал. Были и бедные и богатые, но не было такой пропасти между ними, как сейчас. Кому самолёт, кому кусок хлеба и то не каждый день. Гнилой капитализм уже себя проявил во всём мире. И только социализм даёт право на жизнь, образование , работу . А значит, еду. жильё , медицину , стабильность.
> А ты не замечала,что твоя аргументация созвучна с аргументацией жителей планеты Плюк:"Общество без дифференциации цветовых штанов обречено!"
> При чём тут муравейник,там именно общество свободных людей,энергия коорых вследствие правильных воспитания и устройства общества уходит не на взаимоневыгодное конкурентное подавление,а на обоюдовыгодное симбиотическое развитие! И ,естествнно,там соревновательность присутствует,кто лучше учёный,кто лучше инженер,уважение окружающих-там главный капитал! > > Я ж говорю,не прочитаешь книгу-ничего не поймёшь,в книге там всё так логично прописано,что оппоненты ничего вразумительного возразить не могут,кроме воплей о нарушении при коммунизме прав человека!
Игорь, в фильме Кин-дза-дза, как раз и показано то общество в котором вы много лет жили и по которому так ностальгируете. Так ,что дифференциация штанов - это прообраз социалистической субординации. И ты сам это прекрасно понимаешь. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
01:55 31.01.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Ну так откуда его взять, это самое социалистическое общество,если его даже в СССРе не существовало?
СССР это первая попытка построить социализм. И при нем был таки социализм только кривой, недостаточно развитый. И как и следовало ожидать он рухнул, перед тем заразив идеями коммунизма весь мир, и этот росток уже прорастает в самых капиталистических странах. Так что о смерти социализма говорить преждевременно.
