>> >> Здравствуйте Schlaumedchen >> >> Тут вот это правило >> >> 3.4.1 Запрещается использовать в сообщениях одних смайликов, не допускается и безмерное использование смайликов в сообщениях.
>> >> >> Безмерное использование я определяю как превышение количества смайликов в сообщении над количеством слов.
> >
> > > Уважаемый Алекс32, но там всего одно слово и два смайлика.
- ёлки-палки, Свет, ну что же непонятного. Два смайлика превысили одно слово. Вот был бы одно слово и один смайлик- другое дело...
17:18 28.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
jarf писал(а) в ответ на :
> А я думаю, шо если бы был еще и третий кандидат, например Фурия, было бы интересней, и веселей…
- ну и что интересного? Я бы сразу им предложила сдаться. Поскольку всё самое прогрессивное, умное и интеллигентное население Форума проголосовало бы за меня в одночасье. Хотя не уверена что Крысалов бы сдался... Он бы обратился в ООН с просьбой забанить меня по ай-пи... навечно....
>> Уважаемый Алекс32, но там всего одно слово и два смайлика.
> > Вот именно, превышение количества смайликов над количеством слов ровно в 2 раза.
> > Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> . И кроме того Вы вынесли мне нарушение за флейм т.е.
> > Дайте пожалуйста ссылку на сообщение о котором идет речь.
Пожалуйста.
17:19 28.01.2012
Furia писал(а) в ответ на :
>Вот был бы одно слово и один смайлик- другое дело..
А если одним смайликом кто либо выразит "Восторг" или "Одобрение" прошу пожаловать в Бан Супер!!!!!!Это Нас всех ждёт!!!
17:23 28.01.2012
Furia писал(а) в ответ на :
> - ёлки-палки, Свет, ну что же непонятного. > Два смайлика превысили одно слово. > Вот был бы одно слово и один смайлик- другое дело..
Да ладно если бы нарушение действительно было бы зафиксировано как чрезмерное использование смайлов. Но причём тут флейм???
17:25 28.01.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Пожалуйста.
На этой странице дискуссии у вас только одно замечание вынесенное за избыток смайликов в сообщении. То что в вашем профиле оно стоит как за флейм это техническая сторона вопроса. Кто-то из форумчан нажал на кнопку "нарушение" именно с этой формулировкой, а я как модератор не могу поменять пункт на нужный чисто технически, из-за особенностей скрипта форума.
17:27 28.01.2012
Furia писал(а) в ответ на :
>Я бы сразу им предложила сдаться. Поскольку всё самое прогрессивное, умное и интеллигентное населениеФорума проголосовало бы за меня в одночасье.
Ну, у меня есть теория, что даже самое прогрессивное и интеллигентное, в вашем смысле, население, подсознательно чувствует, что какой-нить очкарик-либерал, все-таки выгодней им на посту админа, чем иное…)
17:29 28.01.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> А есть большая разница между сегодняшней властью и властью КПСС?
Конечно,она в названии Самый дорогой в истории ребрендинг мать его
17:30 28.01.2012
Putnik писал(а) в ответ на :
> А если одним смайликом кто либо выразит "Восторг" или "Одобрение" прошу пожаловать в Бан
Ну чтобы загреметь в бан это надо сделать не менее 50 раз подряд.
17:30 28.01.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Вот именно, превышение количества смайликов над количеством слов ровно в 2 раза.
Алекс, а вы не считаете это формалистикой? Букву конечно необходимо соблюдать, но ... иное слово, таки стоит двух смайликов. М? ПС Я могу использовать пятнадцать смайликов в этом случае?
>> >> >> Уважаемый Алекс32, но там всего одно слово и два смайлика.
>
> - ёлки-палки, Свет, ну что же непонятного. > Два смайлика превысили одно слово. > Вот был бы одно слово и один смайлик- другое дело...
Это рельно .. скверная статья... .. Тут нет вины модератора - он лишь следует правилам.. В новой редакции это будет звучать подругому.... 3.4.1 Запрещается использовать в сообщениях излишнего количества смайликов (свыше пяти-шести). Как образец для бана (http://www.politforums.ru/free/12729018 48.html)
Думаю, это разрешит проблему...
17:34 28.01.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ну чтобы загреметь в бан это надо сделать не менее 50 раз подряд.
Но тогда, в случае Вашего избрания,Курбатову крышка?
17:35 28.01.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ну чтобы загреметь в бан это надо сделать не менее 50 раз подряд.
Считать мы умеем. А вот писать много ,лень.Больше читаем и выражаем своё отношение к прочитаному,коротко
17:35 28.01.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Алекс, а вы не считаете это формалистикой?
А что делать ? Не я придумал эти правила , но меня поставили следить за их сооблюдением. И за любой иной подход кроме формального сразу посыплются обвинения в пристрастном модерировании.
ёлки-палки, Свет, ну что же непонятного.
.. Тут нет вины модератора - он лишь следует правилам..