>> Невозможно научить думать по разным направлениям, только по одному это возможно, - по естественному курсу на развитие общества, только тогда получится научиться мыслить, потому что мысли буду подсказаны Естеством, создавшим механизм мышления.
> > Ну почему же. Установка приоритетов, системы ценностей, моральных устоев и табу а так же их достижение и выполнения это разве не есть задать направление мышлению.
Вот, почему: расстановка приоритетов, видимо, возможна только единственным образом, -Естественным, все остальные расстановки, - некорректны из-за человеческой самодостаточности.
11:48 30.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Беспринципность - врождённое свойство, всегда сопутствует неспособности понимать аллегории.
Не уверен что это врожденное качество. Это приобретаемая черта.
11:55 30.01.2012
idealist писал(а) в ответ на :
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Беспринципность - врождённое свойство, всегда сопутствует неспособности понимать аллегории.
>Не уверен что это врожденное качество. Это приобретаемая черта.
Попробую рассеять вашу неуверенность, - беспринципность - это, прежде всего, неспособность понять, что такое - "принципы", как их можно увидеть и как использовать, эта неспособност жёстко соединена с неспособностью понимать аллегории, которая несомненно является врождённой чертой либерал-эрудита.
Вы, кстати, являетесь либерал-коммунистом, как и остальные местные " коммунисты".
12:04 30.01.2012
Определяющий, а есть тут юзеры с удовлетворительным пониманием принципов и аллегорий? Или возможно Вы можете назвать таковых из числа известных личностей реала?
12:12 30.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий, а есть тут юзеры с удовлетворительным пониманием принципов и аллегорий? Или возможно Вы можете назвать таковых из числа известных личностей реала?
Напрашиваетесь на комплимент? На мой взгляд, вы лучше других можете это понимать, но, видимо, задания заставляют вас долбить "шведский социализм".
А много пользы могли бы принести своему народу. В реале же дело обстоит ещё хуже, кругом - глупое убежденчество, упрямство и пустые надежды....
12:13 30.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Естественным
Ну тут надо выяснить что это. Ведь человек в процессе цивилизации отверг или же ограничил некоторые естественные черты в угоду каких то абстрактных и даже противопоставил их некоторым природно-животным (естественным) инстинктам т е естественным чертам.
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Попробую рассеять вашу неуверенность, - беспринципность - это, прежде всего, неспособность понять, что такое - "принципы"
А я думал что беспринципность это как раз осознание принципов которые преобладают в обществе и сознательное их нарушения или игнорирования для достижения своих личных интересов или интересов обособленной группы.
Идиотом может быть назван обычный человек, который склонен неверно истолковывать то, что случается с ним, что делает он сам и что делается другими. Причем он даёт этому столь правдоподобные объяснения для себя и себе подобных, что мир, в котором он живёт, кажется логически завершённым и истинным.
Такому идиоту однажды вручили кувшин и послали за вином к одному мудрому человеку. По дороге он из-за своей невнимательности споткнулся о камень, упал и разбил кувшин.
Придя к мудрецу, он показал ему ручку от кувшина и сказал:
— Такой-то человек послал вам этот кувшин, но злой и ужасный камень украл у меня его в пути.
Эти слова весьма рассмешили мудрого человека, но, желая всё-таки проверить последовательность его мышления, он спросил:
— Если кувшин украли, зачем же ты принёс ручку от него?
— Я не так глуп, как думают люди, — ответил идиот, — я принёс тебе ручку в доказательство моих слов.
12:16 30.01.2012
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Ну Волжанин, это какой то неправильный человек )))) Все люди как люди и матом ругаются, и оскорбляют оппонентов, а он просто ведет дискуссию. > А насчет роджеров .. должность призывает к порядку .... После того как их изберут Админами, то поверьте они себя будут вести примерно как Волжанин.
Правильно, админу роджера не выпишешь...
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Так вы же предпочитали Земляка, а не Волжанина? Кстати, вас не смущает тот факт, что у ПРПР столько же нарушений за 4 года, сколько у вас за год?
А меня в пример не ставят и в администрацию форума не зовут, так почему я должен смущаться?
12:21 30.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Напрашиваетесь на комплимент? > На мой взгляд, вы лучше других можете это понимать, но, видимо, задания заставляют вас долбить "шведский социализм"
Я не понимаю что такое принципы.. верней отождествляю их с моралью. А Ш.С. - моё упрямство и следствие непонимания. Вообще всякое упрямство складывается из непонимания и тщеславия.
12:26 30.01.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
>Правильно, админу роджера не выпишешь...
Почему нет?Общайтесь в темах с ним,провоцируйте и жмите на кнопку.Как все делают.
Иваноф писал(а) в ответ на :
>А меня в пример не ставят и в администрацию форума не зовут,
А вы заявите как Аудитор кажется,что женитесь на Евроэмисаре при избрании Админом.Это же надо до чего доходят амбиции(жажда) на власть,а ежили он скажет при женитьбе что что он хочет женится а не замуж. И Мы Вам обоим попробуем сосватать и то и другое.Так что и тщеславие удовлетворите и ещё кое что достанится.
12:27 30.01.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Очень правильное выражение, но только оно к тебе относиться, это ты свою неспособность организовать выборы объяснил как не умение большинства выдвигать и выбирать.
Ерунда какая.. Одно по одному... .. Такое ощущение, что говоришь с ранней Сиси... Горох и стенка...
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где и кого я сравнил ?... Прямо так лично взял и брякнул ??.. ... Хочу посмотреть на этот факт...
>Не переживай, я помню, что закон здесь ты и модераторы, а не какая-то там "конституция".
А-аа.. Я понял -- "факта" не будет... .. Ну и ладно..
> А я обычный человек который видит, что это не выборы, а фарс.
Очень хорошо.. Вы сказали - вас услышали.. Чего вам еще надо ?.. Известности ?... Признания ?...
> К тому же, я предложил не только провести выборы, но и альтернативу выборам, прямое назначение в администрацию. Да, никакой демократии, но зато и фарса не будет и ответственность на тех, кто назначает.
Предложили ?.. Очень хорошо... Но вам ответили -- это не годится.:.. Самое время угомониться и нырнуть с головой в другие обсуждаемые темы... Вы поймите одну вещь.. Вас, спасителей форумов. много... Но Администрация делает только то, что полезно и выгодно форуму.. Не вам и вашим амбициям, а именно форуму.. Это понятно ?.. Вот выборы... Есть желание - голосуйте.. Нет -- просто покиньте тему и всех делов..
> Я ж не против. Сидите у себя в закрытой теме переписывайте правила, меняйте администратора/модераторов и только нас информируйте об изменениях в правилах и новых назначениях/смешениях заранее, чтобы мы подготовились. Ну например: > С первого апреля выражение "нехороший человек" считается страшным оскорблением админа, даже если написано обычному пользователю. >
> Или на должность модератора раздел "нафигаська!" назначен Пупырышек и о нём теперь говорить или хорошо или ничего, как о покойнике. > > Главное не то как приходит к "власти" человек, а то, кто за это отвечать будет. Сейчас вы назначили админа, а в случае проблем заявите, что его выбрали пользователи. А вот я пользователь прямо говорю, что оба кандидата не достойны должности администратора, потому как с их профайлами не жалко таких попросить отойти в стороночку.
Очень хорошо.. Форум у нас свободный и каждый имеет право на заявление своего мнения... Спасибо, ваше мнение мы услышали... Кое-что, действительно, заслуживает внимание и, уверен, в дальнейшем учтется новой Администрацией... Но я не пойму -- что ж вы еще-то от меня хотите ?... .. Отмены выборов ?.. Покаяния ?.. Чего ?..
Давайте так...Дождитесь новой Администрации и грызите ей мозг... А я уже, де факто, на каникулах... Договорились ?...
12:28 30.01.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Правильно, админу роджера не выпишешь...
Я давал 777-кам замечание, а мог бы и роджера. так что ... Не надо печали )))) Иваноф писал(а) в ответ на :
> А меня в пример не ставят и в администрацию форума не зовут, так почему я должен смущаться?
Какие ваши годы ... у вас все еще впереди ... Можно пойти самовыдвиженцем. как я и Справедливый, можно поговорить с группой и пойти выдвиженцем от группы. Так что что б выдвинуться надо хоть немного пошевелиться, а не ждать, когда вдруг прилетит волшебник в голубом вертолете ))
> Идиот, мудрый человек и кувшин > > Суфийская притча > > Идиотом может быть назван обычный человек, который склонен неверно истолковывать то, что случается с ним, что делает он сам и что делается другими. Причем он даёт этому столь правдоподобные объяснения для себя и себе подобных, что мир, в котором он живёт, кажется логически завершённым и истинным. > > Такому идиоту однажды вручили кувшин и послали за вином к одному мудрому человеку. По дороге он из-за своей невнимательности споткнулся о камень, упал и разбил кувшин. > > Придя к мудрецу, он показал ему ручку от кувшина и сказал: > — Такой-то человек послал вам этот кувшин, но злой и ужасный камень украл у меня его в пути. > > Эти слова весьма рассмешили мудрого человека, но, желая всё-таки проверить последовательность его мышления, он спросил:
> — Если кувшин украли, зачем же ты принёс ручку от него? > > — Я не так глуп, как думают люди, — ответил идиот, — я принёс тебе ручку в доказательство моих слов.
Если бы идиот был бы к тому же самонадеян, то мог бы ответить и так "мудрому человеку", - "Если бы я не принёс тебе ручку, то подозрение могло бы пасть на кого-то из людей, даже на меня".
Виноторговец мог бы спросить прямо, - "Не за вином ли тебя послали?" ________________________________________ ______________________________
Идиот всегда может быть изобличён в своём идиотизме вопросом, на который он не сможет ответить, сохраняя последовательность мыслей.
К примеру, либералы раскрываются вопросом, - Каковы обоснования всеобщего равенства?
В их мировоззрении отсутствует фундамент, как и у идиотов.
. А ваши ....филы много могут доказать.
.. Такое ощущение, что говоришь с ранней Сиси... Горох и стенка... 
.. Отмены выборов ?.. Покаяния ?.. Чего ?..