По-моему правильно так – многие (все?) либералы, воспитанные люди, но не все воспитанные люди – либералы.)
18:10 28.01.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> А есть большая разница между сегодняшней властью и властью КПСС?
Несомненно. Кобзоны пели не законопроекты, фэсбэшники преследовали дисидентов или писали мемуары, а страной управляли прошедшие жесткий отбор без коррупции, пусть даже и через совпарторганы.
18:14 28.01.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Какие правила Алекс?
Вот эти. В которых имеется вот этот пункт.
3.4.1 Запрещается использовать в сообщениях одних смайликов, не допускается и безмерное использование смайликов в сообщениях.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> что за 2 смайлика, нужно наказывать как за флейм?
Сложно с вами, но повторю еще раз, жалоба на ваше сообщение пришла по пункту правил 3.5 , хотя в нем содержится нарушение пункта правил 3.4.1 . Я физически не могу поменять один пункт на другой, это особенность скрипта форума.
18:15 28.01.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алекс, а вы не считаете это формалистикой?
> > А что делать ? Не я придумал эти правила , но меня поставили следить за их сооблюдением. И за любой иной подход кроме формального сразу посыплются обвинения в пристрастном модерировании.
Ну-уж.... сразу и в "пристрастном модерировании"... Позволить "слегка лишнего" можно и "оппонентам". Не такое-уж это страшное преступление - лишний смайлик, чтоб автоматом лепить за него замечание. Это как в спорте,.. у каждого судьи своя "манера", кто-то даёт "поиграть" и не судит "мелкий фол", и иной своим формализмом "сушит игру" и вызывает только раздражение и негативное к себе отношение со стороны обеих команд. Подумай.
18:21 28.01.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Сложно с вами, но повторю еще раз, жалоба на ваше сообщение пришла по пункту правил 3.5 , хотя в нем содержится нарушение пункта правил 3.4.1 . Я физически не могу поменять один пункт на другой, это особенность скрипта форума.
Когда приходит жалоба, в таком виде.Модератор общими словами можно сказать должен решать где поставить запятую-"казнить нельзя помиловать" Или по другому-"Был бы человек а статья всегда найдётся"
18:22 28.01.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> jarf писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я извиняюсь. Это не либерализм, это воспитанность.)))
>Открою тайну, все воспитанные люди - либералы.
А также все честные, порядочные и доброжелательные.
18:25 28.01.2012
Ну я определился.Alex_32 ,я голосовал за него как за модератора,отдам свой голос в его пользу как администратора
18:28 28.01.2012
Putnik писал(а) в ответ на :
> "Был бы человек а статья всегда найдётся"
Сообщение Сиси для меня (07.05.2011 г.): "Было бы нарушение- статья найдётся.... "
Auditor писал(а) :
> А также все честные, порядочные и доброжелательные.
Королева форума Сиси повесила на меня два нарушения за "темы", которые я не создаю ...
stavr писал(а) :
> Подумай.
Правила форума должны быть краткими и понятными для всех ...
18:29 28.01.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Ну-уж.... сразу и в "пристрастном модерировании"...
Угу, в одном месте поставишь замечание, в другом не поставишь - результат куча склок обид и обвинений.
stavr писал(а) в ответ на :
> Это как в спорте,.. у каждого судьи своя "манера", кто-то даёт "поиграть" и не судит "мелкий фол", и иной своим формализмом "сушит игру" и вызывает только раздражение и негативное к себе отношение со стороны обеих команд.
Ну на "сухость общения" в подфоруме по-моему грех жаловаться, эмоции периодически просто зашкаливают.
Putnik писал(а) в ответ на :
> Или по другому-"Был бы человек а статья всегда найдётся"
Ну зачем уж так перегибать, во внутренней политике зелененьких надписей под сообщениями более чем достаточно.
18:30 28.01.2012
А что нас не кто не агитирует? Голосуй за меня,Голосуй за него! Прям не интересно становится.Не какой Агитации.
18:30 28.01.2012
Tann писал(а) в ответ на :
> Правила форума должны быть краткими и понятными для всех ...
Правили не могут всё регламентировать
18:31 28.01.2012
Tann писал(а) в ответ на :
> Сообщение Сиси для меня (07.05.2011 г.): "Было бы нарушение- статья найдётся.... "
А Вы на что намикаете,а? Что нас повтор ждёт?
18:32 28.01.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Сложно с вами, но повторю еще раз, жалоба на ваше сообщение пришла по пункту правил 3.5 , хотя в нем содержится нарушение пункта правил 3.4.1 . Я физически не могу поменять один пункт на другой, это особенность скрипта форума.
Не напрягайтесь господин будущий администратор, выводы для себя я уже сделала... Поменять один пункт на другой, Вы конечно не могли, но и не выносить замечание за два несчастных смайлика в сообщении, вы конечно же были вправе, тем более, с классификацией как за флейм. Вы пытаетесь позиционировать себя как без компромиссный модератор, карающий за любое, даже незначительное нарушение. Только скажите, а нафига нам нужен такой модератор и тем более администратор? Такое модерирование - администрирование, может обеспечить любой даже безмозглый робот автомат.
18:32 28.01.2012
Putnik писал(а) в ответ на :
> А что нас не кто не агитирует? Голосуй за меня,Голосуй за него! > Прям не интересно становится.Не какой Агитации.
Вы опять последней секунды ожидаете? Админ - одна из должностей ради власти, а не денег.) Возможно поэтому призывов и нет.
18:37 28.01.2012
jarf писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Открою тайну, все воспитанные люди - либералы.
> > По-моему правильно так – многие (все?) либералы, воспитанные люди, но не все воспитанные люди – либералы.)
