> Мнение не общественности, а ваше личное, это раз. Флейм в адрес Алекса - это два. Несогласованный опрос по обсуждению администрации - это три.
Голосование, это моё мнение? А может опрос некорректен или варианты?
Обсуждение кандидата в администраторы, а не модератора или высказывать своё мнение о кандидатах есть флейм?
Опрос был создан для выяснение мнения относительно проводимых выборов, а точнее навязывания кандидатов, мягко выражаясь, с неприглядным прошлым. А может то, что опрос касался отношения людей к выборам администрации и есть так называемое обсуждение? Тогда я представляю, как после выборов "полетят головы", мои сообщения в данной теме точно перепроверят и на всякий случай накажут за обсуждение уже действующего администратора.
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Это флейм. Если ваше личное мнение оскорбительно, держите его при себе.
А что, кандидат у нас к покойнику приравнивается (или хорошо или ничего) и высказывать мнение, которое этот самый кандидат и создал, есть богохульство?
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Политфорумс лично одобрил кандидатуры. =) И уже ответил по этому поводу Фурии. Простите, но Босс - владелец ресурса. Узурпировать свой же ресурс он не в состоянии.
Тогда я повторяю вопрос - ЗАЧЕМ ЭТОТ ФАРС С ВЫБОРАМИ?
К тому же, кандидатов выбрал не форум, а та самая группка узурпаторов.
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Представьте себе, да. И вам заниматься этим не советую.
Поскольку я этим не занимался, остаётся воспринимать это как угрозу от лица приближённого к администратору.
Крысолов писал(а) в ответ на :
> =) Извините, но банам "за тупость" и "за компанию" на форуме не место. Ни при каких обстоятельствах.
Не знаю, иногда даже очень уместны...
Крысолов писал(а) в ответ на :
> В прошлый раз хватило смены администратора. Как минимум использования административного ресурса в дискуссиях 777 себе не позволял.
Позволял, причём активно. Конкретно мне он угрожал предупреждениями.
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Вы глубоко ошибаетесь.
У меня своё мнение по этому вопросу.
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Ну право же. =) Может, еще Радиоинженера с Зубром вспомним? Их тоже, наверное, 777 покрывал...
Я говорю о конкретном случае и прямо объяснил ситуацию, а ты уже начал строить из себя юродивого.
20:24 29.01.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Она русофобка и антикоммунистка. Национальный и классовый враг. >>>
>>А любовь,тем более перверсивная,не знает классов и национальностей,к тому же,я тоже наполовину еврей,хотя и необрезанный атеист!
>За порочащую связь, несовместимую с идеями сисизма, тебя будет ожидать наш суровый товарищеский суд.
Вот Сиси пусть меня и засудит!
20:34 29.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Нет никакого "кандидата от либералов".
Да, я уже понял. Кандидаты вовсе не от либералов, а тока от тех, кто выдвинул эти кандидатуры.chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Нет, обманычь.)) Не так.Претензии поступают потому, что пользователям не дали в очередной раз выбрать "красивых" и поиграть в демократию. Ключевое слово "поиграть", а не "демократия".Я вас уверяю, что если бы того же Алекса выдвинул Земляк, или Фурия или ещё кто, то я поддержал бы.
При чём тут игры? Разве кто то из пользователей выступал против прямого назначения на должность Админа? Нет?. Эти игрища придуманы и публично обещаны самой администрацией. Так почему вы обвиняете пользователей за то, что они посмели выразить своё отношение к откровенному кидалову. Если можете организовать и провести выборы - проводите. Нет - не проводите. Всё просто. Ну какая была необходимость врать и изворачиваться, пытаясь создать видимость выборов? chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> это уже было. я предпочёл очень простой вариант- не участвовать на форуме формат которого меня не устраивает. Это было когда Проходящего обменяли на Земляка.Не устраивал истерик, опросов, не жалился на отсутствие демократии... >
> > >
Вы много потеряли от этого, нет? Так в чём проблема?
20:51 29.01.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Голосование, это моё мнение?
В той теме было высказано ваше мнение, да.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> А может опрос некорректен или варианты?
Я уже сказал, что там было некорректно.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Обсуждение кандидата в администраторы, а не модератора или высказывать своё мнение о кандидатах есть флейм? >
Я не вижу причин, почему ваше мнение позволяет нарушать пункт правил 3.5.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> а точнее навязывания кандидатов, мягко выражаясь, с неприглядным прошлым
Я знаю 4 старых посетителей форума, у которых прошлое "приглядное". Это 777, Босс, Волжанин и Кирад. Земляк, кстати, за последнее время создал 3 клонов, говоря гадости от чужого имени. Это не мешает вам его "предпочитать".
Иваноф писал(а) в ответ на :
> А может то, что опрос касался отношения людей к выборам администрации и есть так называемое обсуждение? >
А какой смысл в вашем опросе если кандидаты одобрены Политфорумсом, к которому вы обращаетесь? За исключением эскалации конфликта, конечно. =)
Иваноф писал(а) в ответ на :
> А что, кандидат у нас к покойнику приравнивается (или хорошо или ничего) и высказывать мнение, которое этот самый кандидат и создал, есть богохульство? >
Кандидат остается пользователем форума, который находится под защитой правил.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Тогда я повторяю вопрос - ЗАЧЕМ ЭТОТ ФАРС С ВЫБОРАМИ?
Выборы всегда были отличительной чертой форума.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> К тому же, кандидатов выбрал не форум, а та самая группка узурпаторов.
С Боссом во главе что ли? Или вам всерьез кажется, что он не следит за своим ресурсом вообще и не знает, что к чему, тогда как вы откроете ему глаза, после чего он вас облагодетельствует?
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Поскольку я этим не занимался, остаётся воспринимать это как угрозу от лица приближённого к администратору. >
Воспринимайте как дружеский совет. =)
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Не знаю, иногда даже очень уместны...
Возможно, вам стоит перечитать правила.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Позволял, причём активно. Конкретно мне он угрожал предупреждениями.
Э, нет. С вами 777 говорил по административным вопросам. Был ли случай, что 777 угрожал вам из-за того, что вы не разделяете его политические взгляды?
Иваноф писал(а) в ответ на :
> У меня своё мнение по этому вопросу.
А у Босса - свое.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Я говорю о конкретном случае и прямо объяснил ситуацию, а ты уже начал строить из себя юродивого. >
Я сочту это как попытку уклониться от ответа.
Желаю вам приятного общения на форуме.
20:52 29.01.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Да помню, как он ею хвастал...правда она с ним не живёт...дочурка у них...видать её от папы спасают.)))
Вот я и говорю - как низко форум пал. Извращенец в модераторах на полном серьезе сидит. Таки супер...)))))
20:58 29.01.2012
Кстати, вопрос кандидатам.)) Как вы относитесь к модераторам с сексуальными извращениями , которые к тому же не стесняясь демонстрируют их прямо посреди выборной темы?
21:03 29.01.2012
Авиталь писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Да помню, как он ею хвастал...правда она с ним не живёт...дочурка у них...видать её от папы спасают.)))
>Вот я и говорю - как низко форум пал. Извращенец в модераторах на полном серьезе сидит. Таки супер...)))))
Надо создать хитрый опрос и выяснить кто у нас на форуме...Коль модератор...то может форум тихо перетекает в...даже боюсь сказать...)))
Таки Шрайк предлагает открыть Свободную землю...к чему бы это...с его-то "болезнью" – кандаулезизм…)))
21:05 29.01.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Таки Шрайк предлагает открыть Свободную землю...к чему бы это...с его-то "болезнью" – кандаулезизм…)))
К тому что его место как раз там же где и СЗ сейчас.
Но таки интересно мнение наших кандидатов на этот счет.
>> Таки Шрайк предлагает открыть Свободную землю...к чему бы это...с его-то "болезнью" – кандаулезизм…)))
>К тому что его место как раз там же где и СЗ сейчас. > > Но таки интересно мнение наших кандидатов на этот счет.
Так можно попросить админа сделать его архивариусом Свободной земли (доступ только туда, на другие подфорумы - ни-ни). Пусть на Свободе перебирает темы и...кандаулезизмуется)))
21:29 29.01.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Так можно попросить админа сделать его архивариусом Свободной земли (доступ только туда, на другие подфорумы - ни-ни). Пусть на Свободе перебирает темы и...кандаулезизмуется)))
Так я и спрашиваю мнение тех кто будет админом в итоге. Мож согласится кто из них? За того и проголосую. ))))
21:31 29.01.2012
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Извращенец в модераторах на полном серьезе сидит. Таки супер...)))))
Шрайк не извращенец, он - художник. А художника каждый может обидеть.
21:33 29.01.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Она русофобка и антикоммунистка. Национальный и классовый враг. >>
>Кто тебе ближе, Аудитор - христиане-антикоммунисты, или атеисты-коммунисты?
Смотря какие христиане и антикоммунисты. В общем случае отвечу, что первые.
21:48 29.01.2012
Fil писал(а) в ответ на :
> Шрайк не извращенец, он - художник.
На лестничной клетке соседки делятся своими трудностями. - Мой, зарплату не приносит, почти всю пропивает. - Мой, дома не ночует, все по бабам. - А мой онанист!- голос из за двери, - Не онанист, а филателист.
21:55 29.01.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
>Смотря какие христиане и антикоммунисты.В общем случае отвечу, что первые.
Жуть какая. Все, народу Вы не интересны 
Или вам всерьез кажется, что он не следит за своим ресурсом вообще и не знает, что к чему, тогда как вы откроете ему глаза, после чего он вас облагодетельствует?
