> Вот для чего партии и обязательные праймериз в них. Без альтернативных кандидатов на праймериз кандидат в модераторы должен быть недействителен
Что дадут праймериз? kroser8 писал(а) в ответ на :
> Имхо, если изучить тонкости выборных систем старых демократий, то охлократии можно избежать.
В некоторых ситуациях невозможно избежать охлократии, какую бы выборную систему вы не сделали. kroser8 писал(а) в ответ на :
> Трудно и возможно скучно.. легче довериться императору-Боссу?
Бесполезно. И легче довериться хозяину форума, который придерживается взглядов на свободу выражения на форуме всех мнений. kroser8 писал(а) в ответ на :
> Да.. наши либералы больше привержены абсолютной монархии, нежели демократии.
И для кого я писал про Монтескье?
21:50 30.01.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Но с какой такой стати я должен меняться?
Если ты вдруг поймёшь, что твои взгляды имеют существенный изъян, ты не будешь меняться? обманычъ писал(а) в ответ на :
> Ну, не знаю.. насколько я помню, форум позиционировал себя как один из самых либеральных..
Угу, форум который создал анархо-коммунист - самый либеральный. обманычъ писал(а) в ответ на :
> эт наверное, ты делал больше из вредности, дабы насолить левакам..
Я этим занимался на всех форумах и не всегда в администрации были леваки, и иногда я как раз леваков и защищал.
21:50 30.01.2012
Qazaq писал(а) в ответ на :
>Ну, считают, что без этой фишки форум не будет выделяться на общем фоне форумов политических ... В принципе, может цель сделать обычный политфорум. а не форум с фишкой. Может так и будет лучше.
Не. Посмотрите какой ажиотаж. Ведь выборы показывают не только треп но и выводят на чистую воду не искренних. Ну например в своих убеждениях. Что продемонстрировали нам либералы чем опять подтвердили то ли свою лживость то ли лживость всей идеологии. А какие интриги. Ведь политика это не только обмуссоливание тысячный раз какую то тему а как раз само действие. Склоки правда могут напрягать, но такие масштабное противостояние раз в пол года можно и потерпеть. Так что если ресурс утратит эту фишку то станет один из тысячи, а не единственным из тысячи. Хотя эти выборы делают ставку и превращения ресурса в один из тысячи серого однообразия.
21:52 30.01.2012
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Я буду голосовать против Alex_32 - это пропутинский кандидат. Сектант не должен быть администратором данного форума.
Да когда нет выбора голосуют именно против кого то а не за.
21:52 30.01.2012
Крысолов писал(а) в ответ на :
>Мои подозрения, кстати, были подтверждены одинаковыми IP и политическими воззрениями. Приятного общения, кто бы вы ни были...
Свои подозрения оставь при себе и можешь это со Справедливым обсудить. Он в личках пишет правдивее , чем на темах. А вот про политические воззрения, ты прав. Они у меня есть и у КЕ , и у Дугуненца, и у Сиси , Шрайка , Фурии , Телемина и все одинаковые, к чему бы это? , А вот у Евроэмиссаров, ИОВ , Алекса , Папы, ПРПР тоже есть. Может тоже все они клоны? Говорю же , что у тебя ни мозгов, ни воззрений, флуд один на темах и здесь. Что ты делаешь в этом голосовании, не пойму. У Алекса хоть что - то есть, в отличии от тебя. Приятного общения, горе - "админ".Ты кто такой, чтобы мне вопросы здесь задавать такие? А админ в курсе всего . Ты - никто . Опять примеряешь корону , рановато.
21:53 30.01.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> За Alex. из предложенных для выбора кандидатур.
Т е против крысолова.
21:53 30.01.2012
Повтор получился)))
21:55 30.01.2012
Арина писал(а) в ответ на :
> Посмотрела сегодня результаты и список проголосовавших....народ,если Босс уже проголосовал то может уже хватит 777 мозг выносить? Все легитимно и в рамках Правил
Хоть и Политфорумс и проголосовал он только такой же пользователь, предпологаеться. Или что все и эти выборы можно считать состоявшими.
21:57 30.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
idealist писал(а) в ответ на :
> А что же цель.
Сколько раз мне надо будет написать каждому леваку, что главная цель либерализма - всеобщее равноправие?
21:58 30.01.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> При либерализме даже в утопично-идеологическом направлении мысли это невозможно.
Возможно. Главное понимать, что такое право, и понимать, что либеральные права - это именно естественные права, а не всякие левацкие бредни типа "право на халяву" или "право на труд".
22:00 30.01.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> когда нет выбора голосуют именно против кого то а не за.
К сожалению, именно так.
22:03 30.01.2012
Справедливый писал(а) в ответ на :
> русские модераторы не видят ай-пи, его видят только евреи и я > > надеюсь поняли, что это шутка
И тут дискриминация, надо будет у нового админа попросить позволенье, хоть еще раз на айпи взглянуть, хоть одним глазком перед выборами )))
22:04 30.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Furia писал(а) в ответ на :
> - Да?! А куда же оно, это "свободное общение" улетучилось в разделе > "Правое дело" как и сам раздел затем улетучился?!
Во-первых, такого раздела не было, во-вторых, почему же не улетучилось свободное общение в "Политклубе"? Furia писал(а) в ответ на :
> Вам, нашей коммунистической милостью, был такой раздел предоставлен.
Спасибо вам, красной мра..., то есть заразе. Furia писал(а) в ответ на :
> Не можете вы, господа л.ебералы, терпеть иные мнения.
Бред, что ж я не закрываю и не баню всяких антилибералов в Политклубе?
22:06 30.01.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Откуда вы узнали ап пользователя.
Первым мне это Справедливый написал в личке,шантажист блин, голос выпрашивал ))) А что не все видят ап- модераторы? Крысолов писал(а) в ответ на :
> Из сообщения 777 от 26 января, в 13:40. Он ясно говорит, что у Кавказского Еврея и Обыкновенного один IP. Не забывайте, кстати, что я модератор, пусть и без раздела.
Поэтому ты и нос суёшь везде теперь и залезть хочешь в админы к тому же ? Ну и как себя ты проявил, как модератор, кто видел. знает? Отвечаешь везде за 777 и его функции на себя берёшь? не дорос ты ещё до админства. Это работа на форуме , а не чатовские разборки . Ты видел, сколько 777 предложений делал, какие у Алекса планы. А ты всё играешься , дрязги устраиваешь. Не лезь не в своё дело, всё что нужно знать админу, он знает. Ты пока ещё не админ и надеюсь, что такого позора Политфорумс и не допустит. И что привязался,давай лучше на темах встретимся? Весело пишешь , смеюсь от души)))
22:07 30.01.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
>Возможно. Главное понимать, что такое право, и понимать, что либеральные права - это именно естественные права, а не всякие левацкие бредни типа "право на халяву" или "право на труд".
Только право на частную собственность не является естественным, а приобретаемым.
Ведь политика это не только обмуссоливание тысячный раз какую то тему а как раз само действие. Склоки правда могут напрягать, но такие масштабное противостояние раз в пол года можно и потерпеть.
