> > > Если бы бабушка была дедом, то у неё были бы яйца...
Если бы у Jыдов не было бы яиц, то не возник бы этот вопрос.
08:27 23.07.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Не было бы Сталина - не было бы ОБСЕ!
Радиоинженер, про идеи Чуч-Хе, это прикол?
09:42 23.07.2009
Vico писал(а) в ответ на :
> Вот пример: Житель Пензы осужден за пропаганду идей национал-социализма в интеренте
Vico ,ну врать откровенно зачем? Его осудили за состав преступления по ст.282.ч1
Статья 282. Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды 1. Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации, — наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до четырех лет. 2. Те же деяния, совершенные: а) с применением насилия или с угрозой его притеснения; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) организованной группой, — наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
Vico писал(а) в ответ на :
> А термин нужен как аналогичное клеймо, для обобдщенного понимания сути. Чтобы наконец всем было ясно - осуждаются идеи тоталитаризма и диктатур во всех проявлениях.
Вот уж точно - политиканство чистой воды. Вам клеймо-то зачем надо? Тем более что ничего с этим клеймом ясно не будет. Будете бегать по России и клеймить всех без устали?
Vico писал(а) в ответ на :
> P.S. Я бы еще предложил ОБСЕ расширить круг потенциальных виновников и признать преступными также ВКП(б) и ленинский ЦК,
А в этот список круга потенциальных виновников придется постоянно довносить - и меньшевиков, и эсеров, и кадетов, и Корниловцев и анархистов с Махно, и всех царей российских. Всех поименно Так и будете постоянно писать, что поесть и в туалет сходить будет некогда.
Просто живите дальше, Vico . И сохраняйте свой разум для добрых дел
11:55 23.07.2009
ton15 писал(а) в ответ на :
>Vico писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот пример: Житель Пензы осужден за пропаганду идей национал-социализма в интеренте
>Vico ,ну врать откровенно зачем? Его осудили за состав преступления по ст.282.ч1
Это Вы мне, \"сдержанная в оценках\" красная сволочь? Или лично Вы не согласны с заголовком чьих-то статей, а поисковиком пользоваться не умеете? Статьи, заголовок мной не менялся.
Заголовок понятен массовому читателю, потому и создавался в таких формулировках. ton15 писал(а):
>Vico писал(а) в ответ на сообщение:
>> А термин нужен как аналогичное клеймо, для обобщенного понимания сути. Чтобы наконец всем было ясно - осуждаются идеи тоталитаризма и диктатур во всех проявлениях.
>Вот уж точно - политиканство чистой воды. Вам клеймо-то зачем надо? Тем более что ничего с этим клеймом ясно не будет.
Затем, чтобы всем до полудурков включительно было понятно о чем речь. Но за теми, кто и после не поймет, бегать не будем. Да и зачем? Пусть сидят на кухнях и тихо трут о тяжкой судьбе пролетариата. ton15 писал(а):
>Vico писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я бы еще предложил ОБСЕ расширить круг потенциальных виновников и признать преступными также ВКП(б) и ленинский ЦК,
>А в этот список круга потенциальных виновников придется постоянно довносить - и меньшевиков, и эсеров, анархистов с Махно,....
Стоп, дальше уже в целом нормальные люди и внесены в список не верно, по недомыслию (глупости).
12:09 23.07.2009
Vico писал(а) в ответ на :
> Это Вы мне, \"сдержанная в оценка\" красная сволочь? Или лично Вы не согласны с заголовком чьих-то статей, а поисковиком пользоваться не умеете?
Уж простите если что не так - я просто прочел Ваши слова и на них ответил.
Честное слово - совсем не хотел Вас ничем обидеть.
Vico писал(а) в ответ на :
> Но за теми, кто и после не поймет, бегать не будем. Да и зачем? Пусть сидят на кухнях и тихо трут о тяжкой судьбе пролетариата.
Про какой такой пролетариат? Вы что-то путаете. Ведь я писал просто о вреде штампов и о здравомыслии. Прошу, поясните, если Вам не трудно
12:20 23.07.2009
ton15 писал(а) в ответ на :
> Vico писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это Вы мне, \"сдержанная в оценка\" красная сволочь? Или лично Вы не согласны с заголовком чьих-то статей, а поисковиком пользоваться не умеете?
>Уж простите если что не так - я просто прочел Ваши слова и на них ответил.
Просто читать доступно лишь полудуркам. Согласны? На данном форуме (и прочих) текст, не принадлежащий автору поста, как выделяется только другим шрифтом, так и сопровождается ссылкой на источник, а иногда - обеими способами. Не понимать этих элементарных вещей может лишь полудурок или человек, занятый не желанием понять мысли оппонента в целом и логики его суждения, а только поиском частичных нестыковок, что и является по сути ПОЛИТИКАНСТВОМ.
12:25 23.07.2009
Vico писал(а) в ответ на :
> Просто читать доступно лишь полудуркам. Согласны? > На данном форуме (и прочих) текст, не принадлежащий автору поста, как выделяется только другим шрифтом,
На момент моего прочтения текст был не выделен.
Для Вас разумнее было бы просто дать пояснение.
И про пролетариат Вы, кажется, что-то говорили ...
13:06 23.07.2009
ton15 писал(а) в ответ на :
> На момент моего прочтения текст был не выделен.
Уж и не знаю сколько в этом покаянии правды, и сколько лжи. Дело было так. Нашел время ответить, пришел и написал (~15 мин.), перечитал (~5 мин.), выделил сразу и опубликовал (22.07.2009 в 19:58) или опубликовал, а затем просмотрел и сразу же выделил (~ 5 мин., т.е. 20:03 получается) - как именно не утверждаю. Не знаю, когда начали отвечать Вы, но в любом случае, к моменту опубликования Вашего ответа, т.е. 23.07.2009 в 09:42 изменения уже были внесены, ответ нужно было скорректировать. Сдержанные в оценках так и поступают: не спешат с выводами, не понимают - уточняют. Наконец, у Вас примерно за 12 прошедших часов было время исправить формулировки ответа. Раз объявили себя сдержанным. Так что эта порка Вам нужна, и заметьте, сделана она полностью в Вашем стиле.
Но есть вероятность, что Вы просто дешевый лжец, бесчестный человек, мизерное оправдание для которого состоит лишь в том, что врага надо уничтожать всеми имеющимися способами.
13:33 23.07.2009
Vico писал(а) в ответ на :
> Так что эта порка Вам нужна, и заметьте, сделана она полностью в Вашем стиле. > Но есть вероятность, что Вы просто дешевый лжец, бесчестный человек, мизерное оправдание для которого состоит лишь в том, что врага надо уничтожать всеми имеющимися способами.
Нет-нет, что Вы. Никаким врагом Вас я не считаю. Уничтожить никогда не хотел. Я вообще считаю, что мы в форуме проводим время с интересом. Обмениваемся мнениями с интересными людьми, которым есть что сказать.
А по-поводу сдержанности в оценках - этого правила я придерживаюсь. Эмоций и скоропалительности в моих словах немного.
Надеюсь нам удастся продолжить наши беседы в форуме в прежней корректной форме.
12:21 27.07.2009
Vico, вы не ответили на вопрос. Давайте с вами по существу поговорим по так называемой \"преступности\" коммунизма, только без ваших инсинуаций, а по существу? А то на вашу демагогию смотреть весьма забавно, этакий образчик блестящих фраз с пустотой содержания... Итак, для начала вы не могли бы по пунктам(чтобы не было непонимания) изложить свои взгляды?
